Спорт (2)

[man_united]

Снощи сме смачкали Брюге-то!
Като гледах репортажа - такива комбинации сме направили, че БарЦилона и Байерн с техното тики-така ряпа да ядат....и Руньо се отпуши....треперете грандове!!!

[fantasy_gt]

гола си е редовен и това е ясно дори на малките деца

тази черна линия не си я сложил ти както си писал, а си взел снимката на готово и си мислиш, че като промениш смисъла на линиите ще излъжиш само себе си

на ръката няма как да сложиш черна линия защото ръката не може да вкара гол във футбола ...................... гледат се частите на тялото с които ако се вкара гол той ще се признае ...................капиш

и накрая да ти обясня, че друг път като гледаш картинки в нета "легендата" е, че на играча с червен екип се пуска червена линия , а на играча с черен екип се пуска черна линия ................. започваш ли да загряваш

ако някой играч е в син екип му се пуска синя линия за засадата и т.н.

надявам се да си разбрал как се "чете" картинка в нета, че ми се виждаш доста заблуден

Ти ако взимаш наготово, явно очакваш и другите да го правят. Като си такъв фен на арсетата, гледай им официалното видео от мача и направи сам картинка, на която 100% няма засада. На моята ясно се вижда, че главата на Рамзи е пред задника на Шкъртел.
Не че това има значение - съдията отдавна взе решение.

[marandi]

и накрая да ти обясня, че друг път като гледаш картинки в нета "легендата" е, че на играча с червен екип се пуска червена линия , а на играча с черен екип се пуска черна линия ................. започваш ли да загряваш

ако някой играч е в син екип му се пуска синя линия за засадата и т.н.

А бе, и аз се учудих, че пуска картинка, на която линиите сочат, че няма засада, а той започва да обяснява от 10 кладенеца, че има засада?!

Ако има засада, червената линийка щеше да бъде преди черната линийка, но нали съм възпитан .....

[polki]

Проблема е в това че съдиите са хора и грешат... особено в англия...

да де ............. наистина са хора и е човешко да грешат, но грешат винаги в полза на едни и същи отбори...

и това дразни

[polki]

Това е с възможно най-голяма резолюция и във възможно най-ранния момент - когато Касорла замахва към топката. Черната линия съм я поставил върху ръката и лявото рамо на Рамзи. Червената е на задника на Шкъртьо.

гола си е редовен и това е ясно дори на малките деца

тази черна линия не си я сложил ти както си писал, а си взел снимката на готово и си мислиш, че като промениш смисъла на линиите ще излъжиш само себе си

на ръката няма как да сложиш черна линия защото ръката не може да вкара гол във футбола ...................... гледат се частите на тялото с които ако се вкара гол той ще се признае ...................капиш

и накрая да ти обясня, че друг път като гледаш картинки в нета "легендата" е, че на играча с червен екип се пуска червена линия , а на играча с черен екип се пуска черна линия ................. започваш ли да загряваш

ако някой играч е в син екип му се пуска синя линия за засадата и т.н.

надявам се да си разбрал как се "чете" картинка в нета, че ми се виждаш доста заблуден

[polki]

ман@фите имат още нови попълнения които са останали резерви в този мач

Неймар, Матс Хумелс, Левандовски, Юго Лорис, Лихтщайнер и т.н.

[marandi]

Какво се случи с палачите на българските евроидиоти

http://topsport.ibox.bg/comment/id_1300708997
---------------------------------------------------------------------

Бравас на тъпспорт за старанието - от цялата ни история успяха да намерят 2 резила, където отпадаме след два равни мача.

Визитката на телюгите е впечатляваща обаче - хахаха

П.П. И е непълна. Спестили са Олимпия Любляна, ОФИ Крит, Люцерн и Слован

На чорбата са спестили МТК, щото и то си е резил

[marandi]

Е, той даже Паткуфф ги разкри навремето, което за телюга си е постижение:

Дис бритиш хомосекшуъл броук дъ гейм

[ludakrava]

...
За мен, ако това е положението - няма засада

Струва ми се, че това кое на теб ти се струва правилно доста слабо вълнува хората. Въпроса е според определените правила как е, а те са си доста ясни. Проблема е в това че съдиите са хора и грешат... особено в англия...

[marandi]

Ситуацията е тънка,но при други страни,при други народи нападателят има предимство!!!Но ингилизите имат много тъпи рефери с много тъпи грешки!!!Па мое да не са грешки!!!

Мога да дам и обратния пример:

Примерно, ще следва пас, при който нападател е в лека засада ( 0.5 - 1.0 метра ) и тръгва да се връща назад няколко метра, за да "избяга" от нея. Тогава тялото му се накланя напред към центъра на игрището и му стърчи само задния крак, с който прави крачките да се измъкне. А след като дръпне 2 метра назад, да се завърти обратно и да тръгне след топката отново към вратата.

В същото време защитник, който трябва да покрива е далеч от него и не знае, че той е в засада и се набира назад към вратата и тялото му покрива останалият крак на нападателя, но все още краката на защитник не са се изравнили с тия на нападател.

Винаги съдиите свирят засада, въпреки че тялото и главата на защитника покриват засадата. Тогава важи презумцията, че се гледат краката на играчите.

Тоест - тогава е правилно, а в този случай - не е? Няма логика!!

За мен, ако това е положението - няма засада

[kefala]

Е аз не давам коментар.Само поствам снимката.Ситуацията ако не друго не е 100 % -ова. Не му завиждам на лайнсмена при такъв момент.

Ситуацията е тънка,но при други страни,при други народи нападателят има предимство!!!Но ингилизите имат много тъпи рефери с много тъпи грешки!!!Па мое да не са грешки!!!

[B.Graham]

сложи си и очилата

Е аз не давам коментар.Само поствам снимката.Ситуацията ако не друго не е 100 % -ова. Не му завиждам на лайнсмена при такъв момент.

[marandi]

Тъпо е да спорим за нещо, когато не знаем гледната точка на страничния съдия.

Едва ли е бил на идеалната права, както си сложил линийките, все едно той е бил точно там.

Трябва обратната камера, която да хваща и позицията на страничния и след като сложиш линийките да го видим той къде се пада като наблюдател.

Благодаря за диалога, ама трябва да хващам валяка, че ме чака една стая да я охакам с две ръце латекс. После пак

[marandi]

Виж, че в текст, който даваш се пише само за нападателя, а няма дума за защитника да отговаря на тия правила ( същите ).

Причината е, зависи с коя част на тялото си ще поеме топката нападателят. Понял?

Ако е с част, която "надстърча" по време на паса ще е засада, ако с част, която не стърчи - не е.

П.П. Положението е много тънко и според мИня няма засада. Нормално е, съдията да се "застрахова" като вдигне флага, отколкото да го овикат после за нередовен гол.

[fantasy_gt]

Благодаря, сега разбрах къде се бъркаш.

В случая пас е по земя и се гледат краката. Ако е по въздух и нападател поеме с глава или тяло топката, тогава би могло да се свири засада.

Но случай, който даваш, не е такъв ( затова се гледат краката ). Другите части на тялото са в естествено състояние при бягане напред/назад и те не пеят в хора