Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето на модерния свят

[ravnovesie]

Да, бе, силната воля липса на свобода. Точно обратното е. Другото е робуване на моментни желания, които с радост припознаваш за свобода.

Силната воля Е липса на свобода. Човек налага собствената си воля над самия себе си. А след като налага волята си, дори и над себе си, то значи ограничава собствените си желания и действията си за задоволяване на тези си желания. А ограничаването на желанията и действията си чрез сила, макар и сила на собствената воля си е ограничаване на свободата

[vmankov]

Да, бе, силната воля липса на свобода. Точно обратното е. Другото е робуване на моментни желания, които с радост припознаваш за свобода.

Какво е това робуване? Как така?
Можеш ли да обясниш с не вестникарски думи?

[val/she]

Да, бе, силната воля липса на свобода. Точно обратното е. Другото е робуване на моментни желания, които с радост припознаваш за свобода.

[ravnovesie]

Подчинение е, дори когато е подчинение на себе си. .

Ъхъ, за това хората със силна воля всъщност са хора които се подчиняват добре сигурно за това аз съм със слаба воля

[vmankov]

Че то садо-мазото би трябвало да си е свободен избор по принцип. Все пак и там единия иска да се подчинява, а другия да поема контрол Ако го няма свободния избор ще стане нещо доста брутално

Мазохистката казва на садиста:
– Мъчи ме, терзай ме, гори ме, чупи ме! !!
Садистът:
– Няма, няма, няма-а-а!


И, Мечо, виждаш, че думите са немощни в много случаи.

Аз се подписвам с четирите си ръце под това твое долу.
Но Вал, умно момиче и човек, не го разбира така, както го казваш. Не е на вълната, на която аз те разбирам.
Къде, кой е виновен за неразбирането? - Никой и всякой, си мисля.

[val/she]

Подчинение е, дори когато е подчинение на себе си. Логиката на говорене и на мислене е коренно различна в случаите на подчинение и на неподчинение. В осъзнаването на това се състои и голяма част от осъзнаването за което говорят мъдреците.

Когато искаш да направиш нещо по начин по който си го правила преди или по инструкция или по рецепта от друг човек, ти включваш инстинктивно логиката на подчинението, за да можеш последователно и без грешки да направиш това, което искаш.

Когато търсиш нови начини, или въобще нещо ново, или се бунтуваш, ти инстинктивно включваш свободната логика и се стремиш да излезеш от ограниченията, защото този е начинът да се открие нещо ново или да се освободиш в случая с бунтуването.

Така е с всеки човек. Разбирането на това, води до по добро разбиране на себе си и на хората. Начините на разсъждение и на възприемане на света са коренно различни в двата случая.

Еее, така се отхвърля всяко познание. Това е само формално подчинение, а точната му дума е опит- житейски, научен..всякакъв (според мен).

[mechobikov]

Виж колко поврътливи са думите. Подчинението не е подчинение.

Подчинение е, дори когато е подчинение на себе си. Логиката на говорене и на мислене е коренно различна в случаите на подчинение и на неподчинение. В осъзнаването на това се състои и голяма част от осъзнаването за което говорят мъдреците.

Когато искаш да направиш нещо по начин по който си го правила преди или по инструкция или по рецепта от друг човек, ти включваш инстинктивно логиката на подчинението, за да можеш последователно и без грешки да направиш това, което искаш.

Когато търсиш нови начини, или въобще нещо ново, или се бунтуваш, ти инстинктивно включваш свободната логика и се стремиш да излезеш от ограниченията, защото този е начинът да се открие нещо ново или да се освободиш в случая с бунтуването.

Така е с всеки човек. Разбирането на това, води до по добро разбиране на себе си и на хората. Начините на разсъждение и на възприемане на света са коренно различни в двата случая.

[val/she]

Че то садо-мазото би трябвало да си е свободен избор по принцип. Все пак и там единия иска да се подчинява, а другия да поема контрол Ако го няма свободния избор ще стане нещо доста брутално

Именно по тази причина е наречено така, предполагам, и изразява отношението на тези, които не искаме да бъдем домина, а още по- малко- доминирани. Сега, зад това прозира и известно лицемерие, но с термините имащи морална окраска е така.

[mechobikov]

Това, което казвам е много важно за да ти е лесно да разбираш хората, защото понякога човек може в едно изречение да използва и двата типа логика.

В болшинството от случаите използването на думата грешка означава, че в момента човека ползва ограничена логика, а използването на думата свобода означава, че в момента ползва свободна логика. Това е почти винаги вярно, но не на 100 %, тъй като при сарказъм или хора, които имат чувство за хумор или са осъзнати може нещата да са обърнати.

По трудно е да се различи, кой тип е ползваната логика, когато тези две думи не се използват. Тогава, може да се използва различното отношение на двата типа логика спрямо противоположностите. Когато по изказването на човек личи, че за момента той не различава противоположностите, а ги счита за едно и също нещо, това означава, че в този момент този човек разсъждава свободно. И обратното, ако разграничава противоположностите като противоречащи си една на друга, тогава в този момент този човек мисли ограничено.

[ravnovesie]

Щом е свободен избор, значи не е садо-мазо. Това определени е за останалите и отразява тяхното отношение.

Че то садо-мазото би трябвало да си е свободен избор по принцип. Все пак и там единия иска да се подчинява, а другия да поема контрол Ако го няма свободния избор ще стане нещо доста брутално

[4i40]

Малийй, уникални сте..!!!
Захапвате две понятия - грешка и свобода и започвате да търсите връзка между тях...
Словоблудствате и думите молят за пощада, защото са ритуално поругани........

Давам ви тема за следващите 3 часа, когато аз вече ще си сънувам ...

" Половият живот на мравките и влиянието му върху свободата на индивида в период на преход от диктатура към демокрация "
Основни моменти :
- Майка една, ебачи много..
- Работнички бол, хрантутници още повече.....
- Свободата да се моташ насам - натам под слъцето, не винаги е по-добра от влажната и тъмна част на мравуняка......

[val/she]

Тука още малко и ще почне да се обсъжда философията зад садо-мазото

Щом е свободен избор, значи не е садо-мазо. Това определение е за останалите и отразява тяхното отношение.

[ravnovesie]

Тука още малко и ще почне да се обсъжда философията зад садо-мазото

[val/she]

Не, правилно ми хрумна, но ти не ме разбра. Има два вида логика. Логика на подчинението и логика на неподчинението. Хората ползват и двата типа логика. За да различаваш по лесно кой тип логика ползва в момента един човек, трябва да имаш определени критерии.

Когато използваш думата грешка, като негативна дума, ти имаш предвид логика на подчинението. По мое мнение, ти в поста си използва думата грешка, като негативна дума и оттам си извадих заключението, че ползваш логика на подчинението (ограничена логика). Това не означава, че обичаш да се подчиняваш, а че говориш за случай в който желанието ти е да се подчиниш (може да е на себе си, на желаното от теб, а не от някой друг).

Виж колко поврътливи са думите. Подчинението не е подчинение.

[mechobikov]

Държа да се подчиня?!
Как ти хрумна тази глупост?

Очевидно е, че усещането за свобода идва от отношението ни към дадената ситуация, което си е чисто субективно и пак може да бъде извън контекста- греша/не греша. Грешиш, но не си свободен- поради някакви вътрепни твои фрустрации или неосъзнатости и обратното.

Кев, ти какво мислиш?

Не, правилно ми хрумна, но ти не ме разбра. Има два вида логика. Логика на подчинението и логика на неподчинението. Хората ползват и двата типа логика. За да различаваш по лесно кой тип логика ползва в момента един човек, трябва да имаш определени критерии.

Когато използваш думата грешка, като негативна дума, ти имаш предвид логика на подчинението. По мое мнение, ти в поста си използва думата грешка, като негативна дума и оттам си извадих заключението, че ползваш логика на подчинението (ограничена логика). Това не означава, че обичаш да се подчиняваш, а че говориш за случай в който желанието ти е да се подчиниш (може да е на себе си, на желаното от теб, а не от някой друг).