Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето...(архив до 13.08.2013 г.)

[anon6706]

Да беше го до изгледал до края, за да коментираш правилно. Държат са и като частици при определени условия.

Разбрах идеята от началото. Гледал съм и съм чел подобни материали.
Не напразно казвам, че ги смятаме за частици (за което има основания), но и се държат като вълни, за което пък има емпирични доказателства.

[sergo]

За тебе тежка артилерия, за мене миризлив Предател.

От това да има с кой да спориш и от повечето време, в което няма с кого?
Кое ще избереш?

Иринчето?
ТНТМ-то?

[KMETA]

Да ,беее....
Това е проблем - интерференцията.

Уж частици, а се държат като вълни. Говоря за фотоните.

Между другото - ние сме изучили много повече фотоните, отколкото електроните.

Да не говорим, че все още не сме ОТКРИЛИ две от основните елементарни частици - тези за МАСА и ГРАВИТАЦИЯ. А те са фундаментални.

То и затова все още има поле за действие за Мечобиков и компания.

Да беше го до изгледал до края, за да коментираш правилно. Държат са и като частици при определени условия.

[anon6706]

Ало отворковците, коментирайте това:
http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs

Да ,беее....
Това е проблем - интерференцията.

Уж частици, а се държат като вълни. Говоря за фотоните.

Между другото - ние сме изучили много повече фотоните, отколкото електроните.

Да не говорим, че все още не сме ОТКРИЛИ две от основните елементарни частици (вълни??) - тези за МАСА и ГРАВИТАЦИЯ. А те са фундаментални.

То и затова все още има поле за действие за Мечобиков и компания.

[acen1975]

марияне,там ли си?искам да те питам нещо.

[4i40]

Ясно ми е, че ги разбираш кондиките. Яд ме е заради авторската ти идея. Че си изтървах нервите също. Всъщност не се заяждам с теб, а с Вал и Анон.

Ти не си такъв Човек....

Все пак от пусто любопитство, да попитам :
Да не би да те са те назовали "тотално прост комунист, дето коли и поругава девици..."...

Щото ако не са, си е чисто заяждане от твоя страна....

[sergo]

О-о-о-о,
Глутницата!

И друг път съм го казвал, но ако пак трябва - ще го десеторя!
/За разлика, фразата от онзи древен френски сериал./

Поне четвърт век, преди да ръгна по купони - си отделям поне половин ден.
Последната половина я използвам да остана насаме със себе си.
Любимите напитки, пура, чикия, сметки и ....равносметки.

Напоследък си добавих йощ едно гуди - да чета темата, докато си къркам.

Излиза, че ми е по угодно да проследявам вашите мисли, место да се членосвам на пет и полсле да си споря сам със ...менека.
Което го оценявам!

.....................
О па-а-а-а,

Довтаса тежката артилерия!
Дали да не пропусна купона?

[KMETA]

Ало отворковците, коментирайте това:
http://www.youtube.com/watch?v=QGq2YNyVbGs

[anon6706]

А, Предателя и той барабар Петко с Аноня

Представи си каква заплаха си, щом "събуди" гама-глобулин ваксината. А тя е в краен случай.

[mechobikov]

А, Предателя и той барабар Петко с Аноня

[mechobikov]

Субективното и обективното не ме бъркат да изживея живота си прекрасно ....както аз искам.
Погледни подписа ми и виж,че в него има и обективно и субективно

Какво е по-важно за един егоист - субективното или обективното

За Анон
Аноне,с Мечобиков имахме уговорка да не се споменаваме и цитираме и явно е гледал да се съобрази с нея - това във връзка защо не ме е споменал в поста си.
Винаги и за всичко си има причина.

Успех

Ясно ми е, че ги разбираш кондиките. Яд ме е заради авторската ти идея. Че си изтървах нервите също. Всъщност не се заяждам с теб, а с Вал и Анон.

[anon6706]

С физика, метафизични становища нито могат да се докажат нито да се опровергаят.

Напротив - могат.
Достатъчно е да приемеш, че когато термометърът показва, че имаш температура 40 градуса по Целзий, то това е обективна реалност, макар и субективно ти да се чувстваш добре..... доколкото си мислиш.
Да не дава Господ, разбира се!

[katilarium]

Добре де според мене, чисто субективно си нов. Не те бъркам с друг.

Субективното и обективното не ме бъркат да изживея живота си прекрасно ....както аз искам.
Погледни подписа ми и виж,че в него има и обективно и субективно

Какво е по-важно за един егоист - субективното или обективното

За Анон
Аноне,с Мечобиков имахме уговорка да не се споменаваме и цитираме и явно е гледал да се съобрази с нея - това във връзка защо не ме е споменал в поста си.
Винаги и за всичко си има причина.

Успех

[mechobikov]

Винаги се обръщам към теб първо с "Мечобиков". Не правя производни от ника ти.

Ти ги правиш с моя ник, но това е твой избор.

Все пак - би ли ми казал каква е скоростта на електрона? Щото той нали е "мъничък", а по твои субективни твърдения - щом е мъничък, значи е и плътен.

Та, щом е толкова мъничък и плътен, колко ли бързо се движи, според теб?

Толкова бързо, че ние големите и рехавите и бавните не можем да определим вълна ли е или частица или електронен облак или каквото и да е там. Не ме изпитвай по физика. Безсмислено е. С физика, метафизични становища нито могат да се докажат нито да се опровергаят. Единствено може да ме изкараш прост ако не знам нещо. .

А ние се движим толкова бързо спрямо нашите големи и рехави богове, че те от своя страна не могат да определят вълни ли сме, частици ли сме, или облаци.

[anon6706]

Валщините и Анонщините не на мене.

Винаги се обръщам към теб първо с "Мечобиков". Не правя производни от ника ти.

Ти ги правиш с моя ник, но това е твой избор.

Все пак - би ли ми казал каква е скоростта на електрона? Щото той нали е "мъничък", а по твои субективни твърдения - щом е мъничък, значи е и плътен.

Та, щом е толкова мъничък и плътен, колко ли бързо се движи, според теб?