Първоначално изпратено от mechobikov
Разгледай мнение
Една е свободната телевизия и Бареков е нейният ПРОРОК. 
Не е толкова лесно да се отговори на този въпрос. Свободата я деля на два вида. Лична свобода и обществена свобода.
Общото между двете гореспоменати свободи е че те така или иначе съществуват и са въпрос на осъзнаване. Всеки един жив човек е свободен, но не всеки осъзнава това. Всяко едно общество е свободно, но не всички негови представители осъзнават това.
В личен план е много трудно за повечето хора да се осъзнаят. Преобладаващото мнозинство, така си и умират, без дори и да са опитвали да се самоопознаят и да осъзнаят свободата. Същността на мисленето е свободата, свободното мислене - избирането. За какъвто и анализ да говорим, той винаги е подчинен на избора. Това вече до голяма степен е и опитно доказано в борбата за създаване на изкуствен интелект. Какво се е получило. Тъй като Великите Борсуци преобладават както сред простия народ, така и сред учените, в началото предимство е получило схващането, че изкуствен интелект трябва да се създава по метода отгоре надолу. Какво означава това. Опитали са да създадат съзнание, чиято основа се състои от твърди ограничения и безгрешна логика изградена въз основа на тези първоначално зададени ограничения, чрез която робота следва да се ориентира в непозната обстановка. Оказва се, че така създадените роботи, въпреки достиженията на съвременната техника са абсолютно неадекватни, когато им се налага да се ориентират в непозната обстановка, много по неадекватни дори от тези живи организми с най просто устроените нервни системи. След като опита е доказал, че интелекта не работи чрез безпогрешно следване на ограничения, а чрез промяна на ограниченията на база на опита (метода проба грешка), започва да се опитва по сериозно да се създава изкуствен интелект по метода отдолу нагоре. Този метод е следния. Роботът сам си създава ограничения, отхвърля ги и приема нови, в зависимост от опита си при сблъсъка с околната среда. Оказва се, че така създадените роботи първоначално се блъскат във всичко, което им се изпречи на пътя, но впоследствие с набиране на опит вследствие на извършените грешки, те започват все по адекватно да се ориентират в непозната обстановка, да различават бързо предметите и да не се блъскат в тях. Разбира се нивото на интелекта създаден и по този метод далеч не е достигнало интелекта и на най простите живи организми, но е на много по високо ниво от интелекта строен по метода на вярното логическо мислене.
Това, което е доказано недвусмислено от опита за създаване на изкуствен интелект, е че интелекта опознава околната среда чрез избор на вкус и по метода проба грешка.
Въпреки практическите доказателства, все още сред хората преобладават Великите Борсуци, защитаващи твърдите ограничения и логически вярното мислене. Отношението на процента на осъзнатите хора към процента на неосъзнатите е същото както и преди да бъдат направени тези открития.
Относно обществената свобода. Тя също съществува, и също е въпрос на осъзнаване. И при най голямата тирания законите не са закони, също както и при най голямата демокрация (не пойман, не вор). И тук въпроса опира до съзнанието на хората, до осъзнаването им. Или с други думи неформално обществото така или иначе е свободно. За да се постигне и формална свобода е необходимо, критична маса от хора от това общество да се осъзнаят. Сега по въпроса дали ще има насилие. Зависи от това колко хора са осъзнатите и колко хора, въпреки че са неосъзнати ги подкрепят. Ако това е внушителна маса, насилие не е необходимо. Никой няма да тръгне с оръжие да защитава властта си при явна невъзможност да я защити, поради факта, че неравенството на силите е огромно.
Не е толкова лесно да се отговори на този въпрос. Свободата я деля на два вида. Лична свобода и обществена свобода.
Общото между двете гореспоменати свободи е че те така или иначе съществуват и са въпрос на осъзнаване. Всеки един жив човек е свободен, но не всеки осъзнава това. Всяко едно общество е свободно, но не всички негови представители осъзнават това.
В личен план е много трудно за повечето хора да се осъзнаят. Преобладаващото мнозинство, така си и умират, без дори и да са опитвали да се самоопознаят и да осъзнаят свободата. Същността на мисленето е свободата, свободното мислене - избирането. За какъвто и анализ да говорим, той винаги е подчинен на избора. Това вече до голяма степен е и опитно доказано в борбата за създаване на изкуствен интелект. Какво се е получило. Тъй като Великите Борсуци преобладават както сред простия народ, така и сред учените, в началото предимство е получило схващането, че изкуствен интелект трябва да се създава по метода отгоре надолу. Какво означава това. Опитали са да създадат съзнание, чиято основа се състои от твърди ограничения и безгрешна логика изградена въз основа на тези първоначално зададени ограничения, чрез която робота следва да се ориентира в непозната обстановка. Оказва се, че така създадените роботи, въпреки достиженията на съвременната техника са абсолютно неадекватни, когато им се налага да се ориентират в непозната обстановка, много по неадекватни дори от тези живи организми с най просто устроените нервни системи. След като опита е доказал, че интелекта не работи чрез безпогрешно следване на ограничения, а чрез промяна на ограниченията на база на опита (метода проба грешка), започва да се опитва по сериозно да се създава изкуствен интелект по метода отдолу нагоре. Този метод е следния. Роботът сам си създава ограничения, отхвърля ги и приема нови, в зависимост от опита си при сблъсъка с околната среда. Оказва се, че така създадените роботи първоначално се блъскат във всичко, което им се изпречи на пътя, но впоследствие с набиране на опит вследствие на извършените грешки, те започват все по адекватно да се ориентират в непозната обстановка, да различават бързо предметите и да не се блъскат в тях. Разбира се нивото на интелекта създаден и по този метод далеч не е достигнало интелекта и на най простите живи организми, но е на много по високо ниво от интелекта строен по метода на вярното логическо мислене.
Това, което е доказано недвусмислено от опита за създаване на изкуствен интелект, е че интелекта опознава околната среда чрез избор на вкус и по метода проба грешка.
Въпреки практическите доказателства, все още сред хората преобладават Великите Борсуци, защитаващи твърдите ограничения и логически вярното мислене. Отношението на процента на осъзнатите хора към процента на неосъзнатите е същото както и преди да бъдат направени тези открития.
Относно обществената свобода. Тя също съществува, и също е въпрос на осъзнаване. И при най голямата тирания законите не са закони, също както и при най голямата демокрация (не пойман, не вор). И тук въпроса опира до съзнанието на хората, до осъзнаването им. Или с други думи неформално обществото така или иначе е свободно. За да се постигне и формална свобода е необходимо, критична маса от хора от това общество да се осъзнаят. Сега по въпроса дали ще има насилие. Зависи от това колко хора са осъзнатите и колко хора, въпреки че са неосъзнати ги подкрепят. Ако това е внушителна маса, насилие не е необходимо. Никой няма да тръгне с оръжие да защитава властта си при явна невъзможност да я защити, поради факта, че неравенството на силите е огромно.
????
Коментар