Първоначално изпратено от mechobikov
Разгледай мнение
Сократ (на гръцки: Σωκράτης, Сократес, 469 пр.н.е. - 399 пр.н.е.) е древногръцки философ, един от най-важните символи на западната философска традиция. Чрез проучвания и задаване на въпроси той създава нов клон на философията, която дотогава е ограничена от рамките на теориите за природата, отнасящ се до морала и моралното образование. Този нов аспект на философската наука се нарича етика (от гръцки: етос - характерното за отделния човек, това, което го различава от другите и му придава индивидуални черти). За Сократ моралното развитие е най-важната човешка задача. За него философията не е само куп от учения и догми, а и начин на живот. Живеейки според своите философски принципи, Сократ няма време да живее "за себе си", отказва да взема и пари за преподавателската си дейност.
По времето на Сократ в Атина започват да се появяват така наречените софисти - „учители по мъдрост“, за които няма абсолютна истина, всичко е субективно и всяко положение може да се докаже точно толкова успешно, колкото и противоположното му. Сократ, спазвайки своята максима „Аз знам, че нищо не знам“, задава въпроси, чиито отговори водят към нови въпроси и диалектически достига до положения, които не могат да бъдат отречени. По този начин той се стреми преди всичко да покаже на събеседника си не толкова истинността на своите твърдения (той, всъщност, не е изразявал никакви становища, защото „нищо не знае“), а по-скоро несъстоятелността на упоритото и лишено от основания настояване на позиция. Искал е да покаже, че истината може да се роди диалектически, обхождайки всички положения, които могат да водят или да не водят до нея.
За да се онагледи употребата на Сократовия метод се задават редица въпроси, за да се помогне някому (или на група от хора) да определят своите дълбоки вярвания и обширността на своето знание. Сократовият метод е негативен метод на хипотезисна елиминация, защото се търсят по-добри хипотези и постепенно се идентифицира и елиминират тези, които водят до опровержение. Методът е създаден, за да принуди опонента да преразгледа собствените си вярвания и тяхната истинност.
Сократ е воювал поне три пъти, веднъж участвайки в потушаване въстание на колония на Атина, и два пъти срещу Спарта [4]. В една битка дори всички атиняни били избити, но самият Сократ бил невъзмутима машина за убиване, заобиколен от трупове на врагове, и след много неуспешни опити спартанците повече не смеели да го доближат
Ай сиктир
По времето на Сократ в Атина започват да се появяват така наречените софисти - „учители по мъдрост“, за които няма абсолютна истина, всичко е субективно и всяко положение може да се докаже точно толкова успешно, колкото и противоположното му. Сократ, спазвайки своята максима „Аз знам, че нищо не знам“, задава въпроси, чиито отговори водят към нови въпроси и диалектически достига до положения, които не могат да бъдат отречени. По този начин той се стреми преди всичко да покаже на събеседника си не толкова истинността на своите твърдения (той, всъщност, не е изразявал никакви становища, защото „нищо не знае“), а по-скоро несъстоятелността на упоритото и лишено от основания настояване на позиция. Искал е да покаже, че истината може да се роди диалектически, обхождайки всички положения, които могат да водят или да не водят до нея.
За да се онагледи употребата на Сократовия метод се задават редица въпроси, за да се помогне някому (или на група от хора) да определят своите дълбоки вярвания и обширността на своето знание. Сократовият метод е негативен метод на хипотезисна елиминация, защото се търсят по-добри хипотези и постепенно се идентифицира и елиминират тези, които водят до опровержение. Методът е създаден, за да принуди опонента да преразгледа собствените си вярвания и тяхната истинност.
Сократ е воювал поне три пъти, веднъж участвайки в потушаване въстание на колония на Атина, и два пъти срещу Спарта [4]. В една битка дори всички атиняни били избити, но самият Сократ бил невъзмутима машина за убиване, заобиколен от трупове на врагове, и след много неуспешни опити спартанците повече не смеели да го доближат
Ай сиктир
напредваш - взел си първо да четеш, после да осмисляш и чак тогава да пишеш. Имаше там един виц от типа: "Чукча е писател, чукча не е читател."
Сократовият метод може и лесно да се манипулира и по принцип не представлява кой знае какво достижение.
Единственото забавно нещо е, дет' отказва спартанците в една битка. Русата ми кофа само това я впечатли. Бил много уморен, обаче настелил цяла камара с трупове пред него и накрая спартанците се отказали и отстъпили, а той наистина бил останал сам. Това си е впечатляващо, ако е истина, защото явно е умеел много бързо да убива
П.П. Сега, ако се поограмотиш малко и във видовете аксиоми, видовете постулати, методите на логика и може да си преосмислиш Познанието, за което претендираш, че си имал.
При аксиомите прегледай за Евклидова и неЕвклидова геометрия примерно, парадокс на Ръсел и т.н.
Както и да е - ти си решаваш докъде ще стигнеш в т.нар. познание, както го наричаш
не се нервирай 
усмивка, моляяя 
хе хе приятно готвене
Коментар