Реален тест за интелигентност?

[polina]

плащат се,да. май все повече хора край мен имат нужда от такъв тест.

[Bosco]

В повечето случаи тези тестове се заплащат. Самото заплащане на такъв изключително субективен тест е вече тест за интелигентност

Отделно, колко дефиниции има за интелигентност и ако си напред с точките дали си напред в правилната посока?

Аз като студент изкарах в Менса 99%+, но, като се обърна назад и си дам сметка какви житейски решения съм ваемал, надали бих си дал повече от 50

[ravnovesie]

Тестовете за интелигентност мерят възможност за правене на асоциации и намиране на връзки. И резултатите от тях реално са относителни. Резултата от всеки един тест има значение само съпоставен с това как останалите хора са го взимали. За това и всъщност популярните тестове са леко безсмислени - за да мерят точно трябва да са тествани контролирано на достатъчно голяма представителна извадка от хора и така да се конструира разпределение на резултатите.

Менса например, въпреки че изкарва цифри за IQ всъщност основно казва в кой процент се намира човек, спрямо останалите хора които са правили дадения тест.

[Fiscalist]

Това е абсолютно вярно, няма как да се мери интелигентност от хора. Изобщо какво означава да си интелигентен? В крайна сметка мозъка на всеки е като черна кутия, и единствено може да се съди за това как функционира по това какво излиза от нея и какво е влязло преди това. Не виждам как може да се съди по качествени критерии за това, защото повечето сложни ситуации нямат правилен и грешен отговор. Единствено ми се струва логично да се измерва бързината на обработване на информацията. За това може би един много прост тест с много разнородни въпроси и да се отчита кой до къде стига примерно за 5 минути. Но и това разбира се оставя изобщо отворен въпроса за качеството на този output. Според мен е много по-важно какъв опит е имал човек и на какво е бил изложен, защото това се явява един вид суровина за взимане на решения. И тук стигаме до извода, че парадоксално, ако си бил вече веднъж на правилното място в правилното време, шансът отново да се озовеш там нараства, и обратно.

[Pyramid]

Kakво точно мерят тези тестове? ( по тях съм или ниво МЕНСА, или високо интелигентно)
Сещам се, че като имаше национален такъв тест, Г. Лозанов се представи много зле, но определено не е прост човек. Не бива да са някакъв сериозен критерий тестовете за интелигентност както и психологическите такива. Те регистрират определен тип начин на мислене, но се оказва на практика, че социалната адаптивност е по-важна от математическата интелигентност.
п.п. Ако човек порешава известно количество тестове и схване "логиката" на създателите им, изведнъж интелигентността му може да порасне с няколко десетици.

Към момента, определението "доста над средното ниво" ме задоволява. Пък и каква полза "да ти отчита стрелката", ако тези, с които говориш, не те разбират поради собственото си недоразвитие? Сещам се в "трудно е да бъдеш бог" на братя Стругацки "нашето момче", понеже било свръхинтелигентно, не го хващали скалите на "умните машинки", дето измервали интелекта, и го брояли за "глупав". В подобна ситуация вече съм изпадал и би било да е забавно, ако не беше тъжно.
Накратко, не се връзвам на такива тестове. Нито са изчерпателни, нито са окончателни. Всеки може да изкуфее.

[radostenna]

[macinka_20]

Такъв сайт НЯМА, всички искат пари накрая и са аматьорски! Сори...

[Copacabana]

прав си, ама и самовлюбените пуеци пак си личат, с или без сертификат, те просто прозират.

+ 1000

[val/she]

Kakво точно мерят тези тестове? ( по тях съм или ниво МЕНСА, или високо интелигентно)
Сещам се, че като имаше национален такъв тест, Г. Лозанов се представи много зле, но определено не е прост човек. Не бива да са някакъв сериозен критерий тестовете за интелигентност както и психологическите такива. Те регистрират определен тип начин на мислене, но се оказва на практика, че социалната адаптивност е по-важна от математическата интелигентност.
п.п. Ако човек порешава известно количество тестове и схване "логиката" на създателите им, изведнъж интелигентността му може да порасне с няколко десетици.

[polina]

Самовлюбените и суетни пуеци трябва да се скубят с такcички.Но гъдела е и да им пратят сертиФИкат и link към Галерията на Славата-да се видят изваяни от колтанов кристал

прав си, ама и самовлюбените пуеци пак си личат, с или без сертификат, те просто прозират.

[bertram]

http://onchos.free.bg/kafe/IQtest2.htm

тоя е безплатен 100% .. и не е много тежък.. според мен времето трябва да е макс 30 минути лимит, а не 45.

[Jay Gould]

..

Там е работата, че ако някога реша да вляза в Менса, май няма да ми е проблем да го направя, предвид броя необходими точки. Вероятно някой от колегите тук, също. За теб обаче не зная. А за темата, никога не съм държал да се драска излишно по нея. Тя си е продължение на темата "Да дойдат мечките". И ако бе малко по-наблюдателен, щеше да забележиш, че от няколко месеца съм спрял всичко на тема прогнози за БФБ, оставяйки на теб и т.н., станалите в изобилие последните 2 г. политически драскачи, да пуснете по някоя прогноза за Българска Фондова Борса, а напоследък и за валутния пазар, оставяйки ви свободно поле за изява и да покажете умствено-политическия си потенциал.

[msimov]

Мен пък ме кефят писанките на Jay Gould. Чудя се обаче от где толкова мерак, щот писанките му не са копи-пейст

И аз го поздравявам

[НАИВHИК]

Мен пък ме кефят писанките на Jay Gould. Чудя се обаче от где толкова мерак, щот писанките му не са копи-пейст

[msimov]

Естествено че "Менса" не е за теб. Тя е за интелигентни хора.

А не за такъв, който поддържа някаква измислена тема, като само той пише в нея...

http://www.investor.bg/forum/showthr...55#p1329416876

Ох няма да лъжа ама се скъсах да се смея. Къде е навряна тая тема за първи път я виждам

И все пак трябва да се признае, че наистина се старае и полага доста усилия за да я поддържа.

P.s: Невероятно видях я за първи път тая тема при другите явно не е за всеки.