Поколението на 30+ годишните - между миналото и бъдещето ... (архив до 7.06.2012 г.)

[anon6706]

Да, само за това те коригирах.

А, сега ще те коригирам и за понятието конзола. Конзола, означава застопорен край и никакво въртене. Тогава като усучиш другия край, се получава усукващ момент по цялата дължина на елемента.

Вероятно се бъркаш с шийки и пети при валове и оси. Или опори на валове и оси, както са ти го предавали по съпромат

Чиърса, дан' забрайкам!

Как успя баш ти да ме ядосаш в петък....
виж още какво си написал:

Май и ти си за двойка

П.П. Усукващ и огъващ момент не би трябвало да касаят валове и оси, ако са сметнати правилно, т.е. стойностите им се залагат да клонят към 0, което се проектира в едни други сметки, наречени лагерни възли.

Не е като да си ме коригирал само за "усукващия" момент.


Извинявам се на останалите за спама, но е достатъчно късно и едва ли преча.

[anon6706]

Да, само за това те коригирах.

А, сега ще те коригирам и за понятието конзола. Конзола, означава застопорен край и никакво въртене. Тогава като усучиш другия край, се получава усукващ момент по цялата дължина на елемента.

Вероятно се бъркаш с шийки и пети при валове и оси. Или опори на валове и оси, както са ти го предавали по съпромат

Чиърса, дан' забрайкам!

Решил си да ме дразниш.
Естествено, че конзола означава едно, но като се завърти става друго.....

както и да е. Начеса си егото по никое време.

Чакам да ми дадеш пример за ос, която няма..... как го каза - шийка, пета или там още какво беше....

Само да попитам - при шийка, пета или там каквото беше на оста, има ли огъващ момент?

Поне за тройка изкарах ли?

[marandi]

Цупя се, защото става дума за точни науки.

Честно казано, аз досега не съм чувал за валове и оси, които да не са от конзолен тип (Т.Е. ДА НЕ СА ЛАГЕРУВАНИ). Дай ми един пример, поне. Но в механиката, не за звездите, планетите или галактиките. Щото там е така.

Приех, че се изразих неправилно за вала - не предава усукващ, а въртящ момент.

П.П. Когато натовариш една ос, дори и на 0,5 милиметра да е лагера (опората) от точката на натоварване, тя става от конзолен тип.

Да, само за това те коригирах.

А, сега ще те коригирам и за понятието конзола. Конзола, означава застопорен край и никакво въртене. Тогава като усучиш другия край, се получава усукващ момент по цялата дължина на елемента.

Вероятно се бъркаш с шийки и пети при валове и оси. Или опори на валове и оси, както са ти го предавали по съпромат

Чиърса, дан' забрайкам!

[anon6706]

Е па, ти вземи ми се "нацупи" ся - хихи

За колко валове и оси си чувал, на които единия край да им е конзола? Т.е. т'ва не са валове и оси, а греди със сечение Х.

Валът предава въртящ момент на друг елемент ( било чрез шпонка, шлици и т.н. ). Оттам Зарко те подведе за сили на срязване и т.н.

П.П. Усукващ момент имаш, когато той се предава по цялата дължина на гредата Х, затова единия край трябва да е конзола, за да се случи това. Капиш? При валовете и осите няма такова нещо.

Цупя се, защото става дума за точни науки.

Честно казано, аз досега не съм чувал за валове и оси, които да не са от конзолен тип (Т.Е. ДА НЕ СА ЛАГЕРУВАНИ). Дай ми един пример, поне. Но в механиката, не за звездите, планетите или галактиките. Щото там е така.

Приех, че се изразих неправилно за вала - не предава усукващ, а въртящ момент.

П.П. Когато натовариш една ос, дори и на 0,5 милиметра да е лагера (опората) от точката на натоварване, тя става от конзолен тип.

[marandi]

Ама ти "къпеш" по спомени, а пишеш 2-ки без да мислиш.

Когато натовариш един елемент (конзола) в единия му край, какъв момент предава той към мястото си на закрепване? Да, елементът (конзолата) е натоварен на огъване, но и предава този огъващ момент към мястото си на закрепване. Ако моментът не се ПРЕДАВА на 100%, то конзолата би се прекършила от огъващия я момент.

П.П. пояснявам за космонавта какво е "конзола".

Е па, ти вземи ми се "нацупи" ся - хихи

За колко валове и оси си чувал, на които единия край да им е конзола? Т.е. т'ва не са валове и оси, а греди със сечение Х.

Валът предава въртящ момент на друг елемент ( било чрез шпонка, шлици и т.н. ). Оттам Зарко те подведе за сили на срязване и т.н.

П.П. Усукващ момент имаш, когато той се предава по цялата дължина на гредата Х, затова единия край трябва да е конзола, за да се случи това. Капиш? При валовете и осите няма такова нещо.

[anon6706]

Нали ти казах, валът предава въртящ момент, а оста - не.

Усукващ момент може да имащ, ако единия край на това, което наричаш вал ти е с конзолен край. Т.е. е застопорен неподвижно, а другия край се върти. Тогава се говори за усукващ момент.

Момент на огъване касае греди при фермени конструкции, а не валове и оси, понеже ако се огънат, то те спират да са валове и оси. Понеже дефектират и спират да изпълняват функциите, за които са сметнати. Затова се залагат 0 от тия две напрежения, които си посочил при проектирането и те да се поемат от лагеруващите възли в краищата им.

П.П. Аз също къпя по спомени, спокич

Ама ти "къпеш" по спомени, а пишеш 2-ки без да мислиш.

Когато натовариш един елемент (конзола) в единия му край, какъв момент предава той към мястото си на закрепване? Да, елементът (конзолата) е натоварен на огъване, но и предава този огъващ момент към мястото си на закрепване. Ако моментът не се ПРЕДАВА на 100%, то конзолата би се прекършила от огъващия я момент.

Разликата между оста и конзолата е единствено в това, че оста се върти и това налага някои допълнителни изчисления, за които Зарко спомена.

П.П. Пояснявам за Космонавта какво е "конзола".

[marandi]

Добре - нали сега няма да си уточняваме що е то "момент" и "сили" в механиката?

Кажи ми за какво служат един вал и една ос? Простичко - като дефиниция.
Аз може да съм за двойка, но ти, като преподавател, вземи да ме поправиш.

Нали ти казах, валът предава въртящ момент, а оста - не.

Усукващ момент може да имаш, ако единия край на това, което наричаш вал ти е с конзолен край. Т.е. е застопорен неподвижно, а другия край се върти. Тогава се говори за усукващ момент.

Момент на огъване касае греди при фермени конструкции, а не валове и оси, понеже ако се огънат, то те спират да са валове и оси. Понеже дефектират и спират да изпълняват функциите, за които са сметнати. Затова се залагат 0 от тия две напрежения като допуски, които си посочил при проектирането и те да се поемат от лагеруващите възли в краищата им.

П.П. Аз също къпя по спомени, спокич

[anon6706]

Е, колко по-кратко да ти го кажа?

Обясни ми как според теб ги "предава" тия моменти, които си описал по-горе ( вал/ос )?

П.П. Нали знаеш, че съм прокълнат да не се напивам, ако ще да къркам нон-стоп. Между другото бях спрял цигарите и алкохола за 1 седмица ( малко диета ) и от вчета пак се наслаждавам

Чиърс, демек!

Добре - нали сега няма да си уточняваме що е то "момент" и "сили" в механиката?

Кажи ми за какво служат един вал и една ос? Простичко - като дефиниция.
Аз може да съм за двойка, но ти, като преподавател, вземи да ме поправиш.

П.П. Ако ще те улесня, ще ти задам въпроса към бившата ми състудентка:
- Каква е разликата между вал и ос?

[marandi]

...............

Утре ще си пишем....

Добре дошъл!

[Kosmonavta]

ПС. Не мога да съм Ви полезен с въртенето на моментите.. Немам идея за каво говорите...

[Kosmonavta]

Е, колко по-кратко да ти го кажа?

Обясни ми как според теб ги "предава" тия моменти, които си описал по-горе ( вал/ос )?

П.П. Нали знаеш, че съм прокълнат да не се напивам, ако ще да къркам нон-стоп. Между другото бях спрял цигарите и алкохола за 1 седмица ( малко диета ) и от вчета пак се наслаждавам

Чиърс, демек!

Наздраве бат Маранди....

[Kosmonavta]

Космо сигур се е вкаменил от пиене,щото от Трифон Зарезан не се е вясвал тъдява.То и аз се бях здравата препарирал ,тъй че го разбирам ако не му се пише.Още ме държи моралния махмурлук.

Здравей приятелю. Бях в Гърция за малко да си видя семейството. Домъчня ми и отидох за няколко дни.... Иначе на Трифон Зарезан много се напих.. Имам един съсед руснак (не знам дали съм Ви казвал за него) много пие и е много сериозен мъж.. И е голям образ и купонджия... Значи пратихме жените по моловете и като запихме - 24 часа не сме станали от масата.. Едни тежки разговори за живота... Направихме богат един таксиджия дето го викахме през 1 час да ходи я за пиене я за мезе я за цигари... Тия дни не се оплаквам.. Добре си починах.. Не си бях взел ни телефони, ни компа.. Релакс... С малкия насам натам.... Поиграхме мач... Много добре се чувствам там.. И хората много ме уважават наоколо (съседите)... Щото имаше едни незаконни румънски цигани в района (за това имота го взех със едно 50 х. евро по тънко от пазарната му цена) дето крадяха всичко що може да се изнесе от вилите...Имаше и изнасилвания... Естествено влязох в конфликт с тях веднага щом ги видях.. Така се и сприятелих със съседа руснак, щото той плати за багерите на другия ден след като ги "помолих" да си ходят и да разчистят бараките и да сложим огради да не им хрумне да се върнат, щото не ми се лежи в гръцки затвор....До тоя момент в района нямаше такова нещо като ограда, още се разправяме с местните власти че сме заградили общинска земя, ама и в Гърция си има вратички в закона и вече втора година си ни седи оградата и децата от цялото село ритат там (от всички националности)... Има едно малко кръчме до нас, собствениота един стар грък, всеки път ме черпи като ме види и все иска да му нося Карловска луканка... Много се уважаваме.. Като беха идвали местните власти да питата как са си тръгнали циганите и кой е бутнал бараките и заградил плажа (щото има и плаж там) и тоя хитрец такъв театър беше изиграл, как се изнесли и сами си бутнали къщите и как оградата си е била там ама имало храсти и не се виждала, че руснака му вика Марлон Брандо... Мноог са хитри маляките...

Утре съм на работа, че колегите са се притеснили щото не им се обадих... Сега като си пуснах телефона и сигурно 200 СМСа.. Пиу, пиу, пиу....Апа трябва и да черпят, аз предложих да им дам по една заплата бонус, големите босове казаха по три брутни чисто... Лошо нема...

А Кире рускинчето ми отговорило на мейла. Пише че нямало вече никога да се видим ама не зависело от нея, много съжалявала и че имала мноог работи да ми разказва... Няма да и отговарям. Мисля даже че мейла го е писал друг човек щото стила не е нейния - прекалено написано от журналист звучи...

В сряда ми идва паяка от Италия (сега си гледам мейла и край с проблемите ми с неправилно паркираните коли около офиса.. Майките в квартала ще са мои хора до края на живота.... Нямам търпение да го пробвам, дори назначавам един от Паркинги и гаражи дето знае как се работи с него....

А си донесох 5 бутилки Плумари и сега си цокам. Не е много зимно питие ама става... А утре съм решил да ида на кино.. Не съм ходил от години и нещо от два три дни си мисля.. Ще взема една мома дето ме навива да излизаме от няколко седмици... Отговаря за моите кредити в една банка... Не е лошо момичето - русичко такова едно, лачено. Става за ... А и нещо като ходя извън България после ми се искат по интелигентни жени... Ще лягам че днес се убих от път и поне не бях спал много добре тия дни съм много уморен....Апа и се утрепах от морски дарове повръщане и дефекации.. Нали знаете тия миди, калмари, октоподи, скариди итн. какво правят в корема.... Утре ще си пишем....

[marandi]

Най-коректният отговор, поне за мен след толкова години е:

Че валът предава предимно усукващ и в по-малка степен огъващ момент, докато оста предава само и единствено огъващ момент.

Е, колко по-кратко да ти го кажа?

Обясни ми как според теб ги "предава" тия моменти, които си описал по-горе ( вал/ос )?

П.П. Нали знаеш, че съм прокълнат да не се напивам, ако ще да къркам нон-стоп. Между другото бях спрял цигарите и алкохола за 1 седмица ( малко диета ) и от вчета пак се наслаждавам

Чиърс, демек!

[anon6706]

Май и ти си за двойка

Предполагам си имал предвид, че едното предава, а другото не предава въртящ момент.

П.П. Усукващ и огъващ момент не би трябвало да касаят валове и оси, ако са сметнати правилно, т.е. стойностите им се залагат да клонят към 0, което се проектира в едни други сметки, наречени лагерни възли.

Чиърс!

Е па развий малко защо съм за двойка.

Ама преди "чиърса", че да не отцепиш с много дълги постове.

П.П. Усещам как "корабният инженер" ще се развихри в теб....

П.П.2 - Мда - вместо усукващ е трябвало да употребя "въртящ" момент. Но какво имаш против огъването?

[marandi]

Най-коректният отговор, поне за мен след толкова години е:

Че валът предава предимно усукващ и в по-малка степен огъващ момент, докато оста предава само и единствено огъващ момент.

Май и ти си за двойка

Предполагам си имал предвид, че едното предава, а другото не предава въртящ момент.

П.П. Усукващ и огъващ момент не би трябвало да касаят валове и оси, ако са сметнати правилно, т.е. стойностите им се залагат да клонят към 0, което се проектира в едни други сметки, наречени лагерни възли.

Чиърс!