IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Профил
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Спорт

Collapse
Заключена.
X
X
Collapse
  • Страница от 903
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts
  • Ето ви клипче с highlights от онзи мач. Положението за първата дузпа започва малко преди 08:00... Моето мнение е, че без да е сто процентова, Уеб все пак имаше основания да я отсъди, но при следващата ситуация и то след като вече беше дал една дузпа, си беше престъпление това, което направи, но пък ние си знаем, че при "най-добрия съдия" това са нормални неща

    http://www.goalsarena.org/video/engl...united_en.html
    "The most valuable commodity I know of is information." Gordon Gekko

    Коментар

    • Определящо е до толкова, че щом е играно с топката, тогава влизането не е било закъсняло. Другия важен момент е че нарушения, в които се влиза с двата крака и бутони напред независимо, дали си закъснял или не и не зависимо, дали си играл с топката винаги се дава червен картон. Това се прави с цел избягването на контузии, които да заплашат кариерата на футболистите и защото най-често разликата между чиста игра и счупване на крака и глезени е около стотна. За да не се налага да се разчита на тази стотна реферите дават директен червен картон. Много е просто.

      При нарушението на Рио нямаше опасна игра, а изчистване на топката по един брилянтен начин. Точка по въпроса.
      The weak are meat and the strong do eat.

      Коментар

      • Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнение
        Не си чел правилата и не си наясно и наистина не ми се губи време да ти разяснявам правилника.

        При едното имаш опасна игра, а при другото дори няма фал.Мисли в следната насока:
        Какво ще се случи с краката ти ако 100 килограма мускули (Компани) се засилят и докато краката са му във въздуха срещнат твоите крака? Отговорът е: Стават на солети. За това и по правилника two footed tackles се наказват жестоко и то с право.
        Да, вероятно в един момент ще успеем да стигнем до извода че играта с топката не винаги е определящо...

        Коментар

        • Първоначално изпратено от 2012 Разгледай мнение
          затова ти пиша да дадеш клип ....................... по-лесно ще го намериш от гиф файл
          Нямам време брат. Намери клипче и ще го изкоментираме.
          The weak are meat and the strong do eat.

          Коментар

          • Първоначално изпратено от Avalanche Разгледай мнение
            Абе нещо се обърках вече...преди малко нали ти написа че: "Щом е играл с топката, ако иска след това може да му счупи и кръста. По правилата на футбола тук няма нарушение".

            пък до колкото виждам Компани играе с топката...
            Не си чел правилата и не си наясно и наистина не ми се губи време да ти разяснявам правилника.

            При едното имаш опасна игра, а при другото дори няма фал.Мисли в следната насока:
            Какво ще се случи с краката ти ако 100 килограма мускули (Компани) се засилят и докато краката са му във въздуха срещнат твоите крака? Отговорът е: Стават на солети. За това и по правилника two footed tackles се наказват жестоко и то с право.
            The weak are meat and the strong do eat.

            Коментар

            • Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнение
              Не мога да намеря гиф с нарушението в момента, но мисля че дори защитника на Челси не игра с топката. Което е важното в случая.
              затова ти пиша да дадеш клип ....................... по-лесно ще го намериш от гиф файл

              Коментар

              • Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнение
                Не само интересна, но и правилна. Двете ситуации нямат абсолютно нищо общо. При ситуацията с Рио и Суарез, Рио играе с топката с което цялата теория на конспирациите приключва.

                При ситуацията с Компани, обаче имаме закъснял two footed tackle, който се наказва с директен червен картон. Не очаквам да си спомняш или дори да знаеш, но точно след такова влизане в краката на Едуардо му счупиха крака. Преди две седмици, дори The FA излезе със становище, че ще наказва много сурово тези нарушения.

                Така, че двете нарушения са доста различни и нямат абсолютно нищо общо.
                Абе нещо се обърках вече...преди малко нали ти написа че: "Щом е играл с топката, ако иска след това може да му счупи и кръста. По правилата на футбола тук няма нарушение".

                пък до колкото виждам Компани играе с топката...

                Коментар

                • Първоначално изпратено от Avalanche Разгледай мнение
                  Интересна логика... сигурно и съдята дето изгони Компани мисли така....

                  http://www.dailymotion.com/video/xnj...red-card_sport
                  Не само интересна, но и правилна. Двете ситуации нямат абсолютно нищо общо. При ситуацията с Рио и Суарез, Рио играе с топката с което цялата теория на конспирациите приключва.

                  При ситуацията с Компани, обаче имаме закъснял two footed tackle, който се наказва с директен червен картон. Не очаквам да си спомняш или дори да знаеш, но точно след такова влизане в краката на Едуардо му счупиха крака. Преди две седмици, дори The FA излезе със становище, че ще наказва много сурово тези нарушения.

                  Така, че двете нарушения са доста различни и нямат абсолютно нищо общо.
                  The weak are meat and the strong do eat.

                  Коментар

                  • Първоначално изпратено от 2012 Разгледай мнение
                    направо си беше 1000%

                    ..................... я дай клипче да я видим първата дузпа и да я сравним с нарушението срещу лузърчето суарез
                    Не мога да намеря гиф с нарушението в момента, но мисля че дори защитника на Челси не игра с топката. Което е важното в случая.
                    The weak are meat and the strong do eat.

                    Коментар

                    • Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнение
                      Дам...

                      Тогава нямаш абсолютно никаква представа за какво говориш. Щом е играл с топката, ако иска след това може да му счупи и кръста. По правилата на футбола тук няма нарушение.
                      Интересна логика... сигурно и съдята дето изгони Компани мисли така....

                      http://www.dailymotion.com/video/xnj...red-card_sport

                      Коментар

                      • Fair enough Цар Плъх.

                        Радвам се че все пак има фенове на Ливърпул, които мислят трезво и не позволяват на емоциите да замъгляват.

                        Поздрави.
                        The weak are meat and the strong do eat.

                        Коментар

                        • Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнение
                          Втората ни дузпа срещу чеслси беше абсурдна и не трябваше да се дава. Първата, обаче си беше 100%това.
                          направо си беше 1000%

                          ..................... я дай клипче да я видим първата дузпа и да я сравним с нарушението срещу лузърчето суарез

                          Коментар

                          • Първоначално изпратено от Avalanche Разгледай мнение
                            Супер че си изкарал видеото

                            Да, според мен това е абсолютно нарушение! След като избива топката, Фердина събаря/удря с коляното/ на земята Суарез, който иначе излиза сам срещу вратаря.
                            Фен съм на Ливърпул!
                            В началото и аз така си помислих, но след повторението- никакво нарушение, много добра игра на Рио!
                            Коле, не е за жълт за симулация!

                            Коментар

                            • Дам...

                              Тогава нямаш абсолютно никаква представа за какво говориш. Щом е играл с топката, ако иска след това може да му счупи и кръста. По правилата на футбола тук няма нарушение. Според правилата на феновете на други футболни отбори, обаче тук има червен картон и 3 мача наказание за Рио.

                              Втората ни дузпа срещу чеслси беше абсурдна и не трябваше да се дава. Първата, обаче си беше 100%това.
                              The weak are meat and the strong do eat.

                              Коментар

                              • Първоначално изпратено от Nikola Разгледай мнение

                                Това ли според теб е за червен картон? Брилянтен такъл от Рио. Тук трябваше да има жълт картон за симулация на Суарез.
                                миналата седмица за същото нарушение срещу евра в мача с чукотките дадоха дузпа в полза на манафите

                                николчо, тогава имаше дузпа, а сега няма нарушение, нали

                                Коментар

                                Предишна 1 315 715 765 805 810 811 812 813 814 815 816 817 818 819 820 825 865 903 Следваща
                                Working...
                                X