Докога ще им търпим своеволията??? (архив до 7.03.2012 г.)

[Нептун]

Re: Привет!

Проблемът за социализацията на манго е проблем най-вече на самия манго. След като обществото ни ги отхвърля - както твърдиш ти /но за мен твърде спорна теза/ - значи има защо! Манго да прояви инициатива и да си налегне парцалите и да почне да учи, да работи, да се къпе редовно и да не краде и лъже постоянно!

Проблемът за социализацията на циганите изобщо не е техен проблем, а е проблем на цялото общество! Няма как да не се занимаваш с проблема, когато циганите откраднат елекрическите кабели, капаците на шахтите и канализациите или ти оберат къщата или пребият дъщерята!!!!

Напълно наивно е да се мисли, че проблемът с циганската престъпност може да се реши с полицейски методи!!! Полицията може да се справи с 1000-2000 престъпника, но с 800 000 не може!!!!! Няма как до всяка шахта, ученик, къща или апартамен да се сложи полицай!

Много наивно е да си мислиш, че цигани като бат Сали ще успеят! Той може да научи децата си да не лъжат и крадат, но когато децата му се сблъскат с проблема, че никой не ще да ги наеме на работа, само защото са цигани, няма да имат друг избор освен да лъжат и крадат :-(

[Krasimira]

Любимец, както вече ти казах - трудно е да ме предизвикаш. Аз от твоето твърдение, че нищо не разбирам не се впечатлявам - най-малкото защото нямаш респекта ми по темата с малцинствата. Ще отделя време, наистина, да ти обясня няколко неща, които си пропуснал в последните 20-тина години.

[LUBIMEC 13]

Привет!

Ела Нептун-е, че ми трябваш!
Стига с това социалистическо мислене бе, хора - обществото това, държавата онова! Стига мрънкахте и стига хленчехте като пут... /да прощават дамите/!
Проблемът за социализацията на манго е проблем най-вече на самия манго. След като обществото ни ги отхвърля - както твърдиш ти /но за мен твърде спорна теза/ - значи има защо! Манго да прояви инициатива и да си налегне парцалите и да почне да учи, да работи, да се къпе редовно и да не краде и лъже постоянно!
Пример за прогресивно мислене и опит за преодоляване на наследствените обременености демонстрира в Биг Брадър едно циганче - бат Сали - доколкото си спомням неговия приоритет за семейството и децата му беше да ги научи да не лъжат и крадат и да ги изучи. Който циганин има този манталитет - той ще положи и усилията, за да постигне целта си. И ще срещне подкрепата на всеки българин. И на обществото. Законите в България също не правят разлика на етническа или расова основа - т.е. условията за социализация ги има. Остава само манго да го пожелае. Не може да се отрече, че има и успели да се социализират цигани, на които никой конкретно не им е помогнал, но въпреки това работят, учат децата си и живеят нормално.
Но да ми защитавате хора, чията ценност е да крадат, лъжат, изнасилват, убиват и да обвинявате в расисъм всеки, който не е съгласен с това - ей на това му викам гьонсурат и тъпагьозлък!
Красимира, Нептун-е - не правите добра услуга на циганите, за чийто права толкова много уж сте се загрижили. Защото колкото повече в обществото ни вземат връх такива като вас с измислените им и пресилени тези за "равни права" и "интеграция", толкова повече мързелив манго ще се изляга на сянка и ще чака някой да му даде пари, да го обучи, да го нахрани.
А когато вземат връх тези, който искат манго да има освен равни права и равни задължения - да!, тогава манго може и да се научи да работа, да не лъже и краде.
С темата приключвам дотук - не намирам за здравословно да се спори ожесточено и типично по български за хъхрещите!

[alex2511]

Циганите в България нямат нужда от "равни права", защото те ги имат - покажете ми нормативния документ, с който е ограничено дори 1 тяхно право!!! Нямат нужда и от интеграция - няма как да ги приемем с отворени души и сърца, при проблемите които създават за всеки един от нас поотделно и за обществото ни като цяло!!! Императора!

Какво от това, че има много закони, които забраняват расовата дискриминация? Циганите ежедневно са отхвърляни от работодатели поради произхода им, но проблема е, че това е много трудно доказуемо, а и болшинството от циганите изобщо не са в състояние да си защитат правата!

Второто ти изречение е напълно расистко, защото не разглежда циганите, като отделни индивиди, а ги слага в един кюп и тотално премахва шансовете за интеграция на тези 10% от циганите, които искат да се интегрират!

Циганите ежедневно са отхвърляни от работодатели защото им е писнало от лъгане,кражби и неприсъствие на работа . Преди 2 г. като строях къща по стопански начин взимах много цигани на работа, а те почти винаги не идваха на работа , жената болна,детето болно,погребваме бабата, дядото,братовчедите,напихме се снощи и немоим да станем началник. Разбираш ли че на хората отдавна им е писнало да се занимават с цигании, а относно заплащането като за Ямбол 15 лв. надник и им взимах храна за обяд, а българите общите работници взимат по 300 лв. на месец работят и събота.Това е сган която не иска и никога няма да иска да станат човеци, докато има кой да им дава пари като не работят,да стои отсреща им и да ги гледа а те да чупят,псуват и да викат смърт на българите.

[PRAKTIKA]

ЩЕ ИМ ТЪРПИМ ЦИГАНСКИТЕ СВОЕВОЛИЯ ДОКАТО НИ ПИСНЕ, ВЪПРОСЪТ Е КОГА ЩИ НИ ПИСНЕ ??? ПО СОЦИАЛИСТИЧЕСКО ВРЕМЕ ТАТО (ТОДОР ЖИВКОВ) ДАДЕ УКАЗАНИЯТА ЗА ТЪРПИМОСТ, КОИТО И ДО ДЕН ДНЕШЕН СЕ ИДПЪЛНЯВАТ !!!

[Нептун]

Нептунов:

1. Знаеш ли колко мангалчета въобще ходят на училище? А знаеш ли, че е негласно збранено да им се пишат двойки, даже и името си да не могат да кажат свързано?

2. И как при приемите във ВУЗ ще се разбере кой е циганин и кой Българин?

3. За това са си виновни хъхрещите. Някой предприемач тук обясняваше, че ако назначи чернокрак на работа, ще трябва да сложи до него някой Българин да го надзирава да не мързелува и да не гепи материалите - а това е икономически неефективно. Знаем как работи команчът - за да го назначиш ти сваля звезди от небето, твърди, че ще бачка яко, неуморно, усилено, че няма да имаш проблеми и т.н. 10 минути след като почне вече почва да хленчи, че работата е тежка, след 18 минути се размърморва, че заплатата е малка и започва да иска повече, а когато след 38 минути остане без надзор, веднага зарязва и работа и всичко и се пльосва под някоя сянка да дреме. Оттам нататък вариантите са два - след 3-5 дена или работодателят вижда, че плаща по 10 кинта на ден на субект, който не заработва и 1 кинт за 8 часа и го прогонва, или, ако контролът е здрав и има кой да юрка хъхрещият, той вижда че няма лабаво, изпросва си под някакъв предлог парите, изкарани до моментът и на следващият ден просто не се появява.
Вярно е, че от 10-12 чернокраки, се намира един, който наистина да бачка яко, но малцина работодатели имат нерви да сменят индианец след индианец, докато попаднат на такъв.

Точно това е проблемът!!! Докато обществото не успее да защити правата на този един, които иска да бачка никого няма да се реши проблемът с циганите!!!!!

[Нептун]

Циганите в България нямат нужда от "равни права", защото те ги имат - покажете ми нормативния документ, с който е ограничено дори 1 тяхно право!!! Нямат нужда и от интеграция - няма как да ги приемем с отворени души и сърца, при проблемите които създават за всеки един от нас поотделно и за обществото ни като цяло!!! Императора!

Какво от това, че има много закони, които забраняват расовата дискриминация? Циганите ежедневно са отхвърляни от работодатели поради произхода им, но проблема е, че това е много трудно доказуемо, а и болшинството от циганите изобщо не са в състояние да си защитат правата!

Второто ти изречение е напълно расистко, защото не разглежда циганите, като отделни индивиди, а ги слага в един кюп и тотално премахва шансовете за интеграция на тези 10% от циганите, които искат да се интегрират!

[Императорът]

Нептунов:

1. Знаеш ли колко мангалчета въобще ходят на училище? А знаеш ли, че е негласно збранено да им се пишат двойки, даже и името си да не могат да кажат свързано?

2. И как при приемите във ВУЗ ще се разбере кой е циганин и кой Българин?

3. За това са си виновни хъхрещите. Някой предприемач тук обясняваше, че ако назначи чернокрак на работа, ще трябва да сложи до него някой Българин да го надзирава да не мързелува и да не гепи материалите - а това е икономически неефективно. Знаем как работи команчът - за да го назначиш ти сваля звезди от небето, твърди, че ще бачка яко, неуморно, усилено, че няма да имаш проблеми и т.н. 10 минути след като почне вече почва да хленчи, че работата е тежка, след 18 минути се размърморва, че заплатата е малка и започва да иска повече, а когато след 38 минути остане без надзор, веднага зарязва и работа и всичко и се пльосва под някоя сянка да дреме. Оттам нататък вариантите са два - след 3-5 дена или работодателят вижда, че плаща по 10 кинта на ден на субект, който не заработва и 1 кинт за 8 часа и го прогонва, или, ако контролът е здрав и има кой да юрка хъхрещият, той вижда че няма лабаво, изпросва си под някакъв предлог парите, изкарани до моментът и на следващият ден просто не се появява.
Вярно е, че от 10-12 чернокраки, се намира един, който наистина да бачка яко, но малцина работодатели имат нерви да сменят индианец след индианец, докато попаднат на такъв.

[Нептун]

Към Красимира - дай малко конкретика, а не поредното бла-бла.
Кои права на циганите "не са равни"? "Не са равни" правата им сравнено с кой?

Расизмът на българите прави циганите неравни! Ако предположим, че 10% от циганите в момента искат да се интегрират, това е почти невъзможно поради:

1. Отношението на учителите спрямо цинчетата ( Щом е циганче нищо няма да стане от него и защо да му помагам и да го поощрявам да учи!)
2. Поради отношението на държавата при приемите във ВУЗ ( Децата израснали в гета и невъзможни условия за учене трябва да покрият същите критерии, като тези с идеални условия за учене)
3. При равни условия един работодател винаги ще избере българин за работа. Често обаче не се достига и изобщо до проучване на кандидата щом го видят, че е циганин.

Ако българите не бяхя расисти и биха дали шанс на тези 10% от циганите, които искат да се интегрират, постепенно този процент би нараснал на 20-30-50% процента. Положителния пример е най-силната мотивация за интеграция, но мнозинството съзнателно натиска под водата всеки който се опита да излезе от гетото :-(

[Императорът]

Аферим, Любимецов - и аз не бих могъл да го кажа по-добре !!!
Бих казал, че ако толкова трябва да "интегрираме" някой етнос (сиреч да му наливаме пари) по-добре да се заемем с помаците и Българските турци - те са несравнимо по-честни и работливи от хъхрещите. С други думи - мангизи дадени на мюсюлманите (под формата на дългосрочни кредити, изграждане на инфраструктура, бизнеспроекти и т.н.) са инвестиция в бъдещето на България, защото тия пари рано или късно ще се възвърнат с печалба, докато кинти, наливани на хъхрещите е все едно да се пълни бъчва без дъно. Колкото повече даваме, толкова мангалите ще стават по-нагли, по безочливи, по-лакоми, по-мързеливи и най-вече - повече.

[LUBIMEC 13]

Към Красимира - дай малко конкретика, а не поредното бла-бла.
Кои права на циганите "не са равни"? "Не са равни" правата им сравнено с кой?
Знаеш ли, ти си от онези странни особи, с които е нездравословно да се спори! Те имат странната способност на черното да викат бяло!
Сега малко обучение:
В съвременното развитие на света към дадения момент Западната цивилизация служи за подражание, като сравнително успешен и справедлив модел за функциониране на едно общество. С постигнати относително добри резултати при разпределяне на общата тежест и достъп до благата. Предполагам няма да спорим по тази теза.
Моите професионални занимания през годините са ми позволили да открия една от многото причини за успеха на този модел. И тя е, че в основата си законодателната инициатива през 18-19 в. и в Англия, и в Германия - най-вече, пък и във Франция, Испания и т.н. винаги е произлизала от отношенията между хората. С развитието на обществените и индустриалните отношения са възниквали нови социални ситуации /да речем трудовите злополуки/. Било поради причина, визирана в "Бог високо, Цар далеко", било поради мудността на царските особи да узаконят /да вкарват в закони/ нововъзникналите обществени отношения, по никакъв начин и повод отношенията между членовете на обществото не са били затормозявани. Т.е. нямало е държавна намеса в обществените отношения. Хората са намирали начин да постигнат компромис по естествен път, относно конфликтните ситуации /обезщетения при безработица и трудова злополука/. Ролята на държавата била да вкара в законови норми вече регулирани обществени отношения и да следи за спазването им, както и за налагането на наказания за нарушаването на така формирания обществен ред.
Какви са приликите и разликите с нашата сегашна реалност!?
Приликите са, че и у нас след 1989 год. възникна необходимост от създаването на правила за нов обществен ред. По Татово време съществуваше такъв - макар и със своите недостатъци, но той беше функциониращ /не визирам икономическите ефекти от социалистическия тип икономика/. Но новия обществен ред не се създаде приоритетно от обществото /може би от припряност, липса на далновидност/, а от неговото /доста престъпно и недалновидно според мен/ представителство в Парламента. Като се възприе почина да се копират уж най-добрите образци от различни области функциониращи в различни държави, към общността на която се опитвахме да се приобщим. Т.е. новият обществен ред ни бе "спуснат отгоре". Много от нормите на този обществен ред бяха многократно и конюнктурно променяни, съобразно интересите на властващата в дадения момент прослойка. Оттук и несъвършенствата на този нов обществен ред и буквалното му саботиране от администрация, съдилища и отделни индивиди, което е естествена реакция. Създаваха се обществени отношения и норми за тяхното регулиране не по естествен път /реституцията например/, а под натиска на шепа група от власимащи индивиди.
Защо направих горното изложение!?
Ами концепцията за интеграцията на ромите в нашето общество и борбата за "техните равни права" води своето начало от една програма - ако не ме лъже паметта - на МТСГ от времето на първото министерстване на м-р Масларова. Програма, Бог знае откъде привнесена, за интеграция на ромите, която се явява не лош начин за политическа реклама и осребряване на икономически облаги. Т.е. програма, по презумция обречена на неуспех, поради липсата на връзка между субект и обект /думи на Доган, но без да е цитат/. Циганите и хабер си нямат в ония години, че нямат "равни права" и че имат нужда от "интеграция"!!!
Това е проблема ти Красимира - позволяваш си да пишеш и вземаш отношение по тема, по която явно /според мен изявите ти тук го показаха/ нямаш нужната подготовка и дадености да бъдеш градивна и обективна. Навила си си една теза на пръста и я повтаряш като развалена грамофонна плоча, без да вникваш в същността на тезата и на обстоятелствата около нея.
Циганите в България нямат нужда от "равни права", защото те ги имат - покажете ми нормативния документ, с който е ограничено дори 1 тяхно право!!! Нямат нужда и от интеграция - няма как да ги приемем с отворени души и сърца, при проблемите които създават за всеки един от нас поотделно и за обществото ни като цяло!!!
Циганите имат нужда от социализация, по примера на техните събратя, който въпреки тежките години и предрасъдъци спрямо тях в нашето общество, са успели да се "социализират" - да ходят на работа, да пращат редовно децата си на училище, да си плащат сметките, да подтискат вродените им качества и афинитет към лъжа, чужда вещ и мръсотия. Успелите да се социализират цигани не са били субект и обект на държавна намеса и регулация. Тяхната социализация е станала благодарение на проявена частна инициатива и опит за скъсване с позорящите и компрометиращи ги пред обществото ни практики. Тези цигани заслужават нашето съдействие и уважение!
Другите цигани - лошите - имат нужда от социализация Красимира, която няма как да стане, без самия манго да го пожелае и да го приеме като потребност!
Затова твоите тези, изразени тук в тази тема - за мен - са резоньорски, нямащи нищо общо с действителността, удобни някому, но не и на обществото ни!
Затова - този път публично - те призовавам да престанеш с инатливото си представяне в темата и да запазиш и малкото достойнство, което ти е останало.

А който манго не ще да се социализира - виж мнението на Императора!

[Императорът]

Ти импе не четеш! Колко пъти да напиша, че за всяко престъпление, независимо от кой е извършено, трябва да се носи отговорност. И пак казвам - не само циганите изнасилват и убиват! Теб ако те изнасили българин, какво ще стане - ромите ли ще почнеш да защитаваш??? А такива като теб защо ги няма като някой бял извършва тия престъпления всеки ден. Тогава що не ревеш, а ревеш само когато е циганин. Просто защото за теб някои са по-равни от другите.
Що за безумни тези подкрепяш?
И наистина се радвам, че нямаш власт - при теб всичко се решава с въже и динамит. Супер яко, няма що!

Какъв процент от Българите са престъпници (като се почне от джебчийски кражби и се стигне до убийства) и какъв процент от хъхрещите? Сигурно 8% срещу 80%... аре стига си говорила глупости. Точно за теб някои са по-равни от другите. Каква отговорност понесоха ония 1000 мангала, които размахваха брадви и крещяха "Смърт на Българите?" Каква отговорност понесоха получовеците, които убиха Българи в Захарна фабрика? Каква отговорност понесе хъхрещият изрод от Белица, който утрепа от бой собственото си чаве?

А когато четирима Българи в Красна поляна понабиха един мангал, полицията веднага ги окошари, а покрай тях и още десетина - без да са направили нищо, само щото били подозрителни... а ония с брадвите явно не са били подозрителни, те са честни и кротки хорица, е, поразгорещили се там малко...

А ако аз, за опит, започна да викам посред София "Смърт на мангалите?" Дали куките ще ме гледкат кротичко, как мислиш?

Ако имах власт, жандармите щяха да изпозастрелят като кучета 500 от тия 1000 мангала, там, на място. Светът нямаше да се свърши, нито обществото щеше да претърпи неизличими щети, дори тъкмо напротив - защото един мангал по-малко, значи един лапач, търтей и крадец по-малко. И оттогава нататък тия нямаше да смеят да пръднат без разрешение, камо ли да размахват брадви.

[investment]

http://www.dnevnik.bg/show/?storyid=370841


За патриотизма, популизма и един човешки живот

от Стефан ГАМИЗОВ


Струва ми се, че ненавистта е изпълнена

със страдания за този, който я изпитва.

Монтескьо, http://bg.wikiquote.org/wiki/Монтескьо



Смрадлив циганин.

Марш от тук бе, мангал мръсен.

Циганите на сапун.

Цигански му работи.

Изроди.



Чували сте тези фрази. Много пъти. Навсякъде.

Днес трябва да прибавим към това смъртта на едно 17-годишно момче, което беше пребито без причина, без да е предизвикало някого, докато яде сладолед. Циганин. Не го познавам, не знам кой е, нямам представа как изглежда.

Не можах да науча нищо в новините за него, за новините той не е важен. Мачът с Уелс е важната новина. Но все пак мисля за него и знам, че някой го е носил на ръце, когато е бил малък, така както аз носех сина си и както нося сега дъщеря си. Някой му се е радвал. Завивал го е, хранил го е. Нищо, че е циганин.

Странна работа. Аз съм доста светъл антропологичен тип. Християнин. Относително грамотен и приемливо глобализиран. От така наречените българи. Стар род със славна история. Завладявал, подчинявал, градил и създавал. Да, но това е минало. Далечно минало, което няма да се върне. Кръвта на това 17-годишно дете не позволява настоящето да бъде друго.

Срамна работа. Унизителна. Този път не за циганите. За българите.

Президентът не отиде в Самоков. Бойко Борисов - също. Няма да отиде и Волен Сидеров. Няма политическа печалба, има само мъка и омраза.

А за такава криза трябва да си лидер, не обикновен балкански популист.

Нека да поговорим за популизма.

"Феноменът популизъм за разлика от старомодния патриотизъм е неотделим от мита за народа", твърди американският политолог Джон Лукач. Именно затова популизмът е народностен и търси оправданието си в идентификацията с примитивните параметри на етническата общност, а патриотизмът може да съществува и извън емоциите и динамиката на общността.

Тези различия имат и културни параметри - напълно е възможно патриотът да бъде и космополит (дори това е много често явление). Но популистът не може да бъде космополит - той неизбежно търси оправдание за политическото си кредо в национализма и е враг на глобализацията.

Дълбоките различия между популизма и патриотизма по същество определят и два политически типа поведение - онова, което е основано на йерархията и нетърпимостта, и другото, което е основано върху толерантността и равнопоставеността. В този смисъл популизмът често може да потърси и основания и в расизма за разлика от патриотизма. Етническото различие е най-същественото за привържениците на популистките каузи.

От тези съществени различия следва и най-същественото и важно различие - популистите никога не могат да бъдат открити в либерални или консервативни партии. Тяхното място и естествена политическа идентификация са левите и радикални партии. Дори и привърженик на профашистки или пронацистки партии, популистът не може да бъде определен в политическото си кредо като десен - първо, защото тези партии са леви, и второ, защото техните привърженици държат на разделението по етнически, верски или расов принцип.

Популистите имат свои тотеми - обикновено дълбоко атавистични и племенни символи, които стоят на границата на здравия разум с безумието си. Техните символи често са езически - чужди на християнството, но задължително свързани с древността - сякаш основанията за модерно политическо се намират в античната или предантичната цивилизации. Някъде там, преди Спасителя и любовта към ближния.

Съществува и друга разлика между патриотите и популистите. Първите твърдят, че обичат собствения си народ и изграждат политическото си послание върху тази емоция.

Популистите мразят различните от собствения си народ

(но непрекъснато подчертават неговият единен етнически произход) и създават политическата си платформа изцяло основана върху тази омраза. Това не значи, че популистите не са в състояние да обичат родината си. Но символите на тази любов често нямат нищо общо с родината - те или се отнасят към времето, когато тя не е съществувала в сегашната си цивилизационна рамка, или са толкова откъснати от традициите, че приличат на екзотична приумица, граничеща с гротеската.

Впрочем любовта има малко общо с популистите - залагайки на националистическата кауза, те се обръщат към дълбоко егоцентрични ценности, които трудно могат да бъдат описани с критериите на любовта - тя е споделяне на обич с другия. Нещо, което националистите не могат да изпитват.

От национализма до насилието върху Другия крачката е само една. И тя се прави лесно и винаги без много мисъл. Така стана в бивша Югославия, Руанда, Чечения, Ирак. Обществото ни е болно и неспособно да поеме натиска на притискащия го да се модернизира свободен свят - същия този свят, който ни прие с пълното съзнание за нашата неподготвеност да се присъединим към него, затваряйки си очите за лъжите, измамите, корупцията и арогантността ни.

Време е да се лекуваме, това не е срамно, нито трудно

Време е да станем такива каквито сме били - добри, толерантни, весели, умни, находчиви и добронамерено иронични. Бъдещето го изисква. Омразата е уморителна, изтощителна и винаги завършва с много страдание за всички.

Когато писах този текст, не можах да разбера името на мъртвото момче. По-късно разбрах, че се казва Аспарух. Може би президентът ще отиде на погребението му - като знак, че се нуждаем от спешно лечение. Може би ще се намери българин, който да прегърне майка му. Всички имаме нужда от това.

* Авторът е собственик на консултантска компания, която предлага услуги за предотвратяване на възможности за възникване на лоши бизнес практики: корупция, нарушаване на правилата на свободна вътрешна конкуренция, осигуряване на защита от корпоративни и криминални групи за натиск за придобиване на нерегламентирани облаги. Основател е на фондация "Референдум.бг", чиято дейност е свързана със защитата на конституционните права на гражданите.[/url]

К'ъв тоз' убитак-консултант? На въжето!

[Krasimira]

Ти импе не четеш! Колко пъти да напиша, че за всяко престъпление, независимо от кой е извършено, трябва да се носи отговорност. И пак казвам - не само циганите изнасилват и убиват! Теб ако те изнасили българин, какво ще стане - ромите ли ще почнеш да защитаваш??? А такива като теб защо ги няма като някой бял извършва тия престъпления всеки ден. Тогава що не ревеш, а ревеш само когато е циганин. Просто защото за теб някои са по-равни от другите.
Що за безумни тези подкрепяш?
И наистина се радвам, че нямаш власт - при теб всичко се решава с въже и динамит. Супер яко, няма що!

[Императорът]

Красимира - а колко престъпления извършиха мангалите? Колко убийства, колко изнасилвания, колко кражби и грабежи? Но такива като тебе тогава си спотайват... а когато пострада някой мургавеляк, тогава писват - и пищят и пищят и пищят, все едно идва краят на светът. Вероятно и ти си мургава, кой те знае.

Като слушах как мръсните самоковски манговци описваха убитото чернокрако, направо ще помислиш че говорят за новият Христос, загинал на кръстът, ама кой знае е ли е бил толкова невинна душица. Колко процента от манговците са честни и почтени? 8%? 6%? А после една от тия отрепки се хилеше гнъсно пред камерата и хъхреше "Смърт за вас, Българите..." Ама ти това май "не си го видяла", Красимира. Или гледаш избирателно, а?

И питам какви санкции ще предприеме държавата срещу въпросният нагъл мангал. Защото ако АЗ имах власт, досега щеше да бъде осъден по бързата процедура и да е намазал въжето.