Докога ще им търпим своеволията??? (архив до 7.03.2012 г.)

[divedi]

George Orwell

"Who controls the past controls the future. Who controls the present controls the past."
George Orwell

http://en.wikiquote.org/wiki/George_Orwell

[Императорът]

Грогов - междудържавни договори между България и Империята има мно-о-ого преди Пешо Мухата. Не може да даваш на някой владетел имперскка титла, а да не признаваш държавата му. А Коко Погонат не е могъл да моли Тервел за помощ за каквото и да било, защото се е смряскал доста преди Тервел да седне на тронът. Между другото той е бил много кадърен владетел и способен пълководец - и да се твърди, че елитната му армия, попиляла току-що арапите, е била разгромена от неколкократно по-малобройна орда Българи, е просто смешно.

Лафът, че Българите се раждали на коне, вероятно е просто комплимент за ездаческите им умения, но не доказва, че номади. Номадите не създават държави, нито строят градове - а в краят на VІІ век в Евразия е имало тъкмо 3 (поне) Български държави едновременно.

А и самата им "траектория на движение" би накарала Арни Тойнби да се обърне в гробът - в нея няма нищо номадско.

[Grog]

Аха, Грогов - значи и ти смяташ, че Константин ІV Погонат е изпратил най-силната си армия плюс флотата срещу малко чергарско племе от 15-20 000 души с жените и децата... и тия армия и флота са били разбити и прогонени като кучета от тия шепа диви и недисциплинирани в боят герои... и това малко чергарско племе само за няколко години е образувало държава, която редовно е пердашила Византия. Нека не забравяме, че още Кубрат е бил имперски патриций, а Тервел е получил от Императорът кесарска титла, а "кесар" е просто транскрипция на "цезар", тоест Император, следователно василевсът е признал Българският владетел за равен на себе си по сан.

Не - Аспаруховите Българи нито са били шепа хора, нито са били номади, нито са били тюрки, нито са били монголоиди. Нищо не потвърждава тази вече отхвърлена теза, напротив - всички факти сочат, че Българите са били голям и цивилизован народ от индоевропейската етническа група, водеща уседнал начин на живот. Доказателство е и столицата на Волжска България, каменен град, който за времето си е бил най-големият в Европа след Константинопол.

А ония задникопродавци и сръпски подлоги оттатък осоговската планина да си погледнат мордите в огледалото, пък тогава, ако смеят да говорят за тюрки.

Константин погонат всьщност е бил узопратор на трона моли бьлгарския хан Тервел на помощ срещу арабите,Между другото бьлгари са му помогнали против Юстинян втори(безносия) после тервел е бил провьзгласен за кесар(от римското цезар)тази титла се е давала само на най визши благородници(обикновенно на барта на василевса).Две битки спасяват Европа от арабската експанзия това са битката на бьлгарите под стените на Константинопол и битката при Поатие в Галия(днешна Франция).Но бьлгарите участват тогава като 'племенен сьюз' от славяни и бьлгари основно участие в битката взема бьлгарската конница-за бьлгарите казват,че се раждели на коне-характерно за номадските племена.
А Бьлгария знаеш ли кога е призната за дьржава-през 10-и век по времето на Петьр Пьрви синьт на Симеон(малко преди да падне под византийско робство)

[Императорът]

Нека не се отклоняваме от темата.

http://www.dnes.bg/article.php?id=40417

поредното варварско убийство - тоя път за едно прасе. Не се упоменава какви са двамата убийци, но фактът че са с основно образование, на по 37 години, неженени, но с по 3 деца, мисля говори достатъчно и аз бих заложил една акция на ХЕС срещу една на Галина Бланка, че са хъхрещи получовеци. Аре да видим как ще ги накажат - ако ги пуснат, да се дигнем ли с брадвите и да ги изколим?

[Grog]

Re: Траките са Българи

Грамотният читател веднага ще възнегодува срещу това заглавие. Ще рече - не е възможно траките да са българи, объркал си приоритетите, приятелю. Виж, българите да са траки - иди дойди, но траките да са българи - това е все едно да поставиш каруцата пред коня. Траките са древен народ, а българите - сравнително нов.

Читателю, изслушай аргументите, пък тогава прецени правилно ли е или не твърдението "траките са българи".

http://ziezi.net/trakite.html

Не знам кой е сьставил този речник,и от кьде на кьде трябва да се показва Раковски там но то ва е пьлна порнография от гр.порнос-мрьсен и графус-пиша.Не знеате ли че траките са били елиниезично(грькоезично)племе и културата им е била такава.При нашествието на славяните се казва в нашата история траките са претопени всьщност не е истина античната цивилизация на траките се отдрьпва на юг в майка Гьрция поради циганията на славяните.днес са останали техни наследници-каракачаните,но понеже винаги са били игнорирани и подтискани като малцинство през комунистическата ера са останали сьс слабо развитие и просперитет.

[Императорът]

Аха, Грогов - значи и ти смяташ, че Константин ІV Погонат е изпратил най-силната си армия плюс флотата срещу малко чергарско племе от 15-20 000 души с жените и децата... и тия армия и флота са били разбити и прогонени като кучета от тия шепа диви и недисциплинирани в боят герои... и това малко чергарско племе само за няколко години е образувало държава, която редовно е пердашила Византия. Нека не забравяме, че още Кубрат е бил имперски патриций, а Тервел е получил от Императорът кесарска титла, а "кесар" е просто транскрипция на "цезар", тоест Император, следователно василевсът е признал Българският владетел за равен на себе си по сан.

Не - Аспаруховите Българи нито са били шепа хора, нито са били номади, нито са били тюрки, нито са били монголоиди. Нищо не потвърждава тази вече отхвърлена теза, напротив - всички факти сочат, че Българите са били голям и цивилизован народ от индоевропейската етническа група, водеща уседнал начин на живот. Доказателство е и столицата на Волжска България, каменен град, който за времето си е бил най-големият в Европа след Константинопол.

А ония задникопродавци и сръпски подлоги оттатък осоговската планина да си погледнат мордите в огледалото, пък тогава, ако смеят да говорят за тюрки.

[divedi]

Траките са Българи

Грамотният читател веднага ще възнегодува срещу това заглавие. Ще рече - не е възможно траките да са българи, объркал си приоритетите, приятелю. Виж, българите да са траки - иди дойди, но траките да са българи - това е все едно да поставиш каруцата пред коня. Траките са древен народ, а българите - сравнително нов.

Читателю, изслушай аргументите, пък тогава прецени правилно ли е или не твърдението "траките са българи".

http://ziezi.net/trakite.html

[Grog]

Не си прав Императоре.Ние може и спалав от народи да сме ,но основната маса е била славянска,доказва го това,че днешният ни език е славянски.наистина има една теза за сьюза между прабьлгари и славяни.Фактьт е че ония племена от тюрко-алтаиската племенна група(Прабьлгарите) са били много малко'капка в морето'те са се потопили в славянската маса която е сьществувала тук още през 4-5 век сл.хр.Друг факт затова казвам за 'тезата за сьюза',:не е било сьюз а асимилация-т.е Прабьлгарите са победили славяните и са им наложили владетел и дьржавата се се нарекла на тяхно име.Това са факти и е било така няма друго обяснение,но не спекулирайте много с това защото онези бьлгари зад вардара ни обвиняват,че сме турци и татари.На вардарски диалект тюркски звучи като турски.

[Императорът]

Кой казва, че са славяни? Много ясно, че не са - те са Българи. А и ний сме най-много полуславяни - огледайте хората около вас.

Грогов - би трябвало да знаеш, че терминът "прабългари" вече е отречен, както и съветските псевдоисторически хипотези, че тия хора били татари, а много сериозно е разклатено и становището, че били тюрки. За това практически няма никакви реални доказателства, така че елате в час. Руснаците страдат от комплекс за малоценност от Волжките Българи - защото без тях държавата им нямаше да съществува. Ген. Кутузов е бил Българин, а Ленин - половин Българин - и не само те.

А и каквито и да са тия хора - по-добре в България да привличаме чужденци с Българско самосъзнание, отколкото някакви случайни индианци и африканци.

[Леонид]

Наследниците на 'Волжска Бьлгария" изобщо не са славяни и езика им не е славянски макар ,че и днес те понякога се наричат така по името на областа и гредьт кпйто се е наричал 'Булгар'-днес той не сьществува,но наистина го наричат' Велики Булгар' по името на областа както се е наричала някога и градьт столица на прабьлгарите преди второто поселение.Както знаете по кьсно превзет от татарите(Ногай хан) и останалите месни прабьлгари поробени и по кьсно претопени.Днес наистина там живеят племена от тюркско-алтайската племенна група сродни на прабьлгарите,даже сьм чувал,че и те се наричат бьлгари понякога,но изобщо не са сродни с днешния бьлгарски етнос,който е славянски по характер.

Грог,за пръв път в този форум съм съгласен с теб!!!

[Grog]

Наследниците на 'Волжска Бьлгария" изобщо не са славяни и езика им не е славянски макар ,че и днес те понякога се наричат така по името на областа и гредьт кпйто се е наричал 'Булгар'-днес той не сьществува,но наистина го наричат' Велики Булгар' по името на областа както се е наричала някога и градьт столица на прабьлгарите преди второто поселение.Както знаете по кьсно превзет от татарите(Ногай хан) и останалите месни прабьлгари поробени и по кьсно претопени.Днес наистина там живеят племена от тюркско-алтайската племенна група сродни на прабьлгарите,даже сьм чувал,че и те се наричат бьлгари понякога,но изобщо не са сродни с днешния бьлгарски етнос,който е славянски по характер.

[Императорът]

Да, днес само 6 500 000 горе-долу, но забелязвам, че раждаемостта се увеличава и то сред белите хора, а не сред хъхрещите. Освен това Българите в чужбина са вероятно повече и трябва да се постараем да ги привлечем туканка. Говоря най-веч за нашите сънародници от Украйна и Казанският район (наследници на великата Волжка България), които въпреки преследванията и тормозът и опитите за етническото им прочистване, твърдо отстояват честта и привилегията да се зоват Българи. Само те са поне 4 000 000 - половината да доведем, нещата ще се променят. А нашите тъпоумни управници искат да докарват бангладешци, индианци (все едно си нямаме), негъри и прочие чужденци, които просто не ни трябват. Нищо против африканци и азиатци (всеки честен човек заслужава уважение) но първо да се постараем да приберем Българите в България.

неслучайно не споменавам родоизменниците от т.нар. Република Македония. Те са сръпски подлоги и предатели, и заради това рано или късно шиптърите ще ги опаткат изотзад.

Петъре - твой професор падаше ли си по Трифон Иванов? ;-)

[R.I.P.]

Паразита съществува докато има приемник. Умре ли приемника умира и паразита. Та докато не сме изчезнали нека се поставим под карантина (законово), за да може паразита да спре да се разпространява. Това единствения начин паразита да мутира и започне да живее самостоятелно. В противен случай приемника изчезва. Вчера бяхме 10 млн, днес 6.5 млн утре... И все пак паразита трябва да разбере че без приемник не може да се развива. Ще се научат да ни отглеждат в лабораторна среда. Това си го правим сами.

Кой как го разбира така да прави, защото човек какво си направи сам никой не може да му го направи.

И нека разума бъде с нас.

[Peter(Petar)]

Директоре,

Това, което си цитирал е от съдебната практика, не от закона. Разграничавай нещата, които сега могат да се приложат на базата на на все още съществуващия чл.329 НК.

Императоре,
Знаех си, че много ще се изкефиш и затова си поиграх да търся из АПИС-а ми. Иначе терминът "тунеядство" беше любим на Михайлов, професорът ми по наказателно право.

[съни(тя)]

Peter(Petar), тия пък членове от закони и разни практики на върховния съд в каква връзка ги споменаваш?!
Не си ли забелязал от съдебната си практика/ако имаш такава/, че колкото си по- кратък и ясен, толкова повече те разбират хората))

Хубаво нещо са законите и те са за ВСИЧКИ.Ако някой не ги спазва си носи отговорност.Няма етноси пред ТЕМИДА!
Ако има - значи нещо не е наред в държавата....или затварянето на очите пред явните фрапиращи проблеми е толкова сериозно, че всеки бяга от отговорност.