Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Че загубихме от валутните курсове, загубихме. Но не чак толкова. Не забравяйте, че само около 36.5% от общото количество издадени облигации беше в евро. Това беше точхо с цел да се хеджира валутния риск. Тъй като държавните приходи са в евро, а пасивите са ни в долари. И точно защото долара беше на най-вискокия си курс дотогава не беше обърнат 100% от дълга в евро. Доколкото те разбирам, Караиванов, трябвало да хеджираме евровия дълг, така че да плащаме постоянно количество долари. Което е тъпо, защото ние сме еврова икономика и доларовите пасиви ни носят валутен риск, защото никой не знае накъде може да върви курса. Всеки хедж цели да елиминира и намали риска. Това обаче винаги води до възможността от пропуснати ползи (както и се случи).

Естествено загубихме и от лихвите, защото:

1. ЛИБОР не се качи достатъчно, за да оправдае суоповата лихва, при която влязохме. Но лихвата по брейдитата не е вече 2%, а е вече почти 4% и се качва спостоянно. Така че не е като да сме се заменили 2% лихва за 8% до падежа на дълга.

2. Кредитния ни рейтинг се повиши и спреда върху ЛИБОР сега е по-нисък. Т.е. трябвало е да се изчака за сделката, сега можем по-евтино да вземаме назаем. Но кредитният ни рейтинг се повиши и в резултат от самата сделка. Намали се общия номинал на дълга спрямо БВП, а също така се изтегли и преструктуриран дълг от обращение, което е много позитивен сигнал за пазарите. Така че е трудно да се каже къде би бил спредът ни без тая сделка. Може би пак щеше да е същия като сега, но не е сигурно.

Аз обаче се дразня, когато разни "експерти" в тоя форум започнат да дават мнения без да разбират инструментите с фиксиран доход. Особено като кажат, че лихвата на новия дълг била по-висока. Ами това е много ясно, защото той е с много по-дълга дюрация. Лихвата по брейдитата, които бяха с изключително кратка дюрация (IAB и FLIRB) беше прекалено висока спрямо дюрацията им. Това е все едно да сравняваш ябълки и круши. А пък някой като каже, че загубите ни били равни на номинала на дълга умножен по разликата във валутните курсове между 2002 и сега, направо се хващам за главата от такова невежество.

Айде стига толкова от мене.

[PPP]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Петре, може би си мислиш, че като не живея в БГ съм ослепял. Толкова ми е ясно цялото Костово котило, че си нямаш представа.
ИСТИНА-ФАКТИ
1. При любимият усмихнат кмет, бивш добър приятел на Костов, с по-малко от 10000 долара кеш не се влиза, независимо от проблема.
2. На Муравей оградата на къщата струва повече отколкото ти ще изкараш през следващите 5 години.
3. Бил съм свидетел как след "успешна приватизационна сделка" Божков затваряше цялата бивша станция на УБО, за няколкодневни пиршества на държавна софра. Задължително имаше по 2 спасители на басейна, които на няколко пъти едвам го вадиха.

ИСТИНА:
По-корумпирани от Костовци бяха само комунистите, но от тях поне се очакваше, за разлика от "дисидентите".

Каква мърша...

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

PPP - ти си писал ИСТИНАТА ? Ами аз пиша ФАКТИТЕ ! Кое от двете е ИСТИНАТА ????

[PPP]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

ИСТИНАТА??? Май ти си пристрастният. Кое от нещата, които писах не е истина?

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

PPP - твърде пристрастен си за да видиш ИСТИНАТА.Но то за това трябва време и житейски опит. Продължавай да ги тупаш и като ги натрупаш отново ще говорим.До тогава не си струва да си хабя времето за теб и такива като теб.

[PPP]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Е как няма да увеличи резерва, като приватизираха икономика за 20 милиарда долара, а в хазната влязоха 4-5? Така и аз мога да увеличавам резерви. Един човек, Петре, който е учил и преподавал политикономика цял живот, икономист не може да стане. Още повече като започне да дели баницата с говеда като Муравей, Свинята 10%, и други подобни, събрани от кол и въже индивиди.
Сега ако сравниш образованието в MIT с това в УНСС, или опитът в Мерил Линч с този в счетоводството на която и да е БГ тоталитарна компания, ще те призная.

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

PPP - Дори аз да забравя за тези сделки,кредиторите не забравят.Трябва да им се плаща лихвата която е 8% годишно,докъто преди сделката лихвата бе едва 2% годишно.
Велчев неможел да предвиди казваш,обезценката на $.Може и така да е,въпреки че много се съмнявам.
Всяка една сделка с валута носи риск от курсови разлики.Та този риск си има механизми да се ХЕДЖИРА ако също не знаеш.Има опции за тая работа.
А "циганчето от Драгалевци" което споменаваш, пое България с валутен резерв на критичният минимум от 500 мио. $ , а когато предаде власта на сегашните "супер" министри резервът беше 4 милярда $.

Това са ФАКТИ, а не голи приказки.

[PPP]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Петре, Милен Велчев предполагам не е врачка, за да предвиди курса на долара. Безпорен е фактът, че е най-успешният фин. министър от зората на демокрацията. Забрави за тези сделки и погледни общото състояние на икономиката. С кой период ще го сравниш - Циганчето от Драгалевски, Жан, още един път Циганчето? Място за сравнение няма.

[Osiris]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

хехехехехе хвърля прах в очите на студените от СУ, аз като бях студент там и веднъж като дойде Ники Василев да прави презентация, направо срази аудиторията с магнетизма си, но не и мен)))остави ги, малки си горките и нищо не разбират...

[zelen]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

ti guru li si

[Петър Караиванов.]

Финансовият министър Милен Велчев определи двете сделки по външния дълг от 2002 година като правилни, независимо от разликата в курса на долара тогава и сега. Велчев каза това в отговор на въпрос на студенти от Стопанския факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски", пред които изнесе лекция за участието на България във фондовете на Европейския съюз и възможностите за академичната общност.

По думите му сделките от 2002 г., при които част от Брейди-облигациите по външния дълг бяха изтеглени от обращение и заменени с нови еврооблигации, са поставили началото на държавната стратегия за управление на външния дълг. Била е постигната и една от основните цели - да се превалутира дългът от долари в евро.

"Ако се боим от движението на валутните курсове, това означава да не се управлява въобще външният дълг. Днес съотношението държавен външен дълг към БВП е 35 на сто, а преди три години то беше 75 на сто", припомни Велчев.

В отговор на въпрос кога може да се очаква ново повишение на кредитния рейтинг, министърът посочи, че за последните четири години кредитните агенции са се произнасяли 14 пъти с оценки за България, а рейтингът на държавата е бил повишен с четири степени. Сега той е на най-ниското ниво от скалата на така наречения инвестиционен кредитен рейтинг, каза Велчев.

Сред факторите, които биха повлияли на оценките на кредитните агенции за страната, са представянето на икономическите приоритети на следващото правителство, подписването на договора за присъединяване към ЕС и сключването на някои важни приватизационни сделки, посочи министърът на финансите.

Според него обаче агенциите най-вероятно ще изчакат да минат парламентарните избори и тогава ще се произнесат.

Той представи пред студентите трите програми на ЕС - ФАР, САПАРД и ИСПА и отбеляза, че от 2001 г. до 2003 г. България е получила по тях общо 979,5 милиона евро, а от 2004 г. до 2006 г. са договорени 1,195 милиарда евро.

На въпрос на студенти каква част от средствата по програмите се усвояват Милен Велчев заяви, че по ФАР усвояването е над 90 на сто, а по ИСПА проектите тепърва започват. "Досега не са загубени никакви пари по ИСПА", каза той.

ТОВА Е ВЪРХЪТ НА НАГЛОСТА !