Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

[all_trader]

Сделката с дълга на прокурор, искат от ДСБ


ДСБ иска Народното събрание да обсъди доклада на министъра на финансите, свързан с анализа на Индъстри уоч за сделките с външния дълг.
Припомняме, според анализа сделката е нанесла реални щети на държавата.

ДСБ искат още прокуратурата да направи пълно разследване на сделките с външния дълг на България от 2002 година.

Сделките с дълга от 2002 година са нанесли безспорни щети на България и на фиска за 1 млрд. лева, заяви Димитър Бъчваров от ДСБ.
Твърденията за някакви ползи от тези сделки са хипотетични и недоказуеми чрез реалните данни за публичните финанси и икономиката на страната, подчерта той.

Прокурорското разследване според ДСБ трябва да установи кои лица са предложили да бъдат реализирани сделките с външния дълг и участвали ли са тези лица или свързани с тях хора в тези сделки като купувачи или посредници.

Осигурил ли е Милен Велчев - тогавашен министър на финансите в кабинета на НДСВ - дължимата защита на финансовите интереси на държава и кои длъжности лица са предложили и одобрили конкурентите схеми на сделката, тези отговори от ДСБ очакват да получат от прокурорската проверка.

Тъмносините настояват министърът на финансите Симеон Дянков да изисква НАП съвместно с прокуратурата да извършат проверка на финансовите транзакции, кредитиращи сметките на бившия министър на финансите на неговите заместници, които са взимали решения свързани със сделките по външния дълг на Българя, както и на свързаните с тях фирми, настоява още Бъчваров.

Тази проверка трябва да установи наличието или отсъствието на преводи от страна на лица, участващи в сделките с външния дълг на България и тяхното основание, за да се заключи дали министърът и неговите заместници - пряко или чрез свързани лица, са се облагодетелствали от сделките с външния дълг.

Ако това не се направи в обществото, ще останат тежки съмнения за злоупотреби, категорични са от ДСБ.

Според тях прокурорската проверка трябва да установи и отговорността на тогавашния премиер Симеон Сакскобургготски.
Атанас Атанасов от своя страна пък е възмутен от публикуваното в петък съобщение на сайта на прокуратурата, че наблюдаващият прокурор, нито пък някой от прокуратурата не е получил нито един от разговорите между висши политици, изтекли в публичното пространство.

Това означава, че в МВР са създали реални условия за злоупотреба със събрана със срс-та информация за политически цели, коментира Атанасов.
Според него прокуратурата трябва да изясни кой е виновен за това да не достигне до тях информацията.

Недопустимо е един месец държавата да се тресе от тези скандали, коментира той.
Според него няма и отговори кой е виновен за създадената ситуация според Атанасов в обществото се създава впечатление, че някой е създал спецслужба за подслушване.
Атанасов съзря гузност в поведението на управляващите „с това шикалкавене", по думите му, и недаване на конкретни отговори.


http://news.ibox.bg/news/id_1674228989

А дано....

[SEBULBA]

Дочакахме констатацията след официална проверка !

Дали ще дочакаме и ефективна присъда? И ако има такава, колко ли голяма трябва да бъде, щом на Мургина и лепнаха 4г. за 1-2 милиона, а на Лупи му дадоха 9г. за 4.5 милиона ?

Около 400 години каторга на Руската ривиера (о. Нова Земя в Северния Ледовит Океан)

[Алън]

Финансовият министър Милен Велчев определи двете сделки по външния дълг от 2002 година като правилни, независимо от разликата в курса на долара тогава и сега. Велчев каза това в отговор на въпрос на студенти от Стопанския факултет на Софийския университет "Св. Климент Охридски", пред които изнесе лекция за участието на България във фондовете на Европейския съюз и възможностите за академичната общност.

По думите му сделките от 2002 г., при които част от Брейди-облигациите по външния дълг бяха изтеглени от обращение и заменени с нови еврооблигации, са поставили началото на държавната стратегия за управление на външния дълг. Била е постигната и една от основните цели - да се превалутира дългът от долари в евро.

"Ако се боим от движението на валутните курсове, това означава да не се управлява въобще външният дълг. Днес съотношението държавен външен дълг към БВП е 35 на сто, а преди три години то беше 75 на сто", припомни Велчев.

В отговор на въпрос кога може да се очаква ново повишение на кредитния рейтинг, министърът посочи, че за последните четири години кредитните агенции са се произнасяли 14 пъти с оценки за България, а рейтингът на държавата е бил повишен с четири степени. Сега той е на най-ниското ниво от скалата на така наречения инвестиционен кредитен рейтинг, каза Велчев.

Сред факторите, които биха повлияли на оценките на кредитните агенции за страната, са представянето на икономическите приоритети на следващото правителство, подписването на договора за присъединяване към ЕС и сключването на някои важни приватизационни сделки, посочи министърът на финансите.

Според него обаче агенциите най-вероятно ще изчакат да минат парламентарните избори и тогава ще се произнесат.

Той представи пред студентите трите програми на ЕС - ФАР, САПАРД и ИСПА и отбеляза, че от 2001 г. до 2003 г. България е получила по тях общо 979,5 милиона евро, а от 2004 г. до 2006 г. са договорени 1,195 милиарда евро.

На въпрос на студенти каква част от средствата по програмите се усвояват Милен Велчев заяви, че по ФАР усвояването е над 90 на сто, а по ИСПА проектите тепърва започват. "Досега не са загубени никакви пари по ИСПА", каза той.

ТОВА Е ВЪРХЪТ НА НАГЛОСТА !

Дочакахме констатацията след официална проверка !

Дали ще дочакаме и ефективна присъда? И ако има такава, колко ли голяма трябва да бъде, щом на Мургина и лепнаха 4г. за 1-2 милиона, а на Лупи му дадоха 9г. за 4.5 милиона ?

[all_trader]

Сделката на Милен Велчев с дълга изгорила 1 млрд. лв.

Страната ни е загубила около един млрд. лева заради сделката за външния дълг на правителството на НДСВ и ДПС. Това констатира финансовото министерство в доклад за ефектите от сделката с дълга, осъществена от министъра на финансите тогава Милен Велчев. Ако сделката през 2002 - 2003 година не беше направена, България би изплатила по-евтино дълга, който е бил обект на замяната, се посочва в документа, предаде Дарик радио.

Според анализа на министерството в резултат на осъществената замяна на брейди облигации с глобални облигации е реализирана финансова загуба от около 1 млрд. лв.

През април 2010 година парламентът възложи на финансовото ведомство да направи такъв анализ. За изпълнение на задачата то е обявило обществена поръчка, която печели "Индъстри уоч".

Докладът е раздаден на депутатите. В него се казва, че допълнително отчетените положителни ефекти не са съизмерими с негативните финансови резултати от направената замяна.


http://money.bg/news/id_234461164

някои хора почнаха да загравят за какво става въпрос макар и с голямо закъснение .

[йосиф]

направо съм потресен от малоумието на българина .

1. царя - кво направи - ДАЛАВЕРИ ето това направи . той лапна имоти и кой знае още какво а Миленчо и Катев спретнаха топ далаверата с държавния дълг и се наядоха зверската за сметка на осиротелия българин

2.Кунева и интереси - да но чии? назначението й в Парибас дава отговор на митът че въобще е действала подобна комисия.

3. дългът падна заради растежа на БВП от бума и някои други фактори а не заради сделката на дружинката от ситито

далаверки дами и господа , далаверки нямащи край и съсипващи България

веднъж да кажеш нещо верно ..бравос.

[all_trader]

Е ти кво искаш.




Че членството в НАТО и ЕС изигра важна роля никой не го коментира. Така си е. Ама айде пак една справка кой ни вкара там, а?

Джокер - Царя. Оня дето всички го плюят за имотите му. И оная Миглена Кунева дето не защитавала добре българските интереси.



И накрая да не забравяме един важен фактор - дълг/БВП. По време на Муравей Радев беше 80%+ сега е 15%.

Е ти една статия със статистика от месец май 2000 год.
http://www.capital.bg/show.php?storyid=255558

.

направо съм потресен от малоумието на българина .

1. царя - кво направи - ДАЛАВЕРИ ето това направи . той лапна имоти и кой знае още какво а Миленчо и Катев спретнаха топ далаверата с държавния дълг и се наядоха зверската за сметка на осиротелия българин

2.Кунева и интереси - да но чии? назначението й в Парибас дава отговор на митът че въобще е действала подобна комисия.

3. дългът падна заради растежа на БВП от бума и някои други фактори а не заради сделката на дружинката от ситито

далаверки дами и господа , далаверки нямащи край и съсипващи България

[mathematician]

Едно време комунистите все се сравняваха с 1939г-колко нарастнало това или онова.Една от пробутаните заблуди е и тази,че ако не беше станала тази сделка,ние нямаше да видим чужди инвестиции.Според мен влизането ни в НАТО и поканата за членство в ЕС СА ИСТИНСКАТА ПРИЧИНА.

Е ти кво искаш.

Да забравим кой натрупа дълга и да го приемем за даденост ли?
Да забравим, че Луканов обяви мораториум в/у плащанията на външния дълг ли.
И накрая да забравим как Виденов печаташе пари без покритие.

В резултат на това как България фалира 2 пъти за 7 години. Бахти навитягата, да го забравим, да пием по една студена вода и да не се сравняваме с тогава.

Забравяме кой насра положението и почваме да плюем по тоя дето се опитва да го оправи, щото не го оправил както ние си мислим, че е добре.


Че членството в НАТО и ЕС изигра важна роля никой не го коментира. Така си е. Ама айде пак една справка кой ни вкара там, а?

Джокер - Царя. Оня дето всички го плюят за имотите му. И оная Миглена Кунева дето не защитавала добре българските интереси.

Не трябва да забравяме и приноса на предното правителство на Костов. Въпреки, че ако преговорите се водеха със скоростта дето Ал. Божков ги водеше сега щяхме да преговаряме още - но това е друга тема.

И накрая да не забравяме един важен фактор - дълг/БВП. По време на Муравей Радев беше 80%+ сега е 15%.

Е ти една статия със статистика от месец май 2000 год.
http://www.capital.bg/show.php?storyid=255558


Кой ще иска да прави бизнес с теб ако вземаш 100 лв и от тях 80 даваш на банката.

[MILOM]

Всички говорят колко е загубила държавата, но никой не коментира колко е спечелила.

Че само миналата година правителството разпредели (открадна) 3 милиарда лева бюджетен излишък. Предните години колко ли бюджетен излишък имаше? А колко бюджетен излишък имаше по времето на Луканов, Виденов или М. Радев като финансов гений.

Айде една справка от БНБ за "Приток на преки чуждестранни инвестиции, по вид на инвестицията"

http://www.google.bg/#hl=bg&q=Преки+...ългария

[/code]

Едно време комунистите все се сравняваха с 1939г-колко нарастнало това или онова.Една от пробутаните заблуди е и тази,че ако не беше станала тази сделка,ние нямаше да видим чужди инвестиции.Според мен влизането ни в НАТО и поканата за членство в ЕС СА ИСТИНСКАТА ПРИЧИНА.

[SEBULBA]

Принц Кирил предложил сделката с външния дълг първо на СДС

08-10-2009
НОВИНАР

Сделката с външния дълг първо е била предложена на СДС, заяви пред бТВ бившият финансов министър в кабинета на ОДС Муравей Радев. През 2000 г. принц Кирил поискал конфиденциална среща с Радев. „Пристигна в министерството на финансите. Сложи на масата едно предложение за операция с външния дълг - почти идентично с това, което баща му една година след това извърши. Всички знаят, че Кирил Сакскобургготски е мениджърът на групичката икономисти, които дойдоха заедно с баща си да управляват България в средата на 2001 г.", заяви Радев. Финансист №1 в кабинета на Костов тогава възложил на дирекцията по външния дълги на Централната банка щателна проверка на предложението. И от двете места потвърдили, че "това е изключително опасна и неизгодна за България сделка". Принц Кирил тогава е посетил Радев с финансист от банка „Лемън брадърс". Радев отрече да са му предложили комисионна.

Със смяната на външния дълг от кабинета на НДСВ е нанесена щета на България от порядъка на над 2 млрд. щатски долара, твърди бившият финансов министър. Според него милиарди долари ще бъдат загубени от страната ни през целия период на продължителността на тези сделки, която приключва през 2015 г. Преди това има и еднократни загуби още при сключването на сделките.
В края на кабинета на ОДС до средата на 2001 г. министерството на финансите е изкупувало обратно външен дълг по-евтино от неговата стойност. Тогава няколкостотин милиона от старите облигации бяха изкупени на цена до 75 цента за долар, обясни Радев. Той посочи и още една еднократна загуба, която се свежда до това, че част от новата емисия, която е пуснал кабинетът на НДСВ, е била деноминирана в евро. Радев коментира, че това е положително явление като тенденция. Нямало обаче по-несполучлив момент това да се извърши в момента, избран от правителството на Симеон Сакскобургготски, категоричен е той.

"Нищо от това, което казвам, че е извършено, не е престъпление, защото е ратифицирано. Става въпрос за ощетяване на българския данъкоплатец и българската държава", напомни Муравей Радев.

[mathematician]

Всички говорят колко е загубила държавата, но никой не коментира колко е спечелила.

Че само миналата година правителството разпредели (открадна) 3 милиарда лева бюджетен излишък. Предните години колко ли бюджетен излишък имаше? А колко бюджетен излишък имаше по времето на Луканов, Виденов или М. Радев като финансов гений.

Айде една справка от БНБ за "Приток на преки чуждестранни инвестиции, по вид на инвестицията"

http://www.google.bg/#hl=bg&q=Преки+...ългария

[code]
1996 г. 137,3
1997 г. 570,2
1998 г. 605,1
1999 г. 866,0
2000 г. 1103,3
2001 г. 903,4
2002 г. 980,0
2003 г. 1850,5
2004 г. 2735,9
2005 г. 3152,1
2006 г. 6221,6
2007 г. 8595,8
2008 г. 6549,0
[/code]

[MILOM]

Принц Кирил предложил първо на СДС „сделката с дълга"
08.10.2009, 10:06 (обновена 08.10.2009, 10:07)
Ина Друмева
Коментари (0)
През 2000 г. синът на Симеон Кирил Сакскобургготски поискал конфиденциална среща с тогавашния министър на финансите Муравей Радев.

„Пристигна в министерството на финансите. Сложи на масата едно предложение за операция с външния дълг - почти идентична с тази, която баща му една година след това извърши.
Всички знаят, че Кирил Сакскобургготски е мениджърът на групичката икономисти, които дойдоха заедно с баща му да управляват България в средата на 2001 г.", разказа Муравей Радев в ефира на БиТиВи.

Радев възложил на дирекцията по външния дълг към министерството на финансите и на Централната банка щателна проверка на предложение, която да зъврши със заключение по него.

Категорично и двете страни потвърдиха, че това е изключително опасна и неизгодна за България сделка, подчерта Радев.

Той уточни, че Кирил Сакскобургготски тогава е посетил Радев с финансист от небезизвестната банка „Лемън брадърс". Радев отрече да са му предложили комисионна.

Според него със смяната на външния дълг е нанесена една щета на България от порядъка на над 2 милиарди щатски долара.

„На два пъти през 2002 г. (през март и септември) правителството направи сделка с външния дълг като замени сериозна част на един инструменти по дълга с други.
Тази операция много лесно може да бъде използвана от ловки брокери, които да хвърлят прах в очите", предупреди Радев.

Тогава правителството на Сакскобургготски замени външен дълг от едни инструменти с други - 2 млрд. и 100 млн., припомни Радев.

„Милиарди долари ще бъдат загубени от България през целия период на продължителността на тези сделки, които приключват през 2015 г. Преди това има и едни еднократни загуби - още при сключването на сделките", поясни финансистът.

Преди правителството на Сакскобургготски - до средата на 2001 г., министерството на финансите изкупуваше обратно външен дълг по-евтино от неговата стойност.

Тогава няколкостотин милиона от старите облигации бяха изкупени на цена до 75 цента за долар.
С всяко едно обратно изкупуване България печелеше тези 25 цента - 25% редукция на дълга и така изкупи над 200 млн., припомни още Муравей Радев.

„Идва правителството на Сакскобургготски и неговата икономическа дружина започва масово да популяризира, че ще управлява външния дълг активно - ще изкупува старите инструменти и ще ги заменя с нови. Никъде по света това не се прави", категорично заяви Муравей Радев.

„В резултат на това пазарът моментално покачи цените на тези облигации от 75 на 80 до 85 цента, а когато осъществиха сделката и самата замяна цената беше 90-92 цента", поясни още той.
„Нищо не са 16 цента, но 2 млрд. и 100 млн. общо като ги умножите по 16 цента, това прави някъде около 340 млн. долара загуба в момента на сделката", добави още той.

По думите му спечелили са тези, които са притежавали старите инструменти - предимно големите инвестиционни банки, които са международни - те се занимават точно с такива сделки и операции и притежават голяма част от нашия външен дълг.

Муравей Радев припомни, че Милен Велчев е работил в „Мерил Линч" преди да заеме поста на финансов министър. Той обаче не коментира дали това е конфликт на интереси, но изрази предположение, че това може би е обслужване на външни интереси.

„Тази загуба, за която говорим, е печалба за някой друг. Нанесена е щета на България и са облагодетелствани онези, които са държали старите инструменти", категоричен е финансистът.

Той припомни, че в пасивното управление на външния дълг министерството на финансите при кабинета «Костов» успя да уреди и изкупи външен дълг за 1 млрд. долара от две международни банки като плати за този дълг 17 цента за долар.

„Със 170 млн. долара погасихме дълг 1 млрд. и спестихме на българския данъкоплатец 830 млн. Това новодошлите икономисти нарекоха пасивно управление на външния дълг", коментира Радев.

Той посочи и за още една еднократна загуба, която се свежда до това, че част от новата емисия, която е пуснал кабинетът на НДСВ е била деноминирана в евро.
835 млн. бяха деноминирани в евро", изтъкна финансовият министър от кабинета „Костов".

По думите му само по себе си това като тенденция е положително явление. Той обаче коментира, че няма по-несполучлив момент това да се извърши от момента, който са избрали от кабинета на Сакскобургготски.

„Тогава имаше исторически най-високи нива на долара. Нали идват тук с претенцията да бъдат всезнаещи и всеможещи. Това най-малкото означава липса на компетенция по отношение на процеси", увери Муравей Радев.

"Нищо от това, което казвам, че е извършено не е престъпление, защото е ратифицирано.
Става въпрос за ощетяване на българския данъкоплатец и българската държава. С 30-35% се срина доларът от тогава до сега", напомни още той.

„Старите инструменти имаха много ниско лихвено равнище. Тяхната лихва беше около 2,5-3% в годината на замяната.
Новите инструменти са с твърда лихва - за евровите облигации тя е 8,25% на годишна база. За доларовите облигации тя е 7,5%.
Най-грубата сметка означава - 5% годишна загуба. От 2003 г. до 2016 г. са 13 години - 1,4 млрд. Тази сметка може да бъде по-висока и по-ниска", констатира още Радев
http://www.btv.bg/videos/broadcast_video.pcgi

[mathematician]

Като сме тръгнали да правим ревизии.

Айде да направим няколко ревизии:

1. На тези, които натрупаха външния дълг.

2. На Луканов, който обяви мораториум в/у плащанията по външния дълг и никой не искаше и долар заем да даде на България.

3. На Виденов, който напечата пари без покритие. Тъкмо взехме да плащаме по Брейдитата и пак засечка. Втори фалит в рамките на 7 год.



И една тема за размисъл.

Луканов обявява мораториум в/у плащанията по външния дълг. Тъкмо постигаме там някакво споразумение/преструктуриране и почваме да си плащаме и идва Виденов. Пуска печатницата за пари. Наште хора обръщат левчетата в долари. Лева се девалвира. България фалира за втори път в рамките на 7 год. Идва Международния валутен фонд и вика "За да имате пари, продавайте".

И Костов почва да продава щото няма избор. Ама на кой да продава освен на наште хора, които преди това са обърнали левчетата в долари или са взели огромни заеми от банките в левчета и сега ги връщат с джобните си или изобщо не ги връщат. За два фалита в рамките на 7 години кредитния/инвестиционния ни рейтинг е колкото на Афганистан. И никой не иска да прави бизнес с/в България освен разни спекуланти и мошеници плюс наште хора, които имат пари.


После Костов и Велчев виновни и наште хора идват пак на власт и пак крадат от бюджета и европарите, щото то друго за крадене не е останало.

[be_google]

Въпросът който може да си зададе всеки е изпълнени ли са целите на сделката?

Да, изпълнени са. Комисионните са взети!

Към момента ПРЕКИТЕ инкасирани загуби от валутни и лихвени разлики е над 1 милиард долара!

Трябва да си адски нагъл за да продължаваш да твърдиш че държавата е спечелила когато е загубила 1 милиард долара!

Трябва да си абсолютно перде да говориш за цели и дали те са постигнати като че ли загубата от над 1 милиард долара е била цел!

Трябва да си абсолютно перде да твърдиш че си загубил 1 милиард долара за да привлечеш чужди инвестиции, когато всички станахме свидетели че чуждите инвестиции бяха преди всичко спекулативни покупки на НИ... Точно заради тези спекулативни инвестиции сега кризата при нас е и ще е особено тежка!

Е, то държавата може да е спечелила, ама въпросът е коя държава. Неговата държава е спечелила, но България едва ли.

+1 и поради масовото медийно манипулиране някои никога не го разбират...
В България всяка медийно подкрепена идиотщина минава!!!
Безкрайно резервиран съм към хора живели и "правили пари" в държави като щатите и англия ... на наша земя излиза, че са се учили само как да крадат и да замитат умело следите си... с това не искам да обидя никой от малкото честни колеги

[melon]

Въпросът който може да си зададе всеки е изпълнени ли са целите на сделката?

Да, изпълнени са. Комисионните са взети!

Към момента ПРЕКИТЕ инкасирани загуби от валутни и лихвени разлики е над 1 милиард долара!

Трябва да си адски нагъл за да продължаваш да твърдиш че държавата е спечелила когато е загубила 1 милиард долара!

Трябва да си абсолютно перде да говориш за цели и дали те са постигнати като че ли загубата от над 1 милиард долара е била цел!

Трябва да си абсолютно перде да твърдиш че си загубил 1 милиард долара за да привлечеш чужди инвестиции, когато всички станахме свидетели че чуждите инвестиции бяха преди всичко спекулативни покупки на НИ... Точно заради тези спекулативни инвестиции сега кризата при нас е и ще е особено тежка!

Е, то държавата може да е спечелила, ама въпросът е коя държава. Неговата държава е спечелила, но България едва ли.

[meto76]

http://meto76.blog.bg/politika/2009/...ia-dylg.407527