Велчев - супер наглост/сделките по дълга от 2002г.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

G-n Rollings, ne se zanimavajte s Karaivanov. Na nego naistina dostatqchno hora mu sqzdavat glavobolija v drugija forum, che chak i vie da mu karate glavata da omekva.

V interes na istinata, toj e edin ot samoukite entusiasti, na chijato iniciativa tozi forum dqlzhi mnogo. Problemqt mu e, che ne iska da vzeme akql ne ot po-umnite, a ot po-obrazovanite ot nego. No kakto i da e. Spored men, i toj, i Elektorat nauchiha dosta neshta v poslednite dni, dori da ne go priznavat. Az izhabih dosta nervi i vreme za pisane. No vsichko e za dobro.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

А за бюджетния дефицит най-добре виж www.cbo.gov - Congressional Budget Office, там всичко е доста подробно: исторически данни + прогнози.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Bureau of Economic Analysis - www.bea.gov - ima vsichko. Naj-dobre vqrvi na Interactive NIPA tables i tam shte mozhesh da si izbirash, kakvoto si poiskash (i kakvoto ima, estestveno).

[RAZBIVA4A]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Иконом,можеш ли да ми посочиш site със статистически данни за бюдж.дефицит на usa?И дали има някакви междинни( месечни или тримесечни) данни?Предварително благодаря!

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Светлине, не говорим за теория. Всичко е статистика. Дефицитът е наистина голям. Доста е сериозен. Но това не значи, че вносът е 75% от БВП, както твърди господин Никой тука.

[Svetlin]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

нободи, виж само последната корекция на БВП и ще видиш огромния търговски дефицит колко е огромен. Ти му разбираш на макрото и микрото и нема нужда да ти обяснявам.

[Svetlin]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Тук си стана качествен български роден форум - всички му разбират много на теория и се замерват с термини, а на практика нищо не се получава.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

"Imports increased $246.9 billion in 2004 to $1,763.9 billion. Goods were $1,473.8 billion and services were $290.1 billion."

Пич, сам си си постнал собственото опровержение. Внос 1,763.9 милиарда. Хайде сега виж какво е числото на БВП на Щатите за 2004. Близо 12 трилиона (http://www.bea.gov/bea/dn/gdplev.xls). Раздели първото на второто и ще получих число, по-малко и от 20%. На мен поне са ми известни статистическите данни, известна ми е и теорията. Ти си вадиш заключения от етикетите на дрехите в супермаркета. Няма да коментирам

Големият дефицит е поради това, че износът е още по-малък. Разликата е достатъчно голяма, за да бъде 4-5% от БВП.

[nobody]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

U.S. International Trade in Goods and Services Highlights
February 10, 2005

Goods and Services Deficit Increases in 2004
The Nation’s international deficit in goods and services increased to $617.7 billion in 2004 from $496.5 billion in 2003.

For December, the goods and services deficit decreased to $56.4 billion from $59.3 billion (revised) in November. Exports increased $3.1 billion from November to $100.2 billion in December. Goods were $71.1 billion in December, up from $68.1 billion in November, and services were $29.1 billion in December, up from $29.0 billion in November. Imports increased $0.1 billion from November to $156.6 billion in December. Goods were $131.7 billion in December, up from $131.6 billion in November, and services were $24.9 billion in December, up from $24.8 billion in November.




Goods and Services
The goods and services deficit in 2004 was $617.7 billion, the highest on record. As a percentage of U.S. gross domestic product, the goods and services deficit increased from 4.5 percent in 2003 to 5.3 percent in 2004.

Exports increased $125.6 billion in 2004 to $1,146.1 billion. Goods were $807.6 billion and services were $338.6 billion.

Imports increased $246.9 billion in 2004 to $1,763.9 billion. Goods were $1,473.8 billion and services were $290.1 billion.

For goods, the deficit was $666.2 billion in 2004, the highest on record. For services, the surplus was $48.5 billion in 2004, down from $51.0 billion in 2003

Момко иконом, май верно дрънчиш на кухо и почва да ми става досадно. Не знам каква макроикономика учиш, но познанията ти в сферата на реалната икономика ( не теорията с която ти е пълна главата) са повече от скромни. Не става само с четене на учебници и ровене по нета. Няма как да правиш опити да предвидиш посоката на движението на която и да е валута, ако не познаваш икономиката, която стои зад тази валута. Само тежък профан може да твърди, че икономиката на САЩ била затворена и вноса бил не повече от 20%. Ами откъде тогава този огромен дефицит? И човек неразполагащ със статистическа инфо може да ти каже, че грешиш.
Влез във който и да е ритейлър от евтиниите като Walmart та до Маршал Фийлдс и Блоомингдейлс, купи си нещо и му обърни етикетчето да видиш какво пише. Ако намериш нещо Made in USA аз ще ти го подаря. Май спориш само от любов към спорта, а?
И да ти обърна внимание, по обсъжданата в този форум тема се пише не от вчера. Подобни мнения (разнищващи упражненията на Велчев и Катев) се пишеха и през 2002 година. Имаше свестен форум на Монитор където тия неща се пишеха. Предполагам част от участниците в този форум пишат (или поне четат) и в Инвестора. Така, че приказките, че било лесно да се критикува и анализира сега, а не тогава са лишени от основание. Тогаз ти си бил само бледен кандидат-студент май? Поспадни малко балона, огледай се, ослушай се и тогаз премини.
Айде приятна почивка и гледай да не те напече много слънцето на Кайманите.

[rollings]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

purvo iskam surde4no da blagodarya na gospodin Ikonom, koito po vsyakakuv na4in dokaza 1vo poznaniata si, 2ro sposobnostta si da razduzhdava, sled tova za dobrata pledoaria i za erudiciata mu! gospodine seriozno me vpe4etlichte! vtoro iskam da kazha na pishman razbirachi kato elektorata, koito prez cyaloto vreme povtaryashe edno i sushto ili obyasnyavashe za google, koeto samia gn. Ikonom mu go kaza: po-dobre mlukni da ne se izlaga6! Puk na vzaimnoprostia Petur, na koito se smeyat ne samo v tozi forum, a i v forex-a 6te kazha : ako si tokova erbap ela da merish muskuli s men;-))) purvo che shti napravya kuhata glava da omekne, posle shte pitam za integralno smyatane ... i tam ako se izlojish, shte pratya vuv filipovci, kudeto ti e myastoto kelesh s kelesh takuv!! izvinyavam se predvaritelno za nepriatno nizkia ton, no s takiva hora(E. i P.) prosto ne znam kak da obshtuvam:-))

[Jurist]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

На .!.
Мога да си позволя да критикувам, защото се опитвам (и често го постигам) да вземам винаги най-доброто от живота, особено това важи за образованието ми. Отношението ми към "измислените" университети в България е ... пренебрежение. Завършил съм право в най-добрият университет в България, а след това и в един от най-добрите университети в света. А имам и още едно образование, което е също достатъчно престижно. Постигнал съм всичко това единствено и само с мои пари, спечелени само от мен, тръгвайки от нулата и без грам политически или други протекции, и понеже познавам доста българи из топ-университетите в света, смея да твърдя, че са качествени хора, независимо чии пари са похарчили. Това в един момент, може би след още едно поколение, просто няма да има никакво значение. Освен за комплексари и неудачници, извиняващи собствената си некадърност с безпаричие.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Za po-jasno:

An asset swap is a combination of a defaultable bond with a fixed-for-floating interest rate swap that swaps the coupon of the bond into the cash flows of Libor plus a spread. In the case of a cross currency asset swap the principal cash flow may also be swapped. In a typical asset swap, a dealer buys a bond from a customer at the market price and sells to the customer a floating rate note at par. The dealer then enters into a fixed-for-floating swap with another counterparty to offset the floating rate obligation and the bond cash flows. Asset swaps don’t transfer credit risk. The main purpose of an asset swap is to transform (unwanted) bond cash flow structures into the same form cash flow structure of Libor + spread.
Asset swaps are popular and liquid financial instruments. If the bond price is close to par, the asset swap spread of a defaultable bond is approximately its credit spread.

[Иконом]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Talibanski, bravo! V implied vol se kotira cenata. Estestveno, che dvete sa svqrzani s cenata kato procent ot notionala i ima 1-1 mapping mezhdu tjah, no prosto iskah da vidja dolkolko Elektorata e vizhdal OTC opcii.

Otnosno asset swap spreada, shtom se asset suopvat na LIBOR + 50, znachi ASS e 50. Njamah predvid, che spreada e LIBOR + 50. ASS ne e razlika ot spredove, a kakvo shte poluchavash nad LIBOR, ako kupish njakoja obligacija i zamenish fiskiranite y plashtanija za plavashti (LIBOR) + spred.

[Dalgouhia aristokrat]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Student -pak li si tyk
Ti i onzi miacha na chinii_USA mnogo govorite.Za sujalenie ne osobeno smisleni neshta.

[.!.]

ВЕЛЧЕВ - СУПЕР НАГЛОСТ/сделките по дълга от 2002г.

Половината от учещите на запад българчета са там да харчат откраднатите от бащите си пари (не са бачкатори - тия не са работили и ден), далеч са от всякакъв финес и култура и не става нищо от тях! А ти юрист, от кой университет си юрист, от Куртовоконарски Свободен ли?