Украйна

[markov]

Обяснявам елементарно, като за елементарни тролове.

Всяко решение на парламент, институция или съд взето под дулата на оръжия, трупове и паравоенни организации се нарича ПРЕВРАТ.

ТИ ли питаше, ТИ ЛИ???

Безспорно е така , наи интересното обече е че хора които уж са демократи , застъпници на някакви западни ценности с които ни проглушиха ушите , всъщност не го осъзнават като нередност или като порок на решението .......

[markov]

Той разбира само от счетоводство на еднолични търговци...

Все от нещо разбирам за разлика от теб дето съвсем от нищо не вдяваш бе пич

[Bones57]

Дай пример, другарю, с пушката. Нали вие, комунистите, борците за диктатура на пролетариата имате голем опит. Или чакаш още опорни точки?
Отделно - вместо да изместваш въпросите, те питам пак - кой квичи, че имало държавен преврат? Кой? КОЙ?
Втори елементарен въпрос, повтарям е-л-е-м-е-н-т-а-р-ен. Как реши, че имало преврат? Дай факти!

Обяснявам елементарно, като за елементарни тролове.

Всяко решение на парламент, институция или съд взето под дулата на оръжия, трупове и паравоенни организации се нарича ПРЕВРАТ.

ТИ ли питаше, ТИ ЛИ???

[markov]

Първо нищо не твърдя. Има го черно на бяло по всички световни медии. Но за тези, които изглежда могат да четат само на руски, превеждам:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26304842
The vote to "remove Viktor Yanukovych from the post of president of Ukraine" was passed by 328 MPs. Или - вотът да се премахне Виктор Янукович от поста президент на Украйна беше одобрен от 328 членове на парламента.
Сега вади елката и дели 328/420 (420 са общо депутатите) и ще получиш над 78%.
Според украинската конституция конституционално мнозинство е над 75% или 3/4. Това достатъчно ли ти е? Щото ако не е, честно да ти кажа не знам повече какво да напиша, то има една приказка - пред фактите и боговете мълчат.

И последно на линка дет съм го постнал се виждат реакциите на депутатите от Украйна след като са гласували да махнат Янукович. Ми то е пълна радост бе пич. Аз стреснати хора с пушки на челата никъде не видях.

И последно - Партията на регионите има мнозинство в тоя парламент. Това означава, че МНОЗИНСТВОТО от тази партия е гласувала против президента. ТОВА РАЗБИРАШ ЛИ ГО?

Не мога да те разбера на малоумен ли се правиш , ако ще и 100% да гласуват под дулата на оръжията това не е важно , важно е имат ли изобщо право по конституция да вземат такива решения и влизат ли в сила докато действащия президент не ги подпише, което тои явно не е направил......

ОТГОВОРА Е такъв какъвто няма да ти хареса !!!!

[kandid]

И последно - Партията на регионите има мнозинство в тоя парламент. Това означава, че МНОЗИНСТВОТО от тази партия е гласувала против президента. ТОВА РАЗБИРАШ ЛИ ГО?

Той разбира само от счетоводство на еднолични търговци...

[keizer]

Напротив ти твърдиш че решението било с конституционно мнозинство.

Даи да видим цитатите от котституцията които дават право да се взема такова решение и какво трябва да е мнозинството..........

Ако имаш и само малка представа от това що е законност и ред ще знаеш че всяко решение взето докато те охраняват въоръжени паравоенни формирования е далеч от това да е плод на свободната съвест на депутатите .....всеки нормален конститиционен съд ще го отмени ако се стигне до там без изобщо да се занимава по същество. РЕШЕНИЯ ВЗЕТИ ПОД ПРИНУДА СА НЕЗАКОННИ !!!

Първо нищо не твърдя. Има го черно на бяло по всички световни медии. Но за тези, които изглежда могат да четат само на руски, превеждам:
http://www.bbc.co.uk/news/world-europe-26304842
The vote to "remove Viktor Yanukovych from the post of president of Ukraine" was passed by 328 MPs. Или - вотът да се премахне Виктор Янукович от поста президент на Украйна беше одобрен от 328 членове на парламента.
Сега вади елката и дели 328/420 (420 са общо депутатите) и ще получиш над 78%.
Според украинската конституция конституционално мнозинство е над 75% или 3/4. Това достатъчно ли ти е? Щото ако не е, честно да ти кажа не знам повече какво да напиша, то има една приказка - пред фактите и боговете мълчат.

И последно на линка дет съм го постнал се виждат реакциите на депутатите от Украйна след като са гласували да махнат Янукович. Ми то е пълна радост бе пич. Аз стреснати хора с пушки на челата никъде не видях.

И последно - Партията на регионите има мнозинство в тоя парламент. Това означава, че МНОЗИНСТВОТО от тази партия е гласувала против президента. ТОВА РАЗБИРАШ ЛИ ГО?

[citizen_bg]

Дай пример, другарю, с пушката. Нали вие, комунистите, борците за диктатура на пролетариата имате голем опит. Или чакаш още опорни точки?
Отделно - вместо да изместваш въпросите, те питам пак - кой квичи, че имало държавен преврат? Кой? КОЙ?
Втори елементарен въпрос, повтарям е-л-е-м-е-н-т-а-р-ен. Как реши, че имало преврат? Дай факти!

Какво е туй опорни точки? Аз от такива нямам нужда. Да не е нещо за ваша вътрешна "демократична" употреба?
По опит с пушките никой не може да ви бие "демократите". И никой не измества въпроса. Прочети добре линка, че много бързо ми отговори.

[Макс]

Espreso TV - LIVE

Това вече е революция. Товарищ Путин сега има сложна задача. Парите попривършиха. В Сочи с лека ръка бяха закопани 50 млрд. зелени гущера, а сега ще трябва спешно да се намерят още поне 15-20 млрд. за "Южен поток"... май?

Чичо Манчо викаш друго си е да напечатиш зелена шума, па после да финансираш демократизиране, да правиш войнички, да смучеш лихвички и ресурси, а после със заграбеното да пазиш шумата от инфляцийка...

Официално изказване на нуланд, 5 млрд зелена шума е похарчена в украйна

[markov]

Дай пример, другарю, с пушката. Нали вие, комунистите, борците за диктатура на пролетариата имате голем опит. Или чакаш още опорни точки?
Отделно - вместо да изместваш въпросите, те питам пак - кой квичи, че имало държавен преврат? Кой? КОЙ?
Втори елементарен въпрос, повтарям е-л-е-м-е-н-т-а-р-ен. Как реши, че имало преврат? Дай факти!

Не се измъкваи по терлици ама даи отговор на въпроса кое точно е констиционно ......щото в цялата ситуация нищо не е по закона !!!

[keizer]

Хващай пушката и отивай да защитаваш "демокрацията". Само с писане не става.

http://www.mediapool.bg/ukraina-pota...ews217145.html
"В телевизионното из изявление Виктор Янукович подчерта, че очаква "реакцията на международната общност" и това как тя "ще изпълнява своите ангажименти". Президентът обаче заяви, че не само няма да подава остава, но и няма намерение да подписва, приетите от Върховната Рада закони, защото са нелегитимни.

Варшавският вестник "Газета виборча", цитиран от БТА, коментира, че ако Янукович не подпише приетите от парламента в петък и в събота закони от парламента – за възстановяване на конституцията от 2004 г., за пълна амнистия на демонстрантите и т. н.. - това би означавало, че ще станат невалидни издействаните с посредничеството на трима външни министри от ЕС споразумения между властите и опозицията.

В предварително записаното интервю Янукович каза, че случващото се в Украйна е държавен преврат, който е бил видян от страната и от целия свят. Той сравни действията на радикалната украинска опозиция с действията на германските нацисти през 30-те години на миналия век и каза, че националисти са подпалили 500 офиса на неговата Партия на регионите."

Дай пример, другарю, с пушката. Нали вие, комунистите, борците за диктатура на пролетариата имате голем опит. Или чакаш още опорни точки?
Отделно - вместо да изместваш въпросите, те питам пак - кой квичи, че имало държавен преврат? Кой? КОЙ?
Втори елементарен въпрос, повтарям е-л-е-м-е-н-т-а-р-ен. Как реши, че имало преврат? Дай факти!

[citizen_bg]

И кой квичи, че има държавен преврат? И как реши, че има държавен преврат?
имаме решение с КОНСТИТУЦИОННО МНОЗИНСТВО на Украйнския парламент, че президента трябва да си ходи. Кой викаш правил преврата?

Хващай пушката и отивай да защитаваш "демокрацията". Само с писане не става.

http://www.mediapool.bg/ukraina-pota...ews217145.html
"В телевизионното из изявление Виктор Янукович подчерта, че очаква "реакцията на международната общност" и това как тя "ще изпълнява своите ангажименти". Президентът обаче заяви, че не само няма да подава остава, но и няма намерение да подписва, приетите от Върховната Рада закони, защото са нелегитимни.

Варшавският вестник "Газета виборча", цитиран от БТА, коментира, че ако Янукович не подпише приетите от парламента в петък и в събота закони от парламента – за възстановяване на конституцията от 2004 г., за пълна амнистия на демонстрантите и т. н.. - това би означавало, че ще станат невалидни издействаните с посредничеството на трима външни министри от ЕС споразумения между властите и опозицията.

В предварително записаното интервю Янукович каза, че случващото се в Украйна е държавен преврат, който е бил видян от страната и от целия свят. Той сравни действията на радикалната украинска опозиция с действията на германските нацисти през 30-те години на миналия век и каза, че националисти са подпалили 500 офиса на неговата Партия на регионите."

[markov]

хаха. добър опит. ти си намери бе човече, аз ти цитирам законно решение на върховния орган на управление на Украйна - техния парламент. След като ти навяват такива мисли, хващай самолета и ходи в Киев да им обясняваш на 420 депутати, че звездите ти говорели, че май, може би, както се вика така си мислиш и те нямали видиш право.

Напротив ти твърдиш че решението било с конституционно мнозинство.

Даи да видим цитатите от котституцията които дават право да се взема такова решение и какво трябва да е мнозинството..........

Ако имаш и само малка представа от това що е законност и ред ще знаеш че всяко решение взето докато те охраняват въоръжени паравоенни формирования е далеч от това да е плод на свободната съвест на депутатите .....всеки нормален конститиционен съд ще го отмени ако се стигне до там без изобщо да се занимава по същество. РЕШЕНИЯ ВЗЕТИ ПОД ПРИНУДА СА НЕЗАКОННИ !!!

[kandid]

Политически лидер, губернатора на Харковска област Добкин, Ако не се разцепи Украйна бъдещ президент... Икономически лидер Ахметов

Въпроса ми беше за друго... както и да е, Добкин не знам какви позиции има, но Ринатката е пътник со все Януковича...

[Макс]

Преди малко върховната рада гласува импийчмънта на Янукович. Изборите са насрочени за 25 май. Реално погледнато в момента той е обикновен гражданин в очакване на процес за престъпления срещу човечеството. Все още не се знае къде ще бъде в Киев или в Хага. Това не е важно. Опита за разцепление на страната ще се провали. Тези хора нямат чувство за родолюбие. Те са най-обикновени престъпници действащи в полза на чужда държава. Могат да избият стотици или да дадат територии само да услужат на господаря си.

А на Върховната Рада кой ще им подписва законопроектите, А... То като тропаш по клавиатурата требе и да мислиш

Гледам че Върховната Рада освободи главния прокурор, смени вътрешния министър, освободи затворничка излежаваща присъда, как мислиш Върховната Рада дали ще издаде заповед за арест на янукович

[keizer]

Я постни тук цитатите от украинската конституция да подкрепиш че било констутиционно всичко .....щото нещо ситуацията ич не навява на законност.

хаха. добър опит. ти си намери бе човече, аз ти цитирам законно решение на върховния орган на управление на Украйна - техния парламент. След като ти навяват такива мисли, хващай самолета и ходи в Киев да им обясняваш на 420 депутати, че звездите ти говорели, че май, може би, както се вика така си мислиш и те нямали видиш право.