Затяга се "огненият" медиен обръч около Мавродиев и Компания

[derk]

Аз смятам, е търсите под вола теле. Според мен разковничето е в частните задължителни пенсионни фондове. Под въпрос е тяхното участие в рефинансирането на дълга през 2013 година и проекта за изменение и допълнение на КСО и орязването на таксите им. Според мен Дянков иска да се вълзползва от "услугите"на тези фондове, като в замяна да удави проекта на КСО....това минава през дестабилизация на КФН. Говорим за 4 милиарда лева в УПФ и ППФ и 100 милиона лева такси и комсионни всяка година....не стига, че Мавродиев се изяви като пълен мухъл и предложеи съвсем плахи орязвания на гигантските такси, а сега дори и те няма да видят парламент само и само Дянков да намери пари за падежа през 2013 г. Много е дебела работата! Сребърния фонд е като детска игра в сравнение....

Доста сериозен, но откровено неграмотен опит за манипулация.
1. 4 000 000 000 лева е целия натрупан ресурс, който управляват пенсионните фондове от създаването си да сега.
2. Комисионата (това всъщност е такса) се удържа само при привеждане на вноските и не е 100 000 000 на година.
3. Таксите, които ПФ удържат според мен не са високи, защото добрата квалификация, компетенциите и уменията си имат цена. Нали не искате неграмотници да управляват парите Ви в пенсионните фондове.

[admi]

КФН е в нарушение на чл. 6 ал. 1 т. 3 от Закона срещу пазарните злоупотреби на финансови инструменти, сега кой ще ги накаже?

Как може някой да е в нарушение на чл. 6 ал. 1 т. 3 от Закона срещу пазарните злоупотреби на финансови инструменти след като той е просто едно определение!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! А именно члена описва какво е "Манипулиране на пазара на финансови инструменти". Не си мисли, че защитавам Мавродиев, но тук не виждам основание за "стрелба" към него.

Ако кажеш, че е член 11, пак няма да ми е лесно да го разбера, защото нищо от изявленията им не е свързано с финансов инструмент издаден от български емитент.

Да направя уточнението, че съм "аматьор" и може и да ми убягва нещо.
Би ли обяснил в детайли, какво имаше предвид? Въобще допир с този закон имал ли си?

[ceneto]

Мавродиев не си направи труда да напише едно становище за източването на публични компании, за съмнителните практики на пенсионните фондове, за избягвания на търгови предложения, за приемането на такива на ниски цени и т.н., но иначе за управлението на държавата има мнение

дано следващият да го направи

[kat123]

КФН е в нарушение на чл. 6 ал. 1 т. 3 от Закона срещу пазарните злоупотреби на финансови инструменти, сега кой ще ги накаже?

[netware5]

http://www.fsc.bg/

Какво влиза в работата на КФН, че да излиза със становища за СБ и Държавния дълг?!?!?

Новини

26/03/2012
Писмо до министър Симеон Дянков, във връзка с проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на законопроект за изменение и допълнение на Закона за Държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система

26/03/2012
Официална позиция на Комисията за финансов надзор във връзка с предстоящите плащания по външния дълг, възможното им влияние и потенциални рискове за финансовата стабилност, приета на заседание на КФН, проведено на 07.03.2012г.

26/03/2012
Официална позиция на Комисията за финансов надзор във връзка с ползването на средствата от Сребърния фонд и потенциални рискове за българската икономика, приета на заседание на КФН, проведено на 07.03.2012г.

По отношение на първия документ (писмо до Дянков относно проект за решение на МС), КФН има пълно право да изрази становище, защото в рамките на процедурата за съгласуване съгласно УП на МС е получила проект за Решение на МС за одобрявяне на Проект за ЗИД на т.нар. "Закон за Сребърния фонд". Това си е нормална процедура и се спазва за всички проекти за решения на МС.

За другите два документа не намирам никакви нормативни основания КФН да изказва мнение.

[znae6t]

Мавродиев не си направи труда да напише едно становище за източването на публични компании, за съмнителните практики на пенсионните фондове, за избягвания на търгови предложения, за приемането на такива на ниски цени и т.н., но иначе за управлението на държавата има мнение

[dex]

http://www.fsc.bg/

Какво влиза в работата на КФН, че да излиза със становища за СБ и Държавния дълг?!?!?

Новини

26/03/2012
Писмо до министър Симеон Дянков, във връзка с проект на Решение на Министерски съвет за одобряване на законопроект за изменение и допълнение на Закона за Държавния фонд за гарантиране устойчивост на държавната пенсионна система

26/03/2012
Официална позиция на Комисията за финансов надзор във връзка с предстоящите плащания по външния дълг, възможното им влияние и потенциални рискове за финансовата стабилност, приета на заседание на КФН, проведено на 07.03.2012г.

26/03/2012
Официална позиция на Комисията за финансов надзор във връзка с ползването на средствата от Сребърния фонд и потенциални рискове за българската икономика, приета на заседание на КФН, проведено на 07.03.2012г.

[TCHOMPALOV&DIMITROV]

Вие така си го пишете в комисията, няма проблем.

Не друже , книжовно се пише така

[aquila]

МАЛКО ПОСЛЕДНИ ОБЩЕСТВЕНИ ПОРЪЧКИ НА КЕНЕФЕ - ЗА 1 МЛН САМО

http://ted.europa.eu/udl?uri=TED:NOT...=1#id8984451-I.

01/03/2012 S42 Държави-членки на ЕС - Поръчка за доставка - Обявление за предварителна информация - Не е приложимо
• I.
• II.B.
• III.
• VI.
BG-София: Информационни системи и сървъри
2012/S 42-068307
Обявление за предварителна информация
Доставки
Директива 2004/18/ЕО
Раздел І: Възлагащ орган
I.1)Наименование, адреси и място/места за контакт
Комисия за финансов надзор
00061
ул. "Шар планина" 33
Място/места за контакт: Дирекция "Правна"
На вниманието на: Румен Цачев - главен експерт
1303 София
БЪЛГАРИЯ
Телефон: +359 29404768
Адрес за електронна поща: bg_fsc@fsc.bg
Факс: +359 28294324
Интернет адрес/и:
Основен адрес на възлагащия орган : http://www.fsc.bg
Адрес на профила на купувача: http://www.fsc.bg/Obshtestveni-porachki-bg-740
Допълнителна информация може да бъде получена от: Горепосоченото/ите място/места за контакт
I.2)Вид на възлагащия орган
Министерство или всякакъв друг национален или федерален орган, включително техни регионални или местни подразделения
I.3)Основна дейност
Друго: съгласно закона за кфн
I.4)Възлагане на поръчка от името на други възлагащи органи
Възлагащият орган извършва покупка от името на други възлагащи органи: не
Раздел ІІ.Б: Обект на поръчката (Доставки или услуги)
II.1)Заглавие на поръчката, предоставено от възлагащия орган:
Изграждане на резервен изчислителен център и обезпечаване на непрекъсваемостта на ИТ процесите в КФН.
II.2)Вид на поръчката и място на доставката или място на предоставяне на услугите
Доставки
гр. София.
код NUTS BG412
II.3)Информация относно рамковото споразумение
Настоящото обявление обхваща сключването на рамково споразумение : не
II.4)Кратко описание на същността и количеството или стойността на доставките или услугите:
Изграждане на резервен изчислителен център и обезпечаване на непрекъсваемостта на ИТ процесите в КФН.

Прогнозна стойност, без да се включва ДДС: 382 000,00 BGN
Обособени позиции
Настоящата поръчка е разделена на обособени позиции: не
II.5)Oбщ терминологичен речник (CPV)
48800000
II.6)Предвидена дата за началото на процедурите по възлагане
II.7)Информация относно Споразумението за държавни поръчки (GPA)
II.8)Допълнителна информация:
II.1)Заглавие на поръчката, предоставено от възлагащия орган:
Обновяване на сървърното, дисковото и архивиращото стопанство. Внедряване на нови средства за комуникация, защита, контрол и мониторинг на мрежовите услуги.
II.2)Вид на поръчката и място на доставката или място на предоставяне на услугите
Доставки
гр. София.
код NUTS BG411
II.3)Информация относно рамковото споразумение
Настоящото обявление обхваща сключването на рамково споразумение : не
II.4)Кратко описание на същността и количеството или стойността на доставките или услугите:
Обновяване на сървърното, дисковото и архивиращото стопанство. Внедряване на нови средства за комуникация, защита, контрол и мониторинг на мрежовите услуги.

Прогнозна стойност, без да се включва ДДС: 420 000,00 BGN
Обособени позиции
Настоящата поръчка е разделена на обособени позиции: не
II.5)Oбщ терминологичен речник (CPV)
48800000, 32426000, 72252000
II.6)Предвидена дата за началото на процедурите по възлагане
II.7)Информация относно Споразумението за държавни поръчки (GPA)
II.8)Допълнителна информация:
Раздел ІІІ: Правна, икономическа, финансова и техническа информация
III.1)Условия във връзка с поръчката
III.1.1)Основни финансови условия и начини на плащане и/или позоваване на разпоредбите, които ги уреждат:
III.2)Условия за участие
III.2.1)Информация относно запазени поръчки
Раздел VІ: Допълнителна информация
VI.1)Информация относно средства от Европейския съюз
Поръчката е във връзка с проект и/или програма, финансиран/а със средства от Европейския съюз: не
VI.2)Допълнителна информация:
VI.3)Информация относно общата нормативна рамка
VI.4)Дата на изпращане на настоящото обявление:
28.2.2012

[Kiro]

Пеше разбира се ,че е глупост да си драстичен в мерките към малките и с отношение да прикриваш големите. Никога не съм злорадствал за актове- не е рационално и колегиално, но с корупцията и свързаността с адвокатските кантори се прекали, а сега и бонусите на този разсипан пазар

[ACTA]

Не, не го обжалвах. Просто когато Петър Чобанов стана председател на КФН ме информира, че е всичко е спряно, защото е глупост. Каквато всъщност си беше.
А сега с меда - просто приложих 3 закон на Нютон, който гласи, че "На всяко действие има равно по сила и обратно по знак противодействие".
И така. Но ако толкова ти е любопитно да видиш за к'во ставаше въпрос 2008г. мога да ти ги пратя на мейла и ги качи тук, че аз незнам как става.

Я сподели за какво ти е акта?
Ти обжалвал ли си? Кой спечели в съда, ако си обжалвал?
За да не остане впечатлението, че само заради историята с МЕДА е всичко.

[znae6t]

Не е лошо до се консултираш с класната си по български език и литература - в случая правилното е ЧИЕТО

Вие така си го пишете в комисията, няма проблем.

[TCHOMPALOV&DIMITROV]

Продължавате с неграмотността си. "Чиито" се отнася за членовете на клана, а чието не може да се отнася за клана, може да ме поправите с чийто, но както казах, правописът не ви е силата. Проблемът е, че и проблемите на небанковия финансов сектор не са ви сила

Не е лошо до се консултираш с класната си по български език и литература - в случая правилното е ЧИЕТО

[znae6t]

Този правопис ли имаш впредвид - " чиЕто "

Продължавате с неграмотността си. "Чиито" се отнася за членовете на клана, а чието не може да се отнася за клана, може да ме поправите с чийто, но както казах, правописът не ви е силата. Проблемът е, че и проблемите на небанковия финансов сектор не са ви сила

[admi]

.............КФН ми беналожила акт за 1000лв. ...........................

Я сподели за какво ти е акта?
Ти обжалвал ли си? Кой спечели в съда, ако си обжалвал?
За да не остане впечатлението, че само заради историята с МЕДА е всичко.