Какво подписа тайно България в Токио

[Jay Gould]

Джей, ходи ли на протест във Варна против застрояването на Морската градина?

Всички много сте се загрижили в тоя форум дали съм бил на протест за морската Не, имам грип, за това и в неделя не съм излизал, а и смятам да отида на заседание на общинския съвет тия дни, да потормозя малко някой общинари и любимия си кмет. Но и ще се подпиша против.

ПС: Имам едни приятели имат парцел там . Ходили обаче на протеста, защото макар те самите да живеят в морската в една нова кооперация там, не им харесва идеята мястото да стане квартал. Малко преди да се вкара решението за строителство, бяха почнали да им звънят фирми с предложения да строят на тяхното място. Тоест, те нещата за морската са решени и в София и тук още много преди да се вдигне шум. Ако забеляза едва вчера една ТВ излъчи по случая, а това решение не е от вчера или оня ден, а от месеци назад. Но нито една медия не гъкна.

[SEBULBA]

Правителството ни е ужасно тъпо. Само за няколко дни настрои над 1 000 000 млади избиратели против себе си. Но-о, от ДС доносници и бивши комуняги, с каквито е пълно в ГЕРБ интелигентност е трудно да се очаква Халал да им е Оставете ги да пикаят срещу вятъра.

Джей, ходи ли на протест във Варна против застрояването на Морската градина?

[Jay Gould]

ГЕРБ ни оставя засега в АСТА

Парламентът отказа да излезе с решение за оттегляне на страната ни от АСТА. От 112 гласували, „за" бяха 33, „против" 2, 77 - „въздържал се". Гласуването обаче противоречи на казаното от премиера Борисов в началото на март, когато той гарантира, че ако има внесено решение в парламента за оттеглянето ни, ГЕРБ ще го подкрепи. http://news.ibox.bg/news/id_1748910563

[коки]

България тайно се ангажира да постави под строг контрол интернет.

Макар ACTA да се представя като инструмент "за създаване на законни стандарти за опазване на правата върху интелектуалната собственост и за засилено международно сътрудничество", всъщност тя е инструмент за централизиране на надзора върху интернет и ще стане първият световен договор за контрол върху мрежата. Текстът на договора не е публикуван никъде, подчертава изданието. Аргументът бил, че става дума за търговско споразумение, а това изисква конфиденциалност. Според ACTA притежателят на интелектуалната собственост, която е била използвана без разрешение, не е нужно да доказва, че потребителят или доставчикът на интернет са нарушили авторското му право. Достатъчно е само да се оплаче три пъти, че правата му са нарушени.

Българското правителство е упълномощило посланика ни в Япония Любомир Тодоров (кадър на Държавна Сигурност) да подпише търговското споразумение. Документът е бил одобрен на два пъти от кабинета. В България не е имало обществен дебат дали държавата трябва да се присъедини към АСТА. Новината научаваме от световните медии http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4516111

Защо Любомир Тодоров кадър на ДС не е отзован,а е още посланник в Токио?Ей ви на да му видите досието http://desebg.com/2011-03-17-14-49-1...05-22-09-51-58 което не е цялото по простата причина ,че част от него е прочистено

[съни(тя)]

Едно кратко представяне ... на какво посяга ACTA
http://www.bivol.bg/acta.html

Ние казваме "НЕ" на ACTA! / Bulgaria says "NO" to ACTA!
https://www.facebook.com/groups/322747524436678/

[Moesia]

Не е празнодумие, а явно ти не си запознат с това за какво иде реч и нещата ти изглеждат нелогични.
Това, което ти цитирам не е измислица на нашите властимащи, а наказателноправна уредба, каквато можеш да откриеш в законодателството на всяка една съвременна държава.

Макар явно да няма смисъл да ти обяснявам нещата, ще направя още едно усилие.

Деянието може да се изрази в действие и бездействие. Това, което характеризира деянието е че то е съзнателен акт, резултат от човешката воля, действие, което се проявява по някакъв начин в действителността. И от тук следва, че едно несъзнателно действие, тик например, не е деяние. Да, то е нещо, което се е проявило фактически, но не е съзнателен и волеви акт.

Та кажи си, какво конкретно имаше предвид под "несъзнателно", та да ти обясня конкретно, а не да се целя напосоки.

[vmankov]

Опит, vmankov, e " чл. 18 НКК - започнатото изпълнение на умишлено престъпление, при което изпълнителното деяние не е довършено или макар и да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици на това престъппление".

Хехе, чуждестранен мизиецо...

Под горното определение на "опит" подпада което и да е и всяко човешко действие - даже и несъзнателно. Еба ти и празнодумието

Моля, не облъчвай хората с твоята и на власт имащите толерастия.

Оди да си лафиш със Сорос и евреите, но не мисли, че ще излъжеш хората за справедливостта.

Вониш!
http://www.youtube.com/watch?v=kf8TM4CIk5g

[Moesia]

А стигна ли до


?

По този раздел най-малко от половината световни сайтове за споделяне на каквото и да било (напр. Тюба) могат да бъдат затворени или поне спрени в дадена страна.

Видя ли понятието "пиратство", включено в официален документ, но така и неописано, какво означава този термин в юрисдикцията?

Видя ли, че могат да действат даже само при "опит" за нарушаване?

Какво е "опит" Значи, ако некое юрситче каже, че съм помислил да наруша - ето ти го престъплението и ще ми пратят жандармерията...

--------------------------------------------

Реален пример на прилагане на рестрикции - руското правителство извзема компютри и запечатва офиси на опозиционни групи, заради използване на нелицензиран софтуеър на Микрософт. Самите служители на Майкрософта са активна страна и помагат на руската полиция.

Опит, vmankov, e " чл. 18 НКК - започнатото изпълнение на умишлено престъпление, при което изпълнителното деяние не е довършено или макар и да е довършено, не са настъпили предвидените в закона и искани от дееца общественоопасни последици на това престъппление".
Това, че си помислил да нарушиш нещо, не е престъпление, защото престъпление е "това общественоопасно деяние (действие или бездействие), което е извършено виновно и е обявено от закона за наказуемо". В твоя случай имаме мисъл , която не деяние, защото деянието трябва да бъде обективирано в действителността.

"при опит за извършване на престъпление по отношение на търговска марка"
Марка - "е знак, който е способен да отличава стоките или услугите на едно лице от тези на други лица и може да бъде представен графично. Такива знаци могат да бъдат думи, включително имена на лица, букви, цифри, рисунки, фигури, формата на стоката или на нейната опаковка, комбинация от цветове, звукови знаци или всякакви комбинации от такива знаци"

Кажи ми честно, наистина ли мислиш, че човек, който е бил хванат в момент на шивашки занимания да пришива знака на адидас към долнище с неясен произход с цел да направи 100-200 бройки и да ги продава, не си плаче за санкции и адидас няма право да го съди. Или му нарушава неприкосновеното право да си шие?

Повтарям пак, че това споразумение според мен, просто предполага едно още по-засилено сатрудничество и не казва много нови неща, в сравнение с тези, които вече са ни уредени в законодателството.
В обалстта на софтуера никой няма да тръгне да тараши всеки втори потребител за това дали има легален уиндоус или не. Когато обаче ти си фирма или организация, работиш с компютър докарваш си доход и използваш Уиндоус без лиценз - да. Когато си слушаш музика вкъщи не нарушаваш нищо, когато обаче я запишеш на диск и отидеш на Славейков за да я продаваш или го правиш чрез сайта си - тогава си нарушител. И те така с думи прости.

Та за Megaupload. Да изясним каква е разликата между този сайт и Замунда или Арена например, макар че и тях ги бяха погнали нещо.
Megaupload е сайт, който хоства информация, т.е. имаш физически сървър, на който ти качваш информация. При торент тракерите единственото, което има в сървъра са протоколи (или както там се наричат, не съм запознат), които съдържат информация с адреса/ адресите на определени потребители, които имат дадена информация. Т.е. торент тракера е само един посредник, място където хора съобщават какво имат, но не и реален държател на информацията.
От тази простичка разлика идва цялата незаконност. Всъщност и при торент тракерите законността е на границата (това някой по вещ може да го изясни), но в крайна сметка горното може да ти обясни защо Megaupload е с една идея по-незаконен от Замунда например.

А, ето какво намерих в уикито : Според ФБР основание за арестите са плащаните парични възнаграждения на ъплоудърите за да качват нелегално съдържание на сайта .
Ето това изречение е много важно. Както според мен и факта на огромните обявени печалби от реклами, които са в пряка връзка със сайта, неговото устройство и съдържание.

[vmankov]

Да уточня, че това наше присъединяване към акта още не означава приемането му.
Доколкото разбрах, предстои приемането му и от парламента на ЕССР.

Така че место за съпротива има.

[Jay Gould]

Правителството ни е ужасно тъпо. Само за няколко дни настрои над 1 000 000 млади избиратели против себе си. Но-о, от ДС доносници и бивши комуняги, с каквито е пълно в ГЕРБ интелигентност е трудно да се очаква Халал да им е Оставете ги да пикаят срещу вятъра.

[vmankov]

ами тогава да се фокусираме върху същността на въпроса , а не кой е близач и кой не....

Според мен в цитирания от теб мой пост това и правя.

Изказвам мнение, че проблемът не е в посланика, който и какъвто и да е, а на доста по-високо ниво. Което предполага не да мислим за стрелочника, а за началник-гарата най-малко, и да видим можем ли с нещо се противопостави.

[KMETA]

Сега в европа, скоро и тука:
http://www.youtube.com/watch?v=c8eVO...layer_embedded

[йосиф]

Завист?
Срещу какво или кого, не загрявам

Просто виждам, че могат да хванат Интернет за гушата.
А дипломатите не ме интересуват.

ами тогава да се фокусираме върху същността на въпроса , а не кой е близач и кой не....

[vmankov]

....

Завист?
Срещу какво или кого, не загрявам

Просто виждам, че могат да хванат Интернет за гушата.
А дипломатите не ме интересуват.

[Jay Gould]

България тайно се ангажира да постави под строг контрол интернет.

Макар ACTA да се представя като инструмент "за създаване на законни стандарти за опазване на правата върху интелектуалната собственост и за засилено международно сътрудничество", всъщност тя е инструмент за централизиране на надзора върху интернет и ще стане първият световен договор за контрол върху мрежата. Текстът на договора не е публикуван никъде, подчертава изданието. Аргументът бил, че става дума за търговско споразумение, а това изисква конфиденциалност. Според ACTA притежателят на интелектуалната собственост, която е била използвана без разрешение, не е нужно да доказва, че потребителят или доставчикът на интернет са нарушили авторското му право. Достатъчно е само да се оплаче три пъти, че правата му са нарушени.

Българското правителство е упълномощило посланика ни в Япония Любомир Тодоров (кадър на Държавна Сигурност) да подпише търговското споразумение. Документът е бил одобрен на два пъти от кабинета. В България не е имало обществен дебат дали държавата трябва да се присъедини към АСТА. Новината научаваме от световните медии http://www.vesti.bg/index.phtml?tid=40&oid=4516111