Изгоден ли е добивът на шистов газ за България?

[znaeteli4e]

Тогава - извинявам се за въпроса - защо още не е разрешена енергийната криза?

Отговор на този, както и на много други въпроси може да намериш сам ако прочетеш отново първия ми пост и се поровиш малко в нета. Сам си прави извод на кое може и на кое не може да се вярва. От личен опит съм се убедил да на не отричам и да не се надсмивам над нещата които не разбирам.

[Pyramid]

Тогава - извинявам се за въпроса - защо още не е разрешена енергийната криза?

[znaeteli4e]

Ето и обещаните от мен патенти. Списъкът може да се допълни в пъти ако човек има желание и време да търси.

U. S. патенти:
3913004 от октомври 14, 1975, Метод и апаратура за увеличаване на електрическа енергия, Роберт Александър.
4975608 от 4 декември 1990 г. Харолд Aspden.
5288336 инвертор на топлина в електричество, Харолд Aspden. Виж също патент номер 5065085 и 5101632
4622510 от 11 ноември 1986 г. Параметрична електромашина Фердинанд кап.
2912244 от 1959 г., гравитационна система, Отис Кар.
4006401 от февруари 1, 1977, електромагнитен генератор, Ривас.
3811058, 3879622 Permanent Magnet Motors.
1835721 от декември 8, 1931, мотор с постоянни магнити.
1963213 с дата 19-ти юни 1934, магнитни моторни Dzh.Pouz.
1859643 с дата 24-ти май 1932 г, мотор с постоянни магнити, GL Vorsington.
1859764 с дата 24-ти май 1932 г, магнитни устройства, Г. Baugon.
2982261 климатик за моторни .... Мак Klintoka.
4595843 от 17 юни 1986 г., трансформатор с въртящ се магнитен поток на ядрото с ниски загуби, Робърт Дел Векио.
4567407 от 28 януари 1986 г., двигател - алтернатор.
3368141 от 6 януари 1968 г., трансформатор в комбинация с постоянни магнити, К. Garonne.
3890548 от 17 юни 1975 г., с пулсиращо освобождаване моторни кондензатори, Едвин Грей.
4595852 от 17 юни 1986 г., Електростатичен генератор, Робърт Gandlah.
4831299 от 16 май 1989 г., еднополюсен алтернатор, Enakishi Haysaka.
4249096 от февруари 3, 1981, електрическо динамо, Барбара Nikoks.
3610971 от октомври 5, 1971 г. електродвижещ генератор на електрическото поле, Villiyams Купър.
4897592 от 30 януари 1990 г., система, която създава електроенергия от енергията на електростатично поле, Villiyams Хайд.
4151431 от 24 април 1979 г., мотор с постоянни магнити, Хауърд Джонсън.
4806834 от 21 февруари 1989 г., електрическа верига на индуктивни проводници, трансформатори и двигатели, Ърл Кьониг.
3374376 с дата 19-ти март, 1968, електрически генератор, Реймънд CRAMRA.
3977191 с дата 31 август 1976 г. Източник на захранване ... Робърт Брит.
3670494, метода на превръщане на ядрената енергия в кинетична енергия.
4709323 с дата 24 ноември 1987 г., конвертор на паралелен резонанс, Чарлз Лиен.
5146395 от 8 септември 1992 г., Channel капацитет, като се използват две кумулативни верига, Ричард Mc Kee.
4210859 от юни 1, 1980, индуктивено устройство с две правоъгълни намотки, Пол Merestsky.
4500827 с дата 19 февруари 1985 г. линеен електрически генератор, Томас Мерит.
4904926 от февруари 27, 1990, електрически генератор на магнитно движение, Марио Patsishinsky.
4945273 от 31 юли 1990 г., Високопроизводителна електрическа кола, Джоузеф Пинкертон.
4883977 от 28 ноември 1989 г., магнитен преобразувател на мощност, Денис Ригън.
4077001 Електромагнитна преобразувател с неподвижни елементи с различна магнитно съпротивление, Франк Ричардсън.
5018180 от 21 май 1991 г., преобразуване на енергия Кенет Sholders.
4652771 от 24 март 1987, трансформатор с колебанията на магнитния поток, Теодор Реч.
4772816 от 20 септември 1988 г., системата за преобразуване на енергия, Джефри Спенс.
4748311 от 31 май 1988 г., източник на енергия за инвертор на Friedrich-Вернер Томас.
2004352 Симон 11-ти юни 1935;
2210918 Karlovitz 13-ти август 1940;
2588427 Stringfield 11-ти март 1952 год.; 2231877 Бенет февруари 18, 1941; 2279586 Бенет
2949550 от 16 август 1960 г., Electrokinetic апарат, Таунсенд Браун.
1974483 от 25 септември 1934, електрически двигател, Таунсенд Браун.
4687947 от 18 август 1987 г., електрическа верига и пестена на енергия, Мелвин Коб.
4772775 от 20 септември 1988 г., "Формиране на плазмения поток в електрическа дъга, Сам Лич.
4394230 патентът на САЩ от юли 19, 1983, Метод и апаратура за разделяне молекули на вода, Хенри Puharich.

5436518 от 25. 07. 95 г. КПД 318 %
4897592 от 30. 01. 90г. Уилям Hyde - генератор с консумация на 2 , 4 кВт произвежда 22 , 9 кВт.

[Pyramid]

Не случайно те попитах за "патентовано изобретение" и за LERN. Не знаех че си се опитал да патентоваш нещо. Исках да ти покажа няколко патента на free energy устройства които ползват енергия не само от познатите ни източници, а от такива които са малко изследвани и почти неизвестни. Това ще стане по-нататък тъй като сега не разполагам с това време.
Та мисълта ми беше да ти докажа че алтернативни източници на енергия бол. При това най-различни. Проблемът е че тези неща се укриват целенасочено още от времето на Никола Тесла. Замислял ли си се някога, че отказа да ти издадат патент може би не се дължи на техническа грешка или липса на професионализъм? Замислял ли си се, че твоето откритие (каквото и да е то) може да навреди сериозно на нечии финансови интереси? Дали всъщност патентните бюра не са инструмент на тези интереси?
Преди около половин година за пръв път научих за free nergy от посочения по долу сайт. Това ме заинтригува толкова, че започнах да търся всякаква информация по въпроса. Ровейки се в нета лека-полека попаднах на още по-шокиращи неща. Точно тези неща ме подтикнаха да създам ЗНАЕТЕ ЛИ ЧЕ а пък подписването на АСТА просто преля чашата. Щастлив съм, че все пак някой ми е обърнал внимание и е попрочел това онова.
Относно твоето изобретение - имаш ли на идея как можеш да реализираш този проект и колко би струвало това?

Източници на такава енерги я-бол. Проблем са устройствата, които да я прихващат и трансформират във вид удобен за употреба.
Не е техен / на патентното ведомство/отказът, а мой - би трябвало да си прочел внимателно. Не пожелах "патент" за нещо сакато, просто е. Не страдам от мания да се кича с непокрити дипломи, свидетелства, и от този род. Иначе, това, дето ни мотаят, е просто нежелание да си свършат работата. Тъпо, но..."нормално", поне за чиновници.
За моето изобретение не просто имам идея - имам план, от около две години. Имам и мрежата за разпространение, като остава да осигуря единствено горивото /финансиране/ от около 300 К лв. за умерен или 1 М лв за рязък старт.
И лека корекция:
Не е "откритие", а просто техническо решение на сериозен материален проблем.

[znaeteli4e]

ТАМ ЛИПСВА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ, ЛИПСВА ПОЗНАВАНЕ НА ТЕХНИКАТА...И НЕ САМО.

Не случайно те попитах за "патентовано изобретение" и за LERN. Не знаех че си се опитал да патентоваш нещо. Исках да ти покажа няколко патента на free energy устройства които ползват енергия не само от познатите ни източници, а от такива които са малко изследвани и почти неизвестни. Това ще стане по-нататък тъй като сега не разполагам с това време.
Та мисълта ми беше да ти докажа че алтернативни източници на енергия бол. При това най-различни. Проблемът е че тези неща се укриват целенасочено още от времето на Никола Тесла. Замислял ли си се някога, че отказа да ти издадат патент може би не се дължи на техническа грешка или липса на професионализъм? Замислял ли си се, че твоето откритие (каквото и да е то) може да навреди сериозно на нечии финансови интереси? Дали всъщност патентните бюра не са инструмент на тези интереси?
Преди около половин година за пръв път научих за free nergy от посочения по долу сайт. Това ме заинтригува толкова, че започнах да търся всякаква информация по въпроса. Ровейки се в нета лека-полека попаднах на още по-шокиращи неща. Точно тези неща ме подтикнаха да създам ЗНАЕТЕ ЛИ ЧЕ а пък подписването на АСТА просто преля чашата. Щастлив съм, че все пак някой ми е обърнал внимание и е попрочел това онова.
Относно твоето изобретение - имаш ли на идея как можеш да реализираш този проект и колко би струвало това?

[stone kold]

ЗНАЕТЕ ЛИ че, живеем в океан от енергия? Енергия достатъчна да задоволи всички наши потребности на невъобразимо ниска цена и за неограничено време. 100% екологична без вредни емисии и въздействия. Енергия която с помоща на сравнително прости устройства може лесно да се преобразува в електрическа, механична, светлинна, химическа та дори и ядрена. Енергия за която се знае от преди повече от 100 години (Никола Тесла) - Думите в скоби са ключови при търсене с Google, могат да бъдат писани на латиница или в превод на друг език. Във всеки един от сайтовете има препратки към други такива. Информациите по темите са много, затова ще пиша малко ключови думи.
. По настоящем са разработени и патентовани редица РАБОТЕЩИ устройства
(свободна енергия, Тестатика, Тариел Капанадзе, Стенли Майер) включително и български (Стефан Маринов). Свободната енергия е ФАКТ, тя може БЕЗПЛАТНО да захрани нашите къщи и автомобили, както и да реши завинаги измислената от някои кръгове и подкрепяна от всички правителства „енергийна криза”.
ЗНАЕТЕ ЛИ че, болести като всички видове РАК, СПИН, ДИАБЕТ почти всички (погледнете списъка) вирусни и бактериални инфекции, както и някои паразити могат да бъдат лекувани от всеки в домашни условия? Без никакви лекарства, с компактен електронен уред, безплатно, без негативни последствия за болния и хората около него. Единствените условия са точната лекарска диагноза, точната настройка на апарата и препоръчителен лекарски контрол по време на лечението. Не се препоръчва употребата на такива апарати само при бременност в първите три месеца, прекаран инфаркт в първите два месеца, присаден орган или наличие на кардио стимулатор.
Като пример за такъв апарат мога да посоча (DETA – 20 - AP). Той не притежава способността да лекува голяма част от заболяванията тъй като е програмно а може би и
технически ограничен за това. Важното в случая, че той на практика доказва ефективността на технологията разработена през 30-те г. на миналия век от патолога
(д-р Реймънд Райф). С помоща на разработеният от него призматичен микроскоп той постигнал значително увеличение на образа от 300 000 диаметъра превишавайки многократно това на електронния микроскоп. С него за разлика от електронния микроскоп, той успял да наблюдава вирусите както в латентно, така и в активно състояние. Точно това свойство на микроскопа му му позволило да изолира и изследва
вирусите причинители на рака. Всъщност, той е първият човек изказал и доказал това твърдение. Разглеждайки вирусите като кристали, той разработил и успешно използвал технология за тяхното селективно и тотално унищожение - без медикаменти. Идеята е в това, че всеки вирус има своя собствена резонансна честота(CAFL_2007-05-16) и подложен на тази честота той буквално експлодира. Въпреки напредничавите и ефективни методи на д-р Райф, въпреки че успява да излекува редица болни в последен стадий на рак, въпреки оказаната подкрепа и поддръжка от неговите колеги и спонсори,
Американската Медицинска Асоциация налага пълна забрана за използването на тази технология като извзема апаратурата и документацията до която успява да се докопа. Не са изтъкнати никакви основателни мотиви за това. Днес този начин на лечение вече е ФАКТ.
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (аспартам)?
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (бяла отрова)?
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (илюминат)?
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (световна конспирация)?
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (световен ред)?
ЗНАЕТЕ ЛИ кои са (причините и целите на световната финансова криза)?
ЗНАЕТЕ ЛИ за (измамата наречена война срещу тероризма)?
ЗНАЕТЕ ЛИ кой продате ядрената технология на Иран? Какво е (Халибъртън)?
ЗНАЕТЕ ЛИ (истината за 11 септември)?
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (световен тероризъм)?
ЗНАЕТЕ ЛИ (кои са истинските терористи)?
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (Chemtrails, химически следи в небето)?
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (НААРП, NAARP)?
ЗНАЕТЕ ЛИ че има (25 правила за дезинформация)?
ЗНАЕТЕ ЛИ за (теории и технники за масов контрол)?
ЗНАЕТЕ ЛИ че (извънземните са сред нас, рептили, сиви, богомолкоподобни) и други?
ЗНАЕТЕ ЛИ за (тайните на тайната археология)?
ЗНАЕТЕ ЛИ че (водата има памет, великата тайна на водата)? Вече е научно доказано.
ЗНАЕТЕ ЛИ какво е (въглерод 7)?
ЗНАЕТЕ ЛИ (какво не знаем)?
ЗНАЕТЕ ЛИ че колкото повече знаем, толкова повече разбираме че нищо не знаем?
ЗНАЕТЕ ЛИ (какво е АСТА и как ни ощетява)? Вие как мислите, дали след приемането на това споразумение ще можете да научите за нещата изложени по-горе?
Дали авторите на тази идея изобщо са загрижени за защитата на авторското право или целят нещо друго? Нима не могат да се намерят хардуерни и софтуернни решения на този проблем? Защо АСТА се появи като гръм от ясно небе и бе подписана от редица държави преди да бъде публично обсъдена? Дали щяхме да разберем нещо за нея ако не се бе вдигнал такъв шум в интернет пространството? Не Ви ли се струва че в последно време стана тенденция да се ограничават правата и интересите на мнозинството за сметка на малцинството? Дали настъпилата икономическа криза не е търсеният ефект от тези „доброжелателни” промени в законодателствата на различни държави? Защо Еврозоната полага такива усилия да задържи Гърция в пределите си?
Защо България беше включена в нея? Дали евродепутатите не знаеха за ширещата се корупция и престъпност или нашите управници ловко ги преметнаха? Дали тенденцията за обединяване на нациите и общата валута не цели централизиране на управлението? Каква ще е ползата и вредата от такова управление и чии са тези амбиции? Ако някой изобщо е загрижен за интересите на масите, защо технологии като тези за свободната енергия, биорезонансната терапия и много други не излезнат на яве?
Защо за тези неща се говори само в интернет и тук там на някоя никому неизвестна
научна конференция? Защо патенти от общонародна важност продължават да стоят дълбоко засекретени дори и след изтичане на посочения от закона срок (термоядреният реактор на Фарнсуорт, патентите на Тесла и много други)? Дали целенасоченото укриване на подобна информация, дезинформация на научно ниво, общонародното ограничаване правата на човека под предтекст борба с тероризъм и икономически кризи не защитават устоите на фармацефтични, енергийни, банкови, военни и правителствени интереси? Каква е нашата роля във този цирк? Дали не сме се превърнали в роби длъжни да спазват законите стриктно и безропотно? Роби които да работят къртовски за да плащат редовно данъци и такси. Роби подвластни на медиен контрол. Роби които чакат правата им да бъдат защитени от някой друг. Роби които не се интересуват за ставащото около тях защото са потънали в грижи за оцеляването си.
Зададох толкова въпроси, но дали това изобщо ви интересува? Може би е по-интересно и по-важно за вас това което ще се случи с героите в следващия епизод на любимия ви сериал? Кой и какво е спечелил в някоя тв игра? Или пък как се е представил любимият ви отбор? Може пък да се съберете на по чашка с приятели преразказвайки добре познати стари истории. Да разцъкате новата си компютърна игра. Да коментирате силиконовите придобивки на известна фолк звезда и тайните и връзки с някой подземен бос. А може просто да се отбиете до съседния ъгъл за поредната доза и за момент да избягате от реалността. Може да си почешете езиците по повод наглостта и лицемерието на политиците, да решите за кого ще гласувате на следващите избори и да чакате рицарят на белия кон който да ви спаси от забвение. Как мислите дали ще дойде? Кой и защо има интерес вие да се интересувате само и точно от това? Нима науката, природознанието, историята, културата, изкуството и много други неща са по-малко интересни? Какво всъщност искате от този живот? Не искате ли по-добро бъдеще за вас и вашите деца? Ще трябва сами да се борим за него. Нека отворим съзнанието си. Да разберем какво всъщност става около нас. Да се борим и отстояваме правата си. Да не се отдаваме на провокации и насилие. Да се научим да мислим самостоятелно а не да се доверяваме сляпо на медиите и техните „експерти”. Да не позволяваме съдилищата да следят стриктно за правата на престъпниците, а тези на обикновените хора да бъдат погазвани безцеремонно и безнаказано. Да следим внимателно действията на политиците. Да не позволяваме да ни отвличат вниманието с техните интриги отклонявайки нашия интерес от важните неща. Да знаем във всеки един момент от работното им време къде са, какво и защо го правят. Нали ние сме техните работодатели. Те са тези които трябва да бъдат следени. Те са тези чиито права трябва да бъдат ограничени. Те са тези които народът трябва да командва а народът е този, който сам трябва да следи за правата си.


Приложени файлове:
CAFL_2007-05-16 – списък с лечебните честоти в Hz и видовете болести използвани при лечение по метода на д-р Райф. Той не е окончателен. Прочетете го! Ще ахнете от възможностите на тази технология!


Имах желание да приложа този фаил, но той е твърде голям -38 мб. PJKbook.pdf – списък и чертежи на част от апаратите за използване на свободна енергия, кратки обяснения към тях и препратки към сайтове.

Копирай, препращай и се образовай! Не позволявайте на АСТА да унищожи подобна информация. Това е в наш интерес.

БЪДЕТЕ РАЗУМНИ!!!

напълно подкрепям сякаш аз съм писал това

[Pyramid]

Никъде не се говори че free energy устройствата ПРАВЯТ енергия! Те просто я прехвърлят така както правят НАПРИМЕР термопомпите. Тъй като се считам за невежа би ли ми пояснил какво означават думите "патентовано изобретение". Какъв коментар би дал за студения термоядрен синтез на Андреа Роси и този цитат от Wikipedia "Студеният ядрен синтез под това определение е бил обявен на 23 Март 1989 година от електрохимиците Fleischmann и Pons, които провеждат експеримент, при който се извършва електролиза на тежка вода с електрод от благородният метал паладий. Те установяват наличието на излишък от енергия, който не би могъл да бъде обяснен като резултат от химическа реакция. Като разрешение на този феномен те предлагат наличието на ядрени реакции. Новината за този експеримент обикаля из целия свят с надеждата за нов източник на евтина енергия."
Би ли споделил какво се опитваш да внедриш?
И най-накрая какво всъщност разбираш под понятието free energy? Mисля че точно тук се крие разковничето на проблема.

Значи, много вреди интерференцията между езиците. Не става дума за "свободна" енергия, а за безплатна, " for free" Безплатна е от слънцето, вятъра, водата...
ОБАЧЕ.
Обаче, когато се инвестират някакви средства за нейното улавяне, поне инвестицията следва да се изплати /"избие"/ и това прави нейното ползване отново не точно безплатно. За така наречения "студен ядрен синтез" си има даше специфична абревиатура, LENR /Low Energy Nuclear Reaction/ и вече, явно, се случват първите успешни стъпки по овладяването му.
Така...
Какво се опитвам да внедря ли? Ами, не съвсем безплатно / производството също има разходи, пък и си е честно това да носи някаква скромна печалба/ устройство за улавяне на енергия, която в момента губим в бита, доколкото в момента, там се ползват основно напълно отворени системи. Просто, компактно и ефикасно.
А, какво е "патентовано изобретение" - лично аз се отказах да получа патент за такова в момента, в който от www.bpo.bg ми съобщиха, че има нужната изобретателска новост, няма аналози, уникално е...
Защо ли? Ами, през двете години, които ме мотаха, аз открих елементарна техническа грешка /"само една запетая" / която бях допуснал в изчисленията, а тя го правеше неработещо. И бяха готови да го защитят. Схващаш ли? Патентите служби могат да ти издадат патент и за фактическа глупост, която просто красиво е написана, но, не става...
ТАМ ЛИПСВА ПРОФЕСИОНАЛИЗЪМ, ЛИПСВА ПОЗНАВАНЕ НА ТЕХНИКАТА...И НЕ САМО.
Тези служби просто се прехранват, "защитавайки" каквото им бъде красиво оформено, според каноните на бюрокрацията и, без да се замислят, ката роботи, закопават напълно читави неща, щото "не им били ясни". Съжалявам ги. Чертеж /нормална компютърна графика/ с всички обозначения са пред него, обяснен е принципът, по който работи - когато работи - а той мрънка, че веднъж си бил написал "за промиване", а втори път-за почистване и ти прекратява производството по такива нелепи "причини".
Та, самото получаване на патента е като оценката в бележника от училище: Не е лесно да я получиш, добре изглежда, когато е висока...Но, ако нещото ти не бачка, оценката олеква зверски, капиш?
Е, моето бачка, всичко е ясно как става...а галфоните с пари, ако "инвестират" в нещо си, пак по стари, сдъвкани модели го правят, щото някъде, някога, със сигурност, са работели.

Добре де, но, времената се менят, новите пазари са гладни, потребност има, парите ги чакат...и - нула внимание.

Ами, да го духат, тогава.

[znaeteli4e]

Никъде не се говори че free energy устройствата ПРАВЯТ енергия! Те просто я прехвърлят така както правят НАПРИМЕР термопомпите. Тъй като се считам за невежа би ли ми пояснил какво означават думите "патентовано изобретение". Какъв коментар би дал за студения термоядрен синтез на Андреа Роси и този цитат от Wikipedia "Студеният ядрен синтез под това определение е бил обявен на 23 Март 1989 година от електрохимиците Fleischmann и Pons, които провеждат експеримент, при който се извършва електролиза на тежка вода с електрод от благородният метал паладий. Те установяват наличието на излишък от енергия, който не би могъл да бъде обяснен като резултат от химическа реакция. Като разрешение на този феномен те предлагат наличието на ядрени реакции. Новината за този експеримент обикаля из целия свят с надеждата за нов източник на евтина енергия."
Би ли споделил какво се опитваш да внедриш?
И най-накрая какво всъщност разбираш под понятието free energy? Mисля че точно тук се крие разковничето на проблема.

[Pyramid]

Нещата са наистина прости:
АКО термопомпите имаха кпд>1 /после ще ти обясня разликата със СОР/, те, би трябвало, хем да топлят/охлаждат/, хем ДА ВРЪЩАТ в мрежата енергия, сиреч, не да ти навиват, а да ти развиват показанията на електромера, нали? Е, това, което те консумират, е равно на загубите в системата, които се покриват от външен източник /ел.мрежа, слънчево греене и т.н. Докато постъпва тази енергия, т.е., докато загубите се покриват отвън, термопомпата - наистина, най-ефикасното нещо, в макро-план - работи. дърпаш шалтера-спира. За да топли с 3 /три/ киловата при консумиран 1 /един/, което, наистина, прави СОР = 3 , термопомпата ПРЕХВЪРЛЯ 2 киловата от среда с по-ниска температура към среда с по-висока такава. Тя НЕ ПРАВИ енергия, просто е. КПД, в случая, е 2/3, или 66,67%. 1 киловат загуби, 2 прехвърляш, общо 3.
Та, СОР е отношението на сумата от прехвърлена енергия и загуби, разделена само върху загубите. Дава някаква представа за ефикасността, но, НЕ Е кпд.
В електричеството еквивалентът на това по-горе, е І закон на Кирхоф : "Сумата от входящите токове в една точка е равна на сумата от изходящите токове" казано другояче, енергия само се пренася, трансформира или натрупва но, ти не можеш да я "направиш".
За разпада и синтеза - ами, питай Айнщайн, Е=м.С^2 и виж така наречения масов дефект. Там, при преправяне на едни ядра в други, имаш отделяне на неутрони и енергийни кванти /признак за ядрена реакция/, създава се масов дефект, който, умножен по квадрата на скоростта на светлината, ти дава отделяната енергия. Много повърхностно търсим сензациите, затова, се озоваваме в нелепи положения като това твоето тук. А фактът, че досега няма масово работещи източници на "свободна4 енергия се дължи не толкова на конспирации, колкото на...съмнителната "им" природа. За разлика от тези фантастични чудесии, това, което от години опитвам да внедря аз тук /и което някой модераст се уплаши, че уж било реклама или не знам какво, та забраниха подписите във форума/ , е напълно обяснимо, винаги възпроизводимо, и работи безотказно. Просто, "инвесторската" същност на Ганю Балкански основно се свежда до копиране и спекулации, все неща от миналото...ТЕ спират прогреса, останалото са маниащини на невежи, да ме прощаваш.

[znaeteli4e]

Ами, видях ти линка, па попрочетох това-онова, и ми се реве, като ударя калема какво невежество се вихри там.
Това, хладилниците /термопомпите/, да са били с кпд >1 , направо ме разби.
И мога да ти го докажа на мига.
ама ти давай, чуди се на Чудесата на Циливилизацията...

Примера с хладилника не върви. Когато става въпрос за свободна енергия се взима в предвид отношението на енергията която консумира устройството и тази която отдава.
По-просто казано то трябва да има КПД>1. Ако разглеждаме хладилника (климатика) като отоплителен уред, то наистина той е free energy устройство тъй като има КПД>1 (СОР при климатиците). Ако го разгледаме обаче като прост ел.уред, т.е. компресор, то неговото КПД<0.8. Примера с хладилника посочен в сайта наистина куца дотолкова доколкото може да се говори за КПД при подобна техника. Очаквам по-сериозни примери за невежество. А сега няколко бързи и от мен
Някой знае ли от коя централа идва енергията на атомите?
Знаете ли че думичката "материя" се използва от учените за обясняване на процеси до атомни размери. За обяснения на процесите в атомите се говори само за "енергия" - Квантова физика. Т..е. нашия свят, такъв какъвто го възприемаме ние, не е нищо друго освен "кондензирана" енергия.
Как е възможно да получаваме енергия при термоядрен синтез и при ядрен разпад? Та нали това са два противоположни процеса?

[Pyramid]

Ами, видях ти линка, па попрочетох това-онова, и ми се реве, като ударя калема какво невежество се вихри там.
Това, хладилниците /термопомпите/, да са били с кпд >1 , направо ме разби.
И мога да ти го докажа на мига.
ама ти давай, чуди се на Чудесата на Циливилизацията...

[znaeteli4e]

"Не е важно да знаеш всичко, важно е да знаеш кого да попиташ!"

Това е сайтът на който попаднах съвсем случайно търсейки инфо за електролиза. Заради това което научих там, не можах да спя две нощи подред.http://www.newenergybg.com.
Ако някой някога си направи труда да го прочете може най-накрая да разбере какво точно имам в предвид
Пълно е с такива сайтове и форуми при това не само български. В YouTube ще намерите клипчета с демонстрации.
Някой провери ли какво инфо ще излезе от въпросите в първото ми писмо? Май никой не разбра какво искам да ви покажа с него . Толкова ли е трудно да се копират думичките в скобите и да се потърсят с Google? Потърсете и нещо повече за д-р Райф. Той наистина заслужава голямо внимание! Препоръчвам ви и книгата на jeri.vasilatos-izgubenite.otkritia. Може да я намерите в PDF и да си я качите ако не ви мързи да четете. Няма да останете разочаровани!

[KMETA]

Ако правилно съм те разбрал, то аз не виждам къде е противоречието. Не съм физик а и познанията ми са среднотехнически. Учат ни, че такова животно како "Перпетуум Мобиле" няма и не може да има. Не може да преливаш от празно в пълно и до тук са прави. Това за което не са прави е, че в природата такова нещо като "празно" не съществува. Не съм експерт да обяснявам от къде взимат енергията подобни устройства. От скоро съм запознат с този феномен а по край него и със всичко останало за което ви писах. Идеята на моите писания е не да се правя на всезнайко а да споделя наученото с някого и да се обявя срещу АСТА.

Не е феномен , гравитационни двигатели колкото щеш, в природата наистина не съществува нещо като "празно" а енергията я вземат от там където е в повече - соларни клетки, вертро генератори, ВЕЦ и кото ти доиде още на ум, ама има едно НО колко струва техниката и колко пари после връща.Когато парите станат само на стоиноста си - вестници, тогава енергията ще е на мода.

[supertrader]

Нищо не зависи и в природата има процес в който се вкарва по малко енергия от тази която виждаме че се получава. Обясняват ни го с фантасмагории и запазването на енергията от прословутия физичен закон , няма нищо общо с извличането и. Съществуват възможности да се извлече с машина повече енергия от тази която машината изразходва за да работи.Просто на някои хора им се ще да са вечно богати , защото добиват петрол ..но вечен двигател няма понеже като всяка машина и той ще се амортизира..това го няма със сигурност.

[Minavast]

А един климатик наистина ли топли повече и с повече топлинна енергия , от електрическата която изразхдва ...и защо сметката за ток е два пъти по малка от тази при отопление с друг електроуред ?

Той само трансформира потоци енергии.Повечето топлина идва от изстудяване на външния въздух.Охлaжда 1000 куб метра външен въздух от 5 градуса до 3 градуса ,а вътрешното тяло загрява 100куб метра от 5 градуса до 25 градуса..Електричеството само върти компресора на фреона и вентилаторите.Коефициента на печалба пада при отрицателни външни температури