Изгоден ли е добивът на шистов газ за България?

[Pyramid]

То на Сидеров мнозина МУ говорят, ТАМ, отгоре.

[Minavast]

Я си представи, че на тази дълбочина изкопаеш мрежа от канали във всички посоки, с обеми за концентрация на газа и наистина, вместо 26000 или там колкото бяха, направиш 10 пъти по-малко "дупки", колко пъти по-малко ще струва? И защо да не е по-изгодно и по-чисто? И да уравновеси рисковете.

На Сидеров някой му е пуснал муха за 26000 май-та това по 5млн на сонда са над 100 милиарда-ако са Холивудски-биха били пак поне милиард.Виж-на компютърна анимация в сателитна снимка-може и да е под милион .На тази дълбочина температурата и налягането за като в геенаПри разсеян газ,ако няма геоложки условия за класически джоб-половината ще дифyндира в водоносния слой,или в атмосверата.Газ наистина ни трябва,но тук искат да им дадем пълна и безконтролна свобода за експерименти.Ама май е за геоложко доразузнаване на цялата територия.А преди сме инвестирали милиарди за картиране. p.s Интересни идеи за синтез на метан дълбоко под земята с чист "фракинг"
"Едно леко помръдване на земните пластове при огромните налягания означава хиляди градуси температура и ако е проникнала вода, енергията може да бъде погълната химически."
http://clubs.dir.bg/showflat.php?Boa...&part=all&vc=1

[Pyramid]

Я си представи, че на тази дълбочина изкопаеш мрежа от канали във всички посоки, с обеми за концентрация на газа и наистина, вместо 26000 или там колкото бяха, направиш 10 пъти по-малко "дупки", колко пъти по-малко ще струва? И защо да не е по-изгодно и по-чисто? И да уравновеси рисковете.

[Minavast]

Решение /един вид/ е да се намали броят на пробиваните отвори поне 10 пъти, като се пусне специалната "къртица", за която дудна /сондажната глава с няколко стехени на свобода без твърда връзка с повърхността/ от толкова време и да не се разбиват с всичката тази химия слоевете, ами просто с пясък и вода. Всичко това, предвид значително по-ниския потребен дебит за вътрешно ползване на газта. Добив само за национално потребление /че тези май гласят отсега за износ, да направят кинти, доде има, и после-после, потоп/ и т.н. Като се има предвид по-ниските разходи за "дупчене", е ясно, че ще е и по-евтино. Относително, но, все нещо.

А, относно технологията, за която Нора Караджова излъга като дърта циганка, аз също я неща. Става дума за прословутата химически мизерна технология от щатите.
Лъже, пущината. Преди месеци по ТВ бе излъчена информация за тяхно "събитие" /сякаш, ако не е нагласено, не е събитие?!?/ на което случайно беше показан разрез и там...ами там имаше това, което Караджова твърди, че не е било, как да го нарека

"Kато се има предвид по-ниските разходи за "дупчене", е ясно, че ще е и по-евтино. Относително, но, все нещо. " Сондаж ,който е до 5400 метра е с обявена стойност около 18 милиона евро.Рогозина.Ако намери газов джоб,може и да се изплати с 0.25% печалба.Ако го нарече "шистов газ"-спокойно ще е на счетоводна загуба....
Терминологичните иновации зашемeтяват винаги,а и забогатяват някои от тях http://www.segabg.com/online/new/art...ews&id=0000145 18.33 post

[Minavast]

Професорка-лобистка от ТВ успокояваше че било с "гел"
Само с пясък и вода,без взривни шнурове не работи изобщо.Разпукването е от хидравличния удар,породен от взрив.По дълга километри хидротраба не може да проникне рязък удар.Само с взрив става "разпукването".По опасно е че им трябва много вода.Ще я изпомпват от водоносния хоризонт и ще я нагнетияват под него.Преди в закона имаше забрана за инжектиране на отрaботени отпадни води.Сега е махната. Разрешението е дадено на ЕООД в София.С отговорност до капитала му

http://forum.segabg.com/topic.asp?wh...opic_id=189318

[Pyramid]

Решение /един вид/ е да се намали броят на пробиваните отвори поне 10 пъти, като се пусне специалната "къртица", за която дудна /сондажната глава с няколко стехени на свобода без твърда връзка с повърхността/ от толкова време и да не се разбиват с всичката тази химия слоевете, ами просто с пясък и вода. Всичко това, предвид значително по-ниския потребен дебит за вътрешно ползване на газта. Добив само за национално потребление /че тези май гласят отсега за износ, да направят кинти, доде има, и после-после, потоп/ и т.н. Като се има предвид по-ниските разходи за "дупчене", е ясно, че ще е и по-евтино. Относително, но, все нещо.

А, относно технологията, за която Нора Караджова излъга като дърта циганка, аз също я неща. Става дума за прословутата химически мизерна технология от щатите.
Лъже, пущината. Преди месеци по ТВ бе излъчена информация за тяхно "събитие" /сякаш, ако не е нагласено, не е събитие?!?/ на което случайно беше показан разрез и там...ами там имаше това, което Караджова твърди, че не е било, как да го нарека

[fant0mas]

- Има и по-добро решение от текущо налаганото. Да не ставаме жертви на корпоративни интереси.

А какво е по-доброто решение и колко по-добро е то. А защо компаниите не го внедряват.
На Шеврон май нещо не им върви, Бразилия разследва ''Шеврон'' за изтичането на петрол http://econ.bg/news/article210257.html
Против съм добива на шистов газ в България на този етап.

[Minavast]

Дали може по интернет да се слуша Парламентарния контрол днес?
" Борисов ще отговаря на депутати за добива на шистов газ и за проекта Бургас - Александруполис
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/..._za_dobiva_na/

[Jay Gould]

... имам усещане, че почти цялата кампания "против" е за да се метне американския посланик за зелен хайвер. Докато мотат и бавят Шеврон да започнат търсене на газ, Овергаз (в случая Газпром и Сашо Дончев) както се вижда вече търсят и никой няма и намерение да им пречи. Дали са им зелена светлина.. Няма и протести ... Значи, шистов газ ще се търси, а сега борбата е кой да го докопа. Руската или американската корпорация, а някой се опитва да ни ползва в интерес на едната или другата компания, с разни кампании "за" газта, или "против" газта. Като много от тия против, не са против, а са само против да е някой друг, а не руските им приятели ...

За първи път около този конфликт е повикана полиция, но според Иванов униформените се консултирали с шефовете си и отказали да се намесват. Казали им, че това е „държавна работа”....Освен патрулката дошли и няколко от високопроходимите джипове на румънската фирма, както и един от шефовете от българската страна. „Босът” се представил като генерал Любомиров от ДАНС.. http://grada.bg/89760/%D1%81%D0%B1%D...F%D1%80%D0%BE/

- За кого работите?
- За „Овъргаз“.
- Какво търсите?
- Мисля, че газ.
- И какво точно правите, виждаме, че тук опъвате кабели?
- Не можем да говорим за това.
- Имате ли разрешение да влизате в тези частни ниви?
- Има хора от „Овъргаз”, които се занимава с тези неща. http://grada.bg/89272/%D1%88%D1%83%D...D%D1%86%D0%B8/

[citizen_bg]

Айде пак тази тема! Че кой ни е питал, нас българите/народа, кое ни е изгодно и кое искаме? Кой още не е разбрал, че трябва да е изгодно за някой, а не за България! Тук се дава концесия, осира се природата, трови се водата, ликвидира се селското стопанство на 1/4 от територията и то основният зърнопроизводителен регион.
Какво стана? Изборите минаха, геЙбърите взеха цялата власт и сега Чичко Сам връща подписания договор и от него на нашите дупедавци ли?

[simo.smo]

http://www.zerohedge.com/news/guest-...lic-fracturing

[Pyramid]

Недей бе, човек. Газът, сам по себе си, е 90-95% метан, малко азот, хелиий, аргон и СО+ СО2, нищо повече. Газът е безвреден. Вредна и опасна е скапаната технология, която безнаказано, още, ни натрисат. Ако се пънем "по принцип", ако не разделяме нещата в тяхната същност, натискът "на широк фронт" просто няма да има желания ефект - винаги ще се намери вратичка, зад която апологетите на фирмите-засерачи на природата, да се скрият и да продължат да тровят средата ни за живот.
Затова, разделяме газа по същество от технологията и атакуваме скапаната част.
Тоест, атакуваме тази отровна технология и нарушенията на Закона и европейските норми за екологична безопасност. Ако трябва, инициираме въвеждането на нови, по-строги такива, в качеството си на суверен на тази земя и граждани на ЕС.
Останалото е популизъм, много шум за нищо.
Когато се изчисти ТОЗИ въпрос - сиреч, когато се използва читава технология - и добивът ще бъде много по-безопасен, и цената няма да е толкова висока.
И, ако някой твърди, че уж било нямало начин, нека напомня, че световната история, практически, във всички случаи, доказва обратното.
А то гласи:
- Има и по-добро решение от текущо налаганото. Да не ставаме жертви на корпоративни интереси.

[Xman1]

Изгоден ли е добивът на шистов газ за България? НЕ НЕ И НЕ!!!! Всеки който е поне малко запознат с технологията на добив знае че това е ЛУДОСТ!
Положението е следното:
България се управлява от Америка !!!!Дянков получава заповеди директно от световната банка във Вашингтон, Цецко получава заповеди директно от ЦРУ а Бойко е пряко подчинен на Джеймс Уорлик който пък изпълнява поръчки на американски корпорации! Понеже няма нищо за крадене вече в държавата сега политиците са се насочили към природните ресурси(само това ни остана). Американските корпорации идват тук и си правят каквото си искат (защото им позволяваме) Добиват НАШИТЕ ресурси и съсипват НАШАТА земя.
Ако това заспало стадо (ние българите) не се събуди ВЕДНАГА и не изгони тия паразити, до 10 -15 години ще ебат майката на природата ни както са направили на много други места по света.

По принцип не е лудост ако беше на някаква необитаема територия........... но те искат да го добиват в Добруджа........... май ще си отиде житницата на България.

Тия хора дето го правят това, явно не смятат да живеят в България за дълго.

Освен това за крайния потребител няма да е по евтино........ дори е възможно и да е по скъпо......... но нали е по важно да сме независими от Русия......... цената няма значение .


Най лошото при шистовия газ е, че първите няколко години може и да няма видим ефект........... но после когато се появи видимия ефект, вече ще е късно.

[Jay Gould]

Според "зелените" - шистовия газ бил вреден, а петрол по плажовете и мъртви птици не, стига петролът да е руски
http://borsi.blog.bg/novini/2011/10/...-petrol.835336

[Barky]

Да припомня позицията си:
НЕ на замърсяващата технология с инжекция на всякакви гадости под и на нивото на водоносните хоризонти и ДА на шистовия газ.
В смисъл, че, рано или късно, ще бъде добиван. Това е природно богатство, което е тук и да не се използва, означава да пълним само чужди трезори.
За целите на безопасния добив, обаче, следва да се обърне внимание на фигурното сондиране без твърда връзка. Ред разлики от текущите технологии предполагат да се дупчат много по-малко отвори и да се избегнат усложненията, налагани от днешните, вече остарели технологии.

Преди всичко, РАЗУМ и безпристрастна оценка на рисковете.

Споделям!