Африканската революция

[Колчо Слепеца]

не съм специалист по военни стратегии , но мисля ,че нещата доста се преувеличават . Кадафи е бита карта ....доста фанатастично звучи той да атакувал френски и италиански градове , да не кажа ,че вероятността това да се случи сигурно клони към 0 .
Либия не е голяма страна няма ресурсите да се води такава война . ако иска Запада ше го смаже за нула време . лошото е ,че ще има много жертви....

Традер, жертвите са БЕЗ ЗНАЧЕНИЕ ...

[Forex Master]

България трябва да вземе участие, дори само за целите на арестуване на полковник Джума и другите мъчители на българските сестри.

Съгласен. А непосредствено след полковник Джума се нарежда бившият министър на правосъдието Мустафа Джалил също ПРЯКО отговорен за мъченията... Само че има една малка, досадна подробност. В момента господин Джалил е глава на опозиционното "правителство" в Бенгази! Та, как ще го арестуваме викаш?!

[luboil]

Но преди да му бият шута на Кадафито ,според изказване в Париж на U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton същата има основание да смята ,че ," Gadhafi will commit unspeakable atrocities'-'Кадафи ще извърши неописуеми жестокости'.Всеки си изказва гледната точка за нападението, но никой до сега не каза, ами после какво следва след сваляне на Кадафито?Има ли изявен либиѝски лидер, коѝто да поеме единна Либия и да им държи юздите на племената?

Е как да има изявен лидер, след като 40г е тиранствал.

[Колчо Слепеца]

Но за мен са важни принципите които трябва да са общовалидни. Държавата им е суверенна, има законно правителство, но поради това че лидера не е симпатичен на САЩ към нея се прилага двойния стандарт, това ме дразни.

Оня в Бахрейн с чалмата обаче е друга бира...и той е луд ама е наше момче, може да си изтрепе народеца без проблем.

Точно така ...
На НИКОГО не му дреме за либийският нарот ...
манипулация и аргесия ... това е

[коки]

не съм специалист по военни стратегии , но мисля ,че нещата доста се преувеличават . Кадафи е бита карта ....доста фанатастично звучи той да атакувал френски и италиански градове , да не кажа ,че вероятността това да се случи сигурно клони към 0 .
Либия не е голяма страна няма ресурсите да се води такава война . ако иска Запада ше го смаже за нула време . лошото е ,че ще има много жертви....

Я да си припомним кои са против::
Китай,
Индия,
Бразилия,
Германия,
Русия,
Чехия, и я си помисли ,че изброените могат да се включат на страната на Кадафито и кво правим тогава??Следва ли 3 -та СВ?пп.Сега чета ,че звездите на Бойко са му казали ,че

операцията е планирана за 90 дни.http://www.dnes.bg/politika/2011/03/...ysniala.113992

[stoinokunev]

Участие в либия - арест на Джума и другите мъчители на българските сестри

България трябва да вземе участие, дори само за целите на арестуване на полковник Джума и другите мъчители на българските сестри.

[all_trader]

По-важното е не кой е фен или мрази Кадафито, а какъв номер въртят на света точно в този момент евреите !!!
Любимият номер на същите - да отвличат вниманието от главното,
защото съвсем по цигански приджобват в момента един цял народ и държава
Та на база на това ,не защитавам Кадафи ,а гледам трезво на нещата ,защото тая война е с много неизвестности..Вземи прочети статията със заглавие Либия: опасна авантюра с неизвестен крайза да вникнеш защо ми е такава гледната точка
Международната коалиция, която под ръководството на Франция започна да атакува обекти в Либия, се впусна в опасна авантюра. Операцията се оказва уравнение с твърде много неизвестни, четем в коментара на Бернд Рийгерт.

С малко въздушни удари срещу предварително набелязани обекти не може да бъдат победени войските на либийския управник. Тези войски биха могли просто да се изтеглят, и ако е необходимо, да изчакват със седмици, да обсадят Бенгази или да спрат водоснабдяването.

Муамар Кадафи контролира 80 процента от Либия и разполага с всички необходими ресурси. Ако коалицията няма готовност чрез масивни удари да ликвидира цялата либийска противовъздушна отбрана и базираната на сушата военната авиация, то тя ще може да направи твърде малко, за да наложи действително забранена за полети зона.

Акция без ясна цел?

В САЩ склонността към масивна ангажираност не е особено голяма. Президентът Барак Обама изрично изключи операции на сухопътни войски, както и по-продължителен ангажимент. Каква точно е целта на военната акция е напълно неясно. Ако целта е защитата на цивилни граждани, тогава международната коалиция трябва да се подготви за многомесечни операции, тъй като Кадафи има време и може да изчаква.

Евентуална намеса отвън има смисъл само ако целта е да се свали режима на Кадафи. За тази цел биха били необходими масивни удари срещу правителствени обекти в Триполи и срещу предполагаемото местонахождение на Кадафи. Без смяна на режима в Либия няма да има трайно стабилно разрешение. Само че целта за смяна на режима, която не бива покривана от резолюцията на ООН, бе изключена, поне публично, от участниците в парижката среща.

Също и за тази война важи максимата, че щом се започва с военна ангажираност, трябва да се знае как и кога може да приключи борбата. Опасявам се, че въпреки поуките от балканските и иракските войни и от фиаското в Сомалия, в тази гражданска война коалицията се оставя да бъде въвлечена може би само с намерения, без да е ясно как ще изглеждат нещата накрая.

Кадафи е непредвидим
Поради това решението на германското правителство да не участва във военния конфликт е правилно, дори и ако за това бъде жертвано европейското единство. Да се предоставя сега ръководната роля на намиращия се под вътрешнополитически натиск френски президент Никола Саркози също не е най-сполучливото решение. Саркози клони към импулсивни решения.

Ако коалицията има много късмет, Кадафи ще се съгласи на прекратяване на огъня и ще се подчини на Обединените нации. Ако обаче не провърви, тогава непредвидимият, психопатичен Кадафи ще заплаши с оръжия за масово унищожение. А ако той изпрати своите бомбардировачи да атакуват Неапол или Марсилия? Дали Франция и Италия са подготвени за подобен случай? Кадафи вече отправи такава заплаха.

Едно е сигурно - ако покрай военната намеса се стигне до висок брой цивилни жертви в Либия, общественото мнение на Запад и в арабския свят бързо ще се обърне срещу коалицията. Започна една опасна авантюра, с неизвестен изход.
материал от DW

не съм специалист по военни стратегии , но мисля ,че нещата доста се преувеличават . Кадафи е бита карта ....доста фанатастично звучи той да атакувал френски и италиански градове , да не кажа ,че вероятността това да се случи сигурно клони към 0 .
Либия не е голяма страна няма ресурсите да се води такава война . ако иска Запада ше го смаже за нула време . лошото е ,че ще има много жертви....

[Forex Master]

що обиждаш пак не мога да разбера?

Защото действаш на първосигнална система...

всяка диктатура свършва по един и същи начин . Кадафи трябва да си отиде

Преди да решиш, че нещо не трябва да го има, трябва да знаеш следното:
1. В природата и обществото вакумите се запълват.
2. Когато Кадафи си отиде, какво ще дойде на негово място? Когато в Ирак обесиха Садам Хюсеин, стана ли по-добре за иракчаните. Не! ЕУДНОЗНАЧНО НЕ! Сега, повече от 10 години след окупацията му, в Ирак и пълен хаос и мизерията е огромна. С режим на тока и на водата от години! Огромна безработица. Това е рай за ислямските фундаменталисти.
3. Това което ще дойде в Либия след Кадафи е от полза само и единствено на нефтените монополи и свързаните с тях клептократи в западните правителства.
4. Това което ти ще получиш е още по-големи данъци за военни разходи на нато и още по-големи данъци за изграждане на центрове за бежанци от Африка!

[markov]

aз наистина не разбирам как можете да защитавате звяр като Кадафи .
какво следва ... следва каквото и навсякъде . американците ще си сложат техен човек и и ще си имат нов марионетен режим . нищо ново под слънцето дет се вика ....

Вероятно Кадафи е куку и тук никои не го защитава персонално. Българите имаме повод да се кефим че ще го свалят. Но това е друга тема.
Но за мен са важни принципите които трябва да са общовалидни. Държавата им е суверенна, има законно правителство, но поради това че лидера не е симпатичен на САЩ към нея се прилага двойния стандарт, това ме дразни.

Оня в Бахрейн с чалмата обаче е друга бира...и той е луд ама е наше момче, може да си изтрепе народеца без проблем.

[коки]

aз наистина не разбирам как можете да защитавате звяр като Кадафи .
какво следва ... следва каквото и навсякъде . американците ще си сложат техен човек и и ще си имат нов марионетен режим . нищо ново под слънцето дет се вика ....

По-важното е не кой е фен или мрази Кадафито, а какъв номер въртят на света точно в този момент евреите !!!
Любимият номер на същите - да отвличат вниманието от главното,
защото съвсем по цигански приджобват в момента един цял народ и държава
Та на база на това ,не защитавам Кадафи ,а гледам трезво на нещата ,защото тая война е с много неизвестности..Вземи прочети статията със заглавие Либия: опасна авантюра с неизвестен крайза да вникнеш защо ми е такава гледната точка
Международната коалиция, която под ръководството на Франция започна да атакува обекти в Либия, се впусна в опасна авантюра. Операцията се оказва уравнение с твърде много неизвестни, четем в коментара на Бернд Рийгерт.

С малко въздушни удари срещу предварително набелязани обекти не може да бъдат победени войските на либийския управник. Тези войски биха могли просто да се изтеглят, и ако е необходимо, да изчакват със седмици, да обсадят Бенгази или да спрат водоснабдяването.

Муамар Кадафи контролира 80 процента от Либия и разполага с всички необходими ресурси. Ако коалицията няма готовност чрез масивни удари да ликвидира цялата либийска противовъздушна отбрана и базираната на сушата военната авиация, то тя ще може да направи твърде малко, за да наложи действително забранена за полети зона.

Акция без ясна цел?

В САЩ склонността към масивна ангажираност не е особено голяма. Президентът Барак Обама изрично изключи операции на сухопътни войски, както и по-продължителен ангажимент. Каква точно е целта на военната акция е напълно неясно. Ако целта е защитата на цивилни граждани, тогава международната коалиция трябва да се подготви за многомесечни операции, тъй като Кадафи има време и може да изчаква.

Евентуална намеса отвън има смисъл само ако целта е да се свали режима на Кадафи. За тази цел биха били необходими масивни удари срещу правителствени обекти в Триполи и срещу предполагаемото местонахождение на Кадафи. Без смяна на режима в Либия няма да има трайно стабилно разрешение. Само че целта за смяна на режима, която не бива покривана от резолюцията на ООН, бе изключена, поне публично, от участниците в парижката среща.

Също и за тази война важи максимата, че щом се започва с военна ангажираност, трябва да се знае как и кога може да приключи борбата. Опасявам се, че въпреки поуките от балканските и иракските войни и от фиаското в Сомалия, в тази гражданска война коалицията се оставя да бъде въвлечена може би само с намерения, без да е ясно как ще изглеждат нещата накрая.

Кадафи е непредвидим
Поради това решението на германското правителство да не участва във военния конфликт е правилно, дори и ако за това бъде жертвано европейското единство. Да се предоставя сега ръководната роля на намиращия се под вътрешнополитически натиск френски президент Никола Саркози също не е най-сполучливото решение. Саркози клони към импулсивни решения.

Ако коалицията има много късмет, Кадафи ще се съгласи на прекратяване на огъня и ще се подчини на Обединените нации. Ако обаче не провърви, тогава непредвидимият, психопатичен Кадафи ще заплаши с оръжия за масово унищожение. А ако той изпрати своите бомбардировачи да атакуват Неапол или Марсилия? Дали Франция и Италия са подготвени за подобен случай? Кадафи вече отправи такава заплаха.

Едно е сигурно - ако покрай военната намеса се стигне до висок брой цивилни жертви в Либия, общественото мнение на Запад и в арабския свят бързо ще се обърне срещу коалицията. Започна една опасна авантюра, с неизвестен изход.
материал от DW

[markov]

Да само, че това че Кадафи започна да избива като хлебарки собствения си народ щото се паникьоса че ще му сложат въжето червените мушмуроци удобно го забравят.

Колега я дай някакви неопровержими доказателства от независим източник , за избиваните от Кадафи много хора.

Щото в медиите има само непроверена информация на принципа някои каза.....

Хващам се на бас че жертвите от бомбандировките на западните съюзници сред цивилното население ще са многократно повече отколкото избитите " като хлебарки " от хора на Кадафи.
Интересно кои тогава прави геноцид.....
Но както се казва победителите не ги съдят.

[all_trader]

Но преди да му бият шута на Кадафито ,според изказване в Париж на U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton същата има основание да смята ,че ," Gadhafi will commit unspeakable atrocities'-'Кадафи ще извърши неописуеми жестокости'.Всеки си изказва гледната точка за нападението, но никой до сега не каза, ами после какво следва след сваляне на Кадафито?Има ли изявен либиѝски лидер, коѝто да поеме единна Либия и да им държи юздите на племената?

aз наистина не разбирам как можете да защитавате звяр като Кадафи .
какво следва ... следва каквото и навсякъде . американците ще си сложат техен човек и и ще си имат нов марионетен режим . нищо ново под слънцето дет се вика ....

[коки]

стига с тези апокалипсиси . нищо няма да гърми - Кадафи ще го разкатаят , после Западът ще завземе петрола и всичко ще свърши . ясно като бял ден

Но преди да му бият шута на Кадафито ,според изказване в Париж на U.S. Secretary of State Hillary Rodham Clinton същата има основание да смята ,че ," Gadhafi will commit unspeakable atrocities'-'Кадафи ще извърши неописуеми жестокости'.Всеки си изказва гледната точка за нападението, но никой до сега не каза, ами после какво следва след сваляне на Кадафито?Има ли изявен либиѝски лидер, коѝто да поеме единна Либия и да им държи юздите на племената?

[all_trader]

Когато тъй наречените бунтовници превзеха 3-4 града, започнаха масови екзекуции на полицаи, обесиха много хора по мостовете1 имаше даже един жив изгорен на градския площад. ВСИЧКО ТОВА Е ЗАСНЕТО И ДОКУМНТИРАНО от службите на Кадафи!

Защо натовци не помогнаха либийското правителството за да се спре това насилие? Така както помогнаха на диктатурата в Бахрейн да въведе ред след масовите безредици? Защо в единия случай са против правителството, а в другия са против протестиращите? Макар че противниците на Кадафи в Либия са не повече от 10-15% - 2-3 клана в Бенгази! А противниците на диктатурата в Бахрейн са над 60% от населението които са сунити и които искат нищо повече от това да имат съответното представяне в управлението на страната Бахрейн?

Защо, куха лейко,? Питам аз и отговор не искам, защото пак ще изръсиш някоя уникална глупост!

що обиждаш пак не мога да разбера?
всяка диктатура свършва по един и същи начин . Кадафи трябва да си отиде , само недей да давап акъли ,че е смешно

[Колчо Слепеца]

стига с тези апокалипсиси . нищо няма да гърми - Кадафи ще го разкатаят , после Западът ще завземе петрола и всичко ще свърши . ясно като бял ден

+1