Да спрем нашествието на ГМО в България!

[мейси]

Хората от 30години се тъпчат с аспартам и нищо им.
Аз от 15години, и съм здрав като Сибирски трудовак.

Д-р.Черкезов

Тютюн се пуши от 300 години насам, но вредата бе научно доказана едва преди 30 години!

Д-р Черкезов, искренно ви препоръчвам да се обърнете за приятелска дискусия с ваш колега психолог!

Само хората съз здравословни проблеми биха предпочели да консумират химикал пред обикновена рафинирана захар. На здравия човек и през ум няма да му мине да замества един природен продукт със изкуственяк. Остава варианта, че може физически да си здрав но психически нещо ти лопа...

"Forex Master няма как да избегнеш употребата на изкуствения подсладител Аспартам («NutraSweet», «Equal»)след като го слагат в
* безалкохолни напитки
* дъвки без захар
* какаови смеси
* подсладено кисело мляко
* мултивитамини
* напитки с кофеин
* сокове
* разтворими чай и кафе
* сосове
* бързи закуски и т.н
а да не казвам ,че диабетиците масово го използуват като изкуствен подсладител.Пандемично разпространение на Аспартамът е наложено от мощни икономически интереси и е израз на тенденцията на търговската система да обсебва потребителя чрез продукти, предизвикващи зависимост. Понастоящем Аспартам се консумира повече от 200 милиона души по целия свят и е установено в повече от 6000 продукти, включително и газирани безалкохолни напитки, прах за безалкохолни напитки, дъвки, желатини, десерт миксове, пудинги и пълнежи, замразени десерти, кисело мляко, подсладители, както и някои медикаменти като витамини и без захар сиропи за кашлица
http://www.aspartame.org/aspartame_factsheet.html

Приятели, ако не беше Монсанто продуктите на пазара щяха да струват с 50% повече, от колкото сега.

Черкезов, аз не виждам кое му е лошото ако продуктите струваха с 50% по-скъпо? Напротив, виждам само положителни неща...!

Е и като струват по скъпо каква е гаранцията ,че ще са по качествени тук?

Била по-евтина храната... Ами по-евтина е щото е все по-голям боклук!!! Ами то няма никакъв вкус бе. Все едно дъвчеш найлон или мукава!!! !

Не съм съгласна ,че само евтината храна е некачествена .Напротив имам чувството ,че в страната ни и скъпа такава да купуваш е под всякаква критика.Така,че за мен скъпотията не е мерило за качество на храната.Стигнах до този извод защото никога не купувам евтини месни продукти.А уж има въведена според ЕС система HACCP

Всичко това отива в джобовете на концерни като Монсанто... за да създават една все по-болна нация!!!

Може отива .Ако някой нация е най- болна то това е българската .

[Aladdin]

Да не забравяме факта, че в БГ е пълно със слабо интелигентни хора за които всичко непознато си е опасно.

Въпросът не е дали да има или няма, батка!!! Въпросът е ДА БЪДЕ ЯСНО И НЕЕДНОЗНАЧНО ОБОЗНАЧЕНО ЗА ДА ЗНАЕШ КАКВО ЯДЕШ!!!

С това съм съгласен

[Форекс Форексов]

[Forex Master]

Да не забравяме факта, че в БГ е пълно със слабо интелигентни хора за които всичко непознато си е опасно.

Въпросът не е дали да има или няма, батка!!! Въпросът е ДА БЪДЕ ЯСНО И НЕЕДНОЗНАЧНО ОБОЗНАЧЕНО ЗА ДА ЗНАЕШ КАКВО ЯДЕШ!!! Който няма пари или няма нищо против нека да нагъва найлони и картони! Аз държа да не се тровя с генни модификации и искам да знам какво купувам когато купувам плодове и зеленчуци!!!

[Aladdin]

Много от противниците на ГМО казват, че увеличението на добивите няма да се отрази на цената на продуктите но всъщност лъжат!
Като има повече добиви цените на продуктите може да не паднат но надали ще се и увеличат.

Най-вероятно един куп паплач с икономически интереси е против ГМО: фермери и техните семейства, търговци и др.

Да не забравяме факта, че в БГ е пълно със слабо интелигентни хора за които всичко непознато си е опасно. Точно като при шимпанзетата

Спомена се за някакви мишки, че след хранене с ГМО са забелязали промени в поведението им и намаляване на репродуктивността им. Извода е, че след хранене с ГМО мишките са разбрали, че храна има бол успокоили са се и са престанали да се пецкат като зайци.

Предлагам да храним обилно циганите с ГМО така може би и те ще поумнеят и ще се намали броят им.

[disciple-tony]

Искра Михайлова: Заради ГМО животните мутират

четвъртък, 14 яну 2010 г
www.bnews.bg


Г-жо Михайлова, хората са много притеснени от нахлуването на генно модифицираните организми (ГМО) в България. Имат ли основание?



Моето становище е, че има такова основание. Първо, що се отнася до общоевропейските директиви за работа с ГМО в контролирани условия, т.е. лаборатории - за развиване на ваксини, за работа по обогатяване и т.н. - по това никой няма възражения и ние трябва да уеднаквим законодателството си.

Когато обаче става дума за пускане на ГМО в околната среда, тогава има няколко много смущаващи пункта в представения проектозакон, които действително провокират притеснения. На първо място, България се отказва от фиксираната в сега действащия закон защита на някои специфични култури. Това са маслодайната роза, лозята, тютюнът и памукът. Предложението в проектозакона е този текст, който фиксираше забраната за работа с ГМО по тези култури, да отпадне напълно.



Второто, което притеснява много фермери, особено тези, които се занимават с биологично земеделие, е, че отпада досега съществуващата рестрикция - ако има подобно заявление за ГМО, то не може да бъде издадено, ако е в съседство с поле, в което се гледат биологични култури. Така защитата на биологичното земеделие изчезва. А освен регламентите, съществуват и указания на ЕС, които много строго съветват всички страни-членки да гарантират съвместното съществуване на различните видове ГМО, конвенционални и биологични организми.

Отпада и текст, в който се дава право на Комисията за защита на потребителя да контролира етикетите на храните. Това е много учудващо! (По закон върху етикетите у нас трябва да е отбелязано наличието на ГМО в храните - бел.а.)



Всеки гражданин има право да знае точно какво консумира.



В момента в ЕС чете сериозна дискусия, има цяло проучване за това как ГМО се отразяват на хранителната верига. Европейските граждани са притеснени. Така, както и българските.



- Възможно ли е променената структура на храните да промени и човешкото ДНК?



Не мога да ви кажа това. Но има много сериозни притеснения. Слава богу, досега нямаме констатиран такъв краен резултат. Но при опити с животни се наблюдават неприятни промени в поведението на животните и репродуктивната им способност. Примерно при експериментите с мишки. Знам, че



пчели, които живеят в условията на генно модифицирани посеви, мутират!



В САЩ има проблеми с популацията на пчелите. За това знаем. А как се отразява всичко това на човека… Надявам се, че България няма да бъде експерименталната страна.



- Животните мутират… Как още влияят ГМО на околната следа?



По закона за биоразнообразието България отдели 33% от територията си като защитени земи, поради факта, че там има уникални биологични видове. Представете си, че в пряко съседство до такава територия се засаждат генно модифицирани посеви. При естественото опрашване, при движението на пчели, пеперуди, насекоми на практика с ГМО могат да бъдат заразени и защитените територии. Неслучайно досега около защитените територии имаше буферна зона. Така че и това е едно от притесненията – как ще се отрази тази либерализация на закона върху биологичното разнообразие, с което България се гордее…? И което защити с един закон. Сега с друг проектозакон



ние като че ли зачеркваме възможността да съхраним биологичното разнообразие.



- Вярно ли е, че площи, засадени с ГМО, не могат да се използват за други посеви?



Това е така, тъй като посевите с ГМО вървят заедно с пестицидите, с които се обработват. Практиката показва, че на тези терени после много трудно могат да бъдат засявани други култури, които да са чисти. Почти невъзможно е. Решението е с дългосрочен ефект. Ако след една година осъзнаем грешката си, трудно можем да кажем „няма да правим повече така” и да нямаме последици за околната среда. Една Румъния вече ревизира досегашните си решения. Но ще й бъде много трудно за изчисти площите, върху които са били засаждани ГМО.



Добре е да се знае, че това не е само български дебат. Това е дебат, който тече във всички страни. Това е проблем, който се разглежда много сериозно в Европа. Аз съм съгласна, че България трябва да изпълнява ангажиментите си по договора. Но в момент, в който тези регламенти са подложени на анализ,



не е уместно ние да прилагаме регламент, който може да бъде оспорен.



Ние можем да участваме този дебат – това е другата възможност. Лъчезар Тошев от Синята коалиция предложи много ясно да използваме всички механизми да участваме в общоевропейския дебат. И това не трябва да се пропуска.



- След като ГМО създават толкова проблеми, защо ги налагат? Само заради недостига на храни в световен мащаб?



Това е едно от съображенията на ЕС. Както и по-високите добиви, възможността за индустриално земеделие, еднаквото качеството на получените продукти. В крайна сметка добивите се подобряват, продукцията поевтинява. Това е естествено желание за индустриализация на земеделското производство. Но ние имаме притеснения по това какво се случва нататък. Дори ако се отглеждат само фуражи, тези фуражи ще бъдат използвани за храна на животни. А тези животни след това влизат в човешката хранителна верига. Има много спорни въпроси.



- Споменахте и етикетите на храните. Вече почти няма продукти без подобрители, емулгатори…



Право на всеки гражданин е да знае какво има в храните. На етикетите трябва да пише всичко и точно затова трябва да има контрол върху това какво е записано на етикетите. Защото в някои от продуктите липсват данни, за каквото и да било. Трябва да има контрол върху съдържанието на етикетите, за да е гарантирано правото на гражданите да изберат. Те могат да изберат по-евтин продукт, в който обаче има ГМО. Могат да изберат и по-скъп продукт, който е резултат от биологично земеделие. Това е свободен избор на гражданите и ние трябва да го гарантираме като свободен избор



Коментари
Philip - 05:01, 19 яну

Нито добивите са по високи, нито са стоките са по евтини.
Това е манипулация на милиардерите от всичко на всичко 6 свръхкорпорации, експлоатиращи фермерите и тровещи хората.
Отидете в Америка и ще разберете.

Веселин Великов - 23:29, 16 яну

Достатъчно е човек да гледа два филма, които в подробности показват колко разнообразни и много са лошите ефекти от Генно модифицираните организми:
Food Inc LIMITED и
Super Size Me
Големи фирми като Монсанто натрупват големи печалби за сметка на здравето и живота на домашните животни, и гражданите на САЩ. Нека да не допуснем това да се случи и в Европа.

[MILOM]

Ако можете да генномодифицирате индобългарите,ще ви призная

[Forex Master]

Хората от 30години се тъпчат с аспартам и нищо им.
Аз от 15години, и съм здрав като Сибирски трудовак.

Д-р.Черкезов

Тютюн се пуши от 300 години насам, но вредата бе научно доказана едва преди 30 години!

Д-р Черкезов, искренно ви препоръчвам да се обърнете за приятелска дискусия с ваш колега психолог!

Само хората съз здравословни проблеми биха предпочели да консумират химикал пред обикновена рафинирана захар. На здравия човек и през ум няма да му мине да замества един природен продукт със изкуственяк. Остава варианта, че може физически да си здрав но психически нещо ти лопа...

[psycoholic]

Черкезов, Макдоналдс в цивилизования свят се посещава само от отрепки! Даже и в Родината позападна търговията на Макдоналдска манджа!
И точно аспАртамът е доказано ракообразуващо вещество!

между другото, в Днес.бг имаше статия как сме си папали ГМО-манджи, готвени от местните бизнесмени в нарушение на всякакви норми (забелязах, че през 2004 хванали някакъв шпек със завишена доза ГМП и след 2 години пак ги хванали, демек, к*р ) ;-)

[KMETA]

Приятели, ако не беше Монсанто продуктите на пазара щяха да струват с 50% повече, от колкото сега.
Те имат велики открития като раундъп, нутрасуит, произвеждат стотици лекарства(подържащи живота на милярди хора), дават пряка и не пряко работа на 20 милиона производители и доставчици в бранша.
Да наричаме имената им с истинските имена. Много от бившите и настоящите президенти и администрация в Уошингтън са работили за Монсанто. Това е най-уважаваната компания в Америка, и ми става болно как си губите времето да я маскарите! Без Монсанто живота на много хора ще стане доста по скъп и труден.
Никой не е доказал вредата от ГМО, а напротив на година се отварят над 200 ресторанта Мак Доналдс и др-Американски вериги.

Поздрави,
Д-р.Черкезов, биохимик-иноватор.

Черкезов стига са бъзика и престани да са правиш на развален грамофон , някой тука неат НЕРВИ верваи ми!!!

[Черкезов]

Манипулация от конкуренти. Хората от 30години се тъпчат с аспартам и нищо им.
Аз от 15години, и съм здрав като Сибирски трудовак.

Д-р.Черкезов

[Aladdin]

WE MUST PROTECT THE LITTLE GREEN MANS

Генно модифицираните организми или по известни като малки зелени човечета не са опасни за вашето здраве

Да, както и радиацията от Чернобил

We come in peace

[neon7]

[quote="Черкезов"]Приятели, ако не беше Монсанто продуктите на пазара щяха да струват с 50% повече, от колкото сега.
Те имат велики открития като раундъп, НУТРАСУИТ-АСПАРТАМ.............. Черкезов,я виж кво става с тия мишки от аспартама... http://myaspartameexperiment.com/

[Forex Master]

Приятели, ако не беше Монсанто продуктите на пазара щяха да струват с 50% повече, от колкото сега.

Черкезов, аз не виждам кое му е лошото ако продуктите струваха с 50% по-скъпо? Напротив, виждам само положителни неща... Светът щеше да е по-малко пренаселен и то с все по-болни човешки същества, натоварващи здравно-осигурителните системи в развитите държави от все по-невръстна възраст!!!

Била по-евтина храната... Ами по-евтина е щото е все по-голям боклук!!! Ами то няма никакъв вкус бе. Все едно дъвчеш найлон или мукава!!! Един нормален човек трябва да изяжда все по-големи количества за да получи необходимите му белтъчини и микроелементи... И последствията са видни... Все по-шишкави, непохватни и болни от най-ранна възраст същества по улиците!!! Каква полза от всичко това!?!?

В САЩ в началото на 80-те изразходват 7% от БВП за здравеопазване. Миналата година този процент вече е 18%!!! Всичко това отива в джобовете на концерни като Монсанто... за да създават една все по-болна нация!!!

[boshko]

Никой не е доказал вредата от ГМО, а напротив на година се отварят над 200 ресторанта Мак Доналдс и др-Американски вериги.

:cry::cry::cry:

Super Size Me (2004)


Plot: While examining the influence of the fast food industry, Morgan Spurlock personally explores the consequences on his health of a diet of solely McDonald's food for one month.

П.П.: Който не е гледал филма и го е грижа за здравето на децата му, веднага да се поправи.