Да спрем нашествието на ГМО в България!

[Cleo]

ГМО мозе да се използва за естестжен контрацептив след време! Не е ли страхотно прилозение?!

Т.е. за неестествена стерилизация.
Освен това ако ядем болен добитък, това няма да ни направи по здрави нали? Ние сме това, което ядем. Не може да се храним с отровени от ГМО животни и да сме здрави. Нито е възможно растения отглеждани 'само за добитък' да не опрашат културите 'за хора'.

[Cleo]

Моля без обиди! Единствените иследвания които доказват не6то за ГМО е, 4е вузпроизводителните способнисти у добитака се намаляжат с 50%! Това е добра новина. По малко хора и зижотни, по 4ист свят. Няма да се налага да се водят воини за вода и хляб, нито да се произвездат вируси и бактерии в лабораториите.

д-р.Черкезов

Доказано е, че увреждат черния дроб, бъбреците, а от там и сърцето и другите жизненоважни органи НА ХОРАТА.

Ето една статия, която третира тази тема.

Three Approved GMO Crops Linked to Organ Damage, New Study Shows

(NaturalNews) Genetically Modified crops (or GM) are genetically modified organisms (GMO) that have been altered to meet a specific profile. They have also been the subject of controversy almost since their introduction two decades ago. A new study pinpoints three variations of GM corn (maize) as being linked to organ damage in mammals.

The three varieties in question are Mon 810, Mon 863, and NK 603. The "Mon" is for, you guessed it, Monsanto and the NK is also a Monsanto product, being engineered for herbicide tolerance. The study was conducted by the Committee of Research and Information on Genetic Engineering (CRIIGEN) and the Universities of Caen and Rouen in France.1

The study used the same data that was used by Monsanto to gain approval in several parts of the world. The data was released publicly in 2005 by European authorities when the three GM strains were approved for human consumption in both the U.S. and Europe.

Gilles-Eric Seralini, a molecular biologist at the University of Caen and one of the principals in the study, says that the data "clearly underlines adverse impacts on kidneys and liver, the dietary detoxifying organs, as well as different levels of damages to heart, adrenal glands, spleen and haematopoietic system."

Each of the three strains produced differing amounts of adverse impact, but the impact on vital organs was universal for all three GM crops.

The study was completed in December 2009 and appears in the International Journal of Biological Sciences1 (IJBS). It conforms with and substantiates an earlier study done by CRIIGEN in 2007 on Mon 863.2 The results of that study were rejected by Monsanto.3

One controversy many point to when criticizing Monsanto's counter-analysis as well as the governmental acceptance of the GM crops is in the way Monsanto's studies were carried out. Traditionally, when testing drug, pesticide, or other human-ingested items' safety, the standard protocol is to use three different mammalian species.

Monsanto used only rats for their studies, but still managed to win GMO approval in at least a dozen countries. Further, the studies were carried out in only 90 day spans, which is not long enough to find most chronic problems.

Other problems with Monsanto's studies should have raised more red flags, but they were ignored by the governmental panels put in charge of making the decision to allow the company's genetically modified crops into wide distribution in their countries.

The new CRIIGEN study concludes that the raw data makes it clear that all three GMO crops have real problems and should be put under "an immediate ban on the import and export of these GMOs." The study also strongly recommends additional long-term, multi-generational animal feeding studies be done on at least three species to provide truly scientific "data on the acute and chronic toxic effects of GM crops, feed and foods."

Resources:
1 - de Vendomois JS, Roullier F, Cellier D, Seralini GE. A Comparison of the Effects of Three GM Corn Varieties on Mammalian Health. - Int J Biol Sci 2009; 5:706-726.

2 Greenpeace analysis of MON863 CRIIGEN study, 2007.

3 Rejection of the 2007 study on Monsanto's website.

4 Information about Genetically Modified foods and GMOs here on NaturalNews.

http://www.naturalnews.com/027931_GM...an_damage.html


Тази статия пък доказва, че ГМОтата водят до повишена употреба на пестициди, които естествено остават по културите и ни тровят:

Genetically Engineered Crops have Led to Massive Increases in Pesticide Use

(NaturalNews) According to a recent report compiled from U.S. Department of Agriculture (USDA) data, the growing of genetically engineered crops has led to a 383 million pound increase in U.S. pesticide use during the time period spanning from 1996 to 2008. The Organic Center (TOC), the Union for Concerned Scientists (UCS), and the Center for Food Safety (CFS) jointly released the report that illustrates the environmental hazards posed by the farming of GMO crops.

Since their initial unveiling, GMOs have been touted by the agricultural biotechnology industry as the discovery that will end world hunger and improve the environment. Nothing could be further from the truth. Among their many other negative consequences, "herbicide-tolerant" (HT) GMO crops have resulted in new herbicide-resistant weeds that are sprouting up in farmers' fields. When farmers respond by increasing pesticide use, ever-stronger "superweeds" continue to appear.

GMO seeds are significantly more expensive than natural seeds and have been continuing to climb in price over the years. Big AgriBio defends the higher costs by suggesting the farmer benefit from not having to use as much pesticide on GMO crops. The reality is that farmers are using much more pesticide in order to fight superweeds.

Glyphosate, the active ingredient in Monsanto's RoundUp herbicide, is no longer effective at treating the weeds that result from the planting of "RoundUp-ready" crops. Thus millions of acres of farmland are now plagued by superweeds that are destroying the environment, ruining crops, and ultimately ruining farmers' businesses.

All industry promises of increased yields, decreased pesticide use, and cures for world hunger have proven to be entirely bogus. Not one claim made by the biotechnology industry concerning the benefits of GMOs has proven true. Independent scientific reports continue to show that industry assertions in favor of GMOs are patently false.

Pesticide residue in foods that contain GMO ingredients is also significant. Such pesticides are linked to reproductive abnormalities, neurological disorders, birth defects, and other bodily harm. GMOs themselves are also implicated in a host of bodily disorders including digestive problems and the perpetuation of GMO fragments in the body. No long-term studies have ever verified the safety of GMOs and most independent research proves them to be dangerous in a number of different ways.

Americans must step up and demand mandatory labeling of products that contain GMO ingredients. If more people realized the extent to which GMOs have contaminated the food supply, the demand for GMO-free foods would greatly increase. Growers, producers, and retailers would surely take notice and the market would correct the problem by providing wholesome, organic options that are free of toxic GMO contaminants. Transparency in labeling would do much to curb the use of GMOs.

Sources:

Impacts of Genetically Engineered Crops on Pesticide Use in the United States: The First Thirteen Years - The Cornucopia Institute

Failure to Yield: Evaluating the Performance of Genetically Engineered Crops - Union of Concerned Scientists

Pesticide Resistant Weeds Could Be Problem - The Epoch Times

http://www.naturalnews.com/027642_ge...esticides.html

[Черкезов]

ГМО мозе да се използва за естестжен контрацептив след време! Не е ли страхотно прилозение?!

[Aladdin]

Змията от картинката е Монсанто

Моля без обиди! Единствените иследвания които доказват не6то за ГМО е, 4е вузпроизводителните способнисти у добитака се намаляжат с 50%! Това е добра новина. По малко хора и зижотни, по 4ист свят. Няма да се налага да се водят воини за вода и хляб, нито да се произвездат вируси и бактерии в лабораториите.

д-р.Черкезов

ГМО и изчезването на човека като вид

Първо наполовина, после пак наполовина и накрая ще останат само Адам и Ева

[Черкезов]

Малко ли ти се струват?! Има доста по малки наоди, а ве4е няма зна4ение, нали сме един народ - Европеиски!

[Зарзаватчийски глас]

Черкезка, за какво говориш, по дяволите? Та ние сме има-няма 6-7 млн. Какво ни бърка популациятана великия китайски народ, примерно? Решението касае нашия народ.

[Черкезов]

Моля без обиди! Единствените иследвания които доказват не6то за ГМО е, 4е вузпроизводителните способнисти у добитака се намаляжат с 50%! Това е добра новина. По малко хора и зижотни, по 4ист свят. Няма да се налага да се водят воини за вода и хляб, нито да се произвездат вируси и бактерии в лабораториите.

д-р.Черкезов

[az_ivan]

Черкенезов, а защо не ако ще го пускате ГМОто да правите подписки и декларации с Вашите другари от Монсанто? Много сте на нахален и Вие и те! Искате да отровите средата и храната и на мен и на децата ми, че и подписки да съм ви правел! Я по-кротко мама ви проста! За едните 10-20,000EUR и майките си ще продадете ве! Да ви убие господ, дребни душици пари невидели!
Я кажи ве, Керкенезов! Ти деца имаш ли? Ако имаш в България ли мислиш да живеят? Ако ще живеят в България лайната от Монсанто ли ще ядат, пият и дишат? Изобщо мисловния ти хоризонт стига ли и 30 минути напред във времето?

Ако сте спираме ГМОто да се разпространява, предлагам да го пражим цивилизовано, с подписки и декларации!
Но аз не виздам нисто ло6о, да има ГМО за добитака.

д-р. Черкезов

[KMETA]

Ако сте спираме ГМОто да се разпространява, предлагам да го пражим цивилизовано, с подписки и декларации!
Но аз не виздам нисто ло6о, да има ГМО за добитака.

д-р. Черкезов

И ас ни виздам нисту лосу да каиш кво пусис да го пробваме и нии....

Ъф сетиф съ требе дъ е ГМО тривъ шъ дъ е нешту Яку ъ...?

[Зарзаватчийски глас]

Ако сте спираме ГМОто да се разпространява, предлагам да го пражим цивилизовано, с подписки и декларации!
Но аз не виздам нисто ло6о, да има ГМО за добитака.

д-р. Черкезов

Добитък ли ни наричаш?

Наздраве! :-)

[KMETA]

Ако сте спираме ГМОто да се разпространява, предлагам да го пражим цивилизовано, с подписки и декларации!
Но аз не виздам нисто ло6о, да има ГМО за добитака.

д-р. Черкезов

И ас ни виздам нисту лосу да каиш кво пусис да го пробваме и нии....

[Черкезов]

Ако сте спираме ГМОто да се разпространява, предлагам да го пражим цивилизовано, с подписки и декларации!
Но аз не виздам нисто ло6о, да има ГМО за добитака.

д-р. Черкезов

[Raketa_ss]

http://www.sriokoz.com/documents/tem...od_sept_09.htm

[Raketa_ss]

Националната лаборатория за контрол на генетично-модифицирани храни към Столичната РИОКОЗ

[Aladdin]

Не е лъжа

Бързата справка показа, че Айнщайн не е казвал такова нещо, а само му е било преписано... за респект.

Това няма значение де.

Бързата справка не е най-точната справка. Не е нужно и да си Айнщайн, за да предположиш какво може да последва с изчезването на точно този вид. Но, това няма значение, какво вече сам отбеляза.

"пчелите опрашват над 90% от селкостопанските култури"

Без пчели ще започнем опрашването като Китайците с пръчки , на върха им с перушина.

В следствие опрашителната им дейност, добивите се увеличават с 30 до 60%-та. Освен това значително се повишава качеството – те са по-големи и по-добре оформени. (Пример със слънчогледа)

Вместо да се внедрява ГМО да се боцне по един кошер до нивата