Да спрем нашествието на ГМО в България!

[Tiki]

Медиите и другите протестиращи понякога ни правят лоша услуга. Вчера готвачите говорят за "свинско с вкус на риба" и "прасета с телешка кожа". Други плашат че ако ядем ГМО децата ни едва ли не ще имат по три крака и една ръка. Това разбира се е пълен булшит, който профанизира темата.

Не ме кефи, че и Гамизов скочи на каруцата.

[Зарзаватчийски глас]

В "Сеизмограф" на БТВ министър Караджова изцяло политизира темата.

Естествено, какво друго би могла да направи гОрката, освен да метне вината на лошите социалисти?
И водещата и направи огромната услуга да извърти темата по посока ГМО в храните, а не към реалния проблем - ГМО отглеждани на българска земя.

[Tiki]

Като гледам колко добре се организират майките, щом надушат потенциална заплаха за малките си гълъбчета , почвам да се чудя дали по някакъв начин не може да ги убедим, че жалкото състояние на нашата фондова борса също е пряка заплаха за децата им? Но това ще го мислим по-натам...

Ужасен съм. В този форум е пълно с млади хора, които не се интересуват от нищо друго, освен пари. За съжаление тези мутации не се причиняват от ГМО и не може да им помогнем.

Може проблема да е в това, че не познават естеството на проблема. Повечето страдат от заблудата, че става дума за здравословно хранене, а вчера говорих с приятел, който смяташе, че спора бил морален и тъй като моралистите трябвало да "мрат по кофите", той бил за ГМО.

Желева не беше удачен избор за комисар от гледна точка на ЕС, но от наша гледна точка тя е най-представителния за нас избор. Високо самочувствие, лишено от покритие, и пълна незаинтересованост и непознаване на глобалните проблеми.

[vikhunter]

В "Сеизмограф" на БТВ министър Караджова изцяло политизира темата. Обвини БСП, че те са започнали преговори за ГМО през 2006г. Заяви,че не е имало заплаха от санкции от европейската комисия, но тя като БЪЛГАРСКИ министър е длъжна да ги предвиди.
Добре. При положение, че 80% не искат да ги отглеждат, а 90% не искат да ги консумират, че граждански и професионални организации са твърдо против да се отглежда ГМО в България, не разбирам какво толкова се пъне министър Караджова. Че и министър Манева.

[vikhunter]

В "Сеизмограф" на БТВ министър Караджова изцяло политизира темата.

[Tomy]

Каква е вероятността от вредата на ГМО?

Каквато е вероятността да се случи Глобалното затопляне!
Всички говорят за него, харчат едни пари, а на края се оказва Ледникова епоха!

Аман от "Зелени" Експерти!

[andy]

Eisblock
[Златен]
от Vanuatu

Общо мнения: 1735

До bTV, предаването "Сеизмограф".

Уважаема госпожо Петрова,

Безобразието с ГМО, разбунило българската общественост, допуснато и по инициатива на Еко-министерството, се разпростира на три плоскости:

1. Неадекватна, лъжлива и измамна дейност на Еко-министерството, свързана с писмото на ЕК от април 2009г.
- То бе крито от тях.
- Изнасяха лъжлива информация за съдържанието му - имало "заплаха" за съд и санкции. Дори в. Труд манипулираше обществеността с някаква си "глоба" от 600 000 евро...
- Представяха невярно, по коя директива е съдържанието му.
- Министър Караджова обеща на 13 януари участието на НПО в дейността на "Съвета на 15-те" - а после не изпълни обещаното си! Представителите ни дори не бяха изслушани!!
- Еко-министерството вероятно е подвело цялото правителство и лично Министър Председателя, за да се избърза с непоисканото от никого "хармонизиране" - все мантри на управляващите за всички случаи, когато искат нещо да замажат и скрият.
- Има сериозни съмнения за лобистка, корупционна нагласа и дейност. Вижте изказването на представителя на Монсанто дни преди да се обяви намерението да се измени закона!

Ерго: - Министър Нона Караджова и зам. министър Евдокия Манева следва да си подадат отставките или да бъдат уволнени!!

2. Въпреки действащия закон и до момента, министър Мирослав Найденов е гласувал за допускане на няколко ГМО продукта в ЕС през м. октомври или ноември 2009, като при единия продукт неговия глас е бил решаващ!

Ерго: - Чий министър е г-н Найденов, на България или на някоя от заинтересованите корпорации? Кой го е упълномощил да гласува срещу съществуващото законодателство в Р. България?

3. Въвеждането на "мораториум" е плоска и много явна маневра за успокояване на обществото. Управляващите искат да прокарат злокобните "поправки", а после - вероятно отново с мантрата, че уж ЕК им нарежда, в рамките на един ден, да премахнат "мораториума" и всички, мнозинството от българския народ (вижте с какъв процент са хората срещу ГМО !), ще осъмне отново измамено!!
- Какви бяха тези пазърлъци "да махнем една нула" (касаещи отстоянията) и пр. тотални неадекватности, проявени по време на събирането на "Съвета на 15-те" от т.н. "специалисти и експерти"?
- Отстоянията от 30км. са малки дори - вижте заразяването в Мексико от САЩ-територията през отстояния от над 100км.!! Следва да се въведат отстояния от 100км. и повече.
- Позицията на Еко-министерството има ли връзка с намеренията на "заинтересовани лица", закупили към 700 000 декара обработваема земя, за да отглеждат ГМ-рапица за направа на растително дизелово гориво? Нова мода с предполагаема вероятност за бързо забогатяване?

Ерго: - Единственото правилно решение е да се закрепи и подсигури сегашния рестриктивен Закон за ГМО, така, както други държави в ЕС, изключващи ГМО в природата си, са направили!

Ако се пристъпи към Мораториум:

! Да се направят изменения в Закона, с които ТРЯБВА да се впишат минимални отстояния 100км от границите на класически посеви (без значение какви са те), от границите на природозащитни обекти и площи, на населените места - дори това да са само няколко къщи. Сама по себе си една такава поправка изключва напълно засаждането на ГМ-растения в България!!

!! Евентуално може да се допусне срок от 10 години за ново разглеждане на Закона, след който би следвало да се верифицира моментното състояние в тази област - това ще е някъде към 2020г.!!

!!! Също така трябва да се изключи възможността за позволяване на полеви тестове на ГМО в България, докато изследвания за
фармацевтичната индустрия на тази база, следва да са разрешени, но единствено ако са взети всички предпазни мерки от заразяване на свободното пространство.

С уважение - "Ейсблок", от Форума на в. СЕГА.

София, 06.02.2010г.

[Lamer777]

Не разводнявай дискусията, кой луд ще продава ГМО на публично място, без да има закон!

С това изказване смятам темата за изчерпана !

Трябва да си луд за да продаваш ГМО !
Д-р Черкезов !

[Jay Gould]

01 февруари 2010 - http://www.agroborsa.com/newsarchive.php

Производството на генно модифицирано зърно ще доведе до тежки загуби в износа и драстично намаление на изкупните цени.

Анкетата на Farmer.bg показа, че огромна част от българските фермери (81%) са категорично против промените в Закона за генетично модифицираните организми (ЗГМО) и никога няма да засеят генно модифицирани (ГМ) семена. Все пак 16 на сто от анкетираните са избрали отговора „Ако е по-изгодно ще сея“. Това е тяхно право, но тези, които са готови да приемат ГМО мутанти трябва да са наясно, че печалбата им ще бъде много краткотрайна.

Тук не искаме да повтаряме аргументите за екологическата и здравословната страна на въпроса, които подробно бяха коментирани в предишните ни публикации („Турция спря вноса на генно модифицирани суровини, България пуска ГМ чудовища на пазара” и др). Нека акцентираме върху икономическия аспект на проблема. За да не бъдем упрекнати в превзетост и този път ще използвам източника от страната, която е най-големият производител и износител на генно модифицирани суровини – Щатите.

На 27 януари 2010 година реномираната американска организация WORC (Western Organization of Resource Councils), ангажирана с изграждането на устойчиви екологични и икономически общности и развитието на фермерските стопанства, публикува доклад за потенциалните последици от разпространението на ГМ пшеница за пазара в Щатите (A Review of the Potential Market Impacts of Commercializing GM Wheat in the U.S.) Ще акцентирам само върху основните моменти от този материал, а изводите оставям на Вас.

Съпротивата срещу разпространението на генно модифицирана (ГМ) пшеница на външните пазари продължава да е много голяма. Производителите na ГМ ги очаква спад на изкупните цени.
Според WORC разпространението на ГМ пшеница в САЩ ще доведе до драстичен срив на изкупните цени на вътрешния пазар, а съответно и до рязко намаление на доходите на американските зърнопроизводители.
Разпространението на ГМ пшеница на пазара в САЩ е много рисково начинание.
Проучванията показват, че големите купувачи на зърно от ЕС, Япония и други азиатски държави пренасочат своите покупки към страните, доставящи пшеница свободна от ГМО (GM-free wheat).

Разпространението на ГМ пшеница на щатския пазар ще доведе до спад на фермерските цени с 47% за твърда пролетна пшеница и с 57% за пшеница дурум.
Общественото (потребителското) мнение в Европейския съюз и Япония е против приемането на ГМ пшеница. Напоследък дори Южна Корея и Тайван изразяват резерви по въпроса.

Основни факти от доклада:
Само 21% от европейците одобряват разпространението на ГМО

Делът на Русия и Украйна в световния износ на пшеница нарасна от 10% през 2001 г. до 30% през 2008 г. Ако в САЩ започне производството на ГМ пшеница, ЕС ще преориентира своя внос към тези държави;

През 2007/08 г. 75% от щатския износ на пшеница дурум бяха насочени за ЕС, Япония, Тайван и Северна Африка. Разпространението на ГМ пшеница застрашава този износ.

Заради отрицателните потребителски нагласи поне засега Monsanto и Syngenta се отказаха от плановете си да пуснат ГМ пшеница на пазара в САЩ.

Това накратко са фактите от доклада. Остава въпроса:

Ние ли ще станем изпитателен ГМО полигон за големите международни компании ?
Ако американците са притеснени от неблагоприятните последици за техния износ, при положение че фермерското лоби там е изключително силно и правителството на САЩ има възможност да влияе върху търговската политика на другите страни,

какво ще чакат нашите производители, за които държавата нехае?

Да припомним, че в средата на януари мнозинството от депутати (ГЕРБ и Атака) с 89 гласа "за" приеха на първо четене от досегашния Закон за генетично модифицираните организми да отпаднат текстовете, които забраняват освобождаването в околната среда и пускането на пазара на генно модифицирана пшеница и всички зеленчукови и овощни култури.

[Черкезов]

Не разводнявай дискусията, кой луд ще продава ГМО на публично място, без да има закон!

[KMETA]

Черкезов пак те питам щото явно си забравил.
Какви семена продавате на панаира в Добрич и какво разбираш под НИЕ продаваме?

[Черкезов]

Присъединявам се към исканията на нашите сънародници!
както е тръгнало ще останем без природа, за да се угоди на земеделската мафия, която иска да седи на сянка, и да събира невиждани добиви OT земите ни като ги пълни със зарази, от които има опастност да загине цялата великолепна българска природа - една от най-богатите в ЕС!!!!!

Все още е проект , очакват мнения за допълнения и поправки.

От мен едно допълнение да ни добавят към подателите.

Ето и за какво става дума:

"ОТВОРЕНО ПИСМО

ДО:
Г-Н ГЕОРГИ ПЪРВАНОВ, ПРЕЗИДЕНТ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА ЦЕЦКА ЦАЧЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА НАРОДНОТО СЪБРАНИЕ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-Н БОЙКО БОРИСОВ, МИНИСТЪР-ПРЕДСЕДАТЕЛ НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ
Г-ЖА НИКОЛАЙ МЛАДРНОВ, МИНИСТЪР НА ВЪНШНИТЕ РАБОТИ
Г-Н СИМЕОН ДЯНКОВ, МИНИСТЪР НА ФИНАНСИТЕ
Г-Н МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ, МИНИСТЪР НА ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ХРАНИТЕ
Г-ЖА НОНА КАРАДЖОВА, МИНИСТЪР НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Д-Р БОЖИДАР НАНЕВ, МИНИСТЪР НА ЗДРАВЕОПАЗВАНЕТО
Г-ЖА ИСКРА МИХАЙЛОВА-КОПАРОВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ
Г-ЖА ДЕСИСЛАВА ТАНЕВА, ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЗЕМЕДЕЛИЕТО И ГОРИТЕ
Г-Н СВЕТЛИН ТАНЧЕВ ,ПРЕДСЕДАТЕЛ НА КОМИСИЯТА ПО ЕВРОПЕЙСКИТЕ ВЪПРОСИ И КОНТРОЛ НА ЕВРОПЕЙСКИТЕ ФОНДОВЕ
Г-Н ГИНЬО ГАНЕВ, ОМБУДСМАН НА РЕПУБЛИКА БЪЛГАРИЯ

ДО БЪЛГАРСКИТЕ МЕДИИ И НЕПРАВИТЕЛСТВЕНИ ОРГАНИЗАЦИИ

ОТВОРЕНО ПИСМО

ОТ ИНИЦИАТИВЕН КОМИТЕТ НА РОДИТЕЛИ И ГРАЖДАНИ

ОТНОСНО: ПРЕДВИДЕНИТЕ ПРОМЕНИ В ЗАКОНА ЗА ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИТЕ ОРГАНИЗМИ И ЛЪЖИТЕ НА МИНИСТРИТЕ ОТ ПОСЛЕДНИТЕ ДНИ


Уважаеми дами и господа,

Като родители и граждани на България и на Европейския съюз категорично настояваме БЪЛГАРИЯ ДА ОСТАНЕ ЗОНА, СВОБОДНА ОТ ГЕНЕТИЧНО МОДИФИЦИРАНИ ОРГАНИЗМИ.

След събитията през последните няколко дни ние заявяваме, че НЯМАМЕ ДОВЕРИЕ НА БЪЛГАРСКОТО МИНИСТЕРСТВО НА ОКОЛНАТА СРЕДА И ВОДИТЕ.

Смятаме, че предложението на ГЕРБ за петгодишен мораториум над ГМО е просто прах в очите, политически пиар и манипулация. Този мораториум е опит да се настрои обществото срещу организацията на българските граждани, майки и родители, срещу природозащитните организации и биопроизводителите, за да ги дискриминират и обявят за крайни популисти.
Допълнителни мотиви ни дава и писмото от Европейската комисия, което вече два месеца така усърдно се крие от Министерството на околната среда и водите. Вече знаем защо! Защото лъсна голямата политическа лъжа, с която се оправдаваха от министерството. Заради лъжите и постоянните опити на зам.- министър Евдокия Манева да премахне буферите, които служеха де факто като мораториум, настояваме:

ЗАМЕСТНИК-МИНИСТЪР ЕВДОКИЯ МАНЕВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Заради същите лъжи и заради признанието й в предаването „Сеизмограф“ на bTVна 6-ти февруари 2010 г., че с опити в лаборатории и опитни полета българските учени трябва да докажат, че ГМО са опасни за здравето, настояваме:

МИНИСТЪР НОНА КАРАДЖОВА ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Ние смятаме, че политиците ни не трябва да се борят за това, да превърнат по този начин България в задния двор на Европа. Смятаме също така, че не ние трябва да докажем, че ГМО са опасни за здравето, а мултинационалните концерни с интереси в тази област трябва да докажат, че ГМО са безопасни. Ако могат!

Заради положителния глас на България на заседанието на Съвета на министрите в Брюксел на 19-и октомври 2009 г. за внос на фураж за животни с ГМО-съставки настояваме:

МИНИСТЪР МИРОСЛАВ НАЙДЕНОВ ДА СИ ПОДАДЕ НЕЗАБАВНО ОСТАВКАТА.

Г-н премиер,

НАСТОЯВАМЕ ДА ПРИЕМЕТЕ НЕЗАБАВНО ТЕХНИТЕ ОСТАВКИ, ИЛИ САМ ДА ГИ ОСВОБОДИТЕ ОТ ЗАЕМАНАТА ДЛЪЖНОСТ.

Настояваме също така да не се предприемат значими и важни законодателни промени без предварително да се е състояла широка обществена дискусия по въпроса. Настояваме за
информационна кампания, с която да се информира обществото по отношение на генетично модифицираните организми (ГМО) и предвидените законодателни промени, които ще либерализират режима на използване на ГМО. Това е проблем от национално значение, засягащ пряко човешкото здраве, околната среда и биологичното разнообразие, земеделието и традиционните земеделски култури, националните ни интереси.

Настояваме да се запази забраната за освобождаване на ГМО в околната среда, записана в чл. 79 от Закона за генетично модифицираните организми, както и да се запази забраната за освобождаване на ГМО в защитени територии и на 30 км около тях, записана в чл. 80 от същия закон. Решително се противопоставяме да отпаднат цитираните чл.79 и чл.80 и считаме, че това е в рязко противоречие с националните интереси на България.

Също така настояваме България да се възползва максимално от предпазната клауза по чл. 23 на Директива 2001/18/ЕО и да не разрешава освобождаването в околната среда и пускането на пазара на ГМО и продукти, съдържащи ГМО, за които има съмнения за вредно въздействие върху човешкото здраве или околната среда. Категорично настояваме забраната да се приложи и за царевичния хибрид МОN810 поради риска, който той носи за околната среда. Хибридът МОN810 е вече забранен в 6 страни, членки на ЕС, чиито законодателства са изцяло хармонизирани с европейските изисквания и директиви.


Г-н премиер,

ГЕРБ спечели най-много гласове и заради своята политическа платформа. В нея пише, че ГЕРБ ще се бори за:
IV. Ефективно развитие на мрежата НАТУРА 2000, опазване на природното наследство и биоразнообразието като национално богатство.
VI. Съгласуваност на политиката и диалог с обществеността при вземане на решения.
Ефективно управление и развитие на системата от защитени територии чрез увеличаване на нейната площ в България до средната за ЕС - 12%.

Г–н премиер,

НАСТОЯВАМЕ ДА СПАЗВАТЕ ПРЕДИЗБОРНИТЕ ОБЕЩАНИЯ НА ГЕРБ!

България е между страните с най-голямо биологично разнообразие в Европа и е ратифицирала Конвенцията на ООН за биологичното разнообразие през февруари 1996 г. Конвенцията подчертава, че опазването на биологичното разнообразие е обща грижа за човечеството и че държавите са отговорни за опазване на биологичното си разнообразие и за устойчивото използване на биологичните си ресурси. Отпадането на забраните и либерализирането на режима за отглеждане на ГМО в защитени територии противоречи на изискванията на Конвенцията и силно застрашава биоразнообразието в България.

Невъзможно е да опазим биоразнообразието в страната ни, ако допуснем свободното използване на генетично модифицирани организми.

Невъзможно е съвместното съществуване на генетично модифицирани и НЕгенетично модифицирани култури. Полените на генетично модифицираните култури се разнасят на стотици километри и замърсяват традиционните култури, както и дивите растения. Новите протеини, синтезирани от ГМО, могат да засегнат редица полезни видове и да окажат отрицателно въздействие върху цели хранителни вериги.

Невъзможно е реализирането и на единствено правилната стратегията за България във връзка с обявения от правителството проект „Зелена България” за развитие на екологично чисто и биологично земеделие, опазване на околната среда и екотуризъм, ако освободим и допуснем използването на ГМО.

Настояваме да бъдат защитени интересите на българските земеделски производители в общия европейски пазар, където преобладаващият процент потребители не желаят да купуват генетично модифицирани храни.
Традиционните български култури и екологично чисти хранителни продукти ще бъдат генетично замърсени и ще загубят своите пазари и конкурентноспособност. Последствията за българското биологично земеделие ще са необратими.
Европейският съюз не изисква от нас да либерализираме използването на генетично модифицирани организми, така че да застрашим националните си интереси.

В допълнение към исканията ни сме силно обезпокоени и от факта, че по данни на столична РИОКОЗ в България се предлагат хранителни продукти, съдържащи ГМО над допустимите норми, без това да е указано на опаковките им, според законовите изисквания. Още по-смущаващи са случаите, при които, въпреки констатациите на РИОКОЗ, не е последвало обозначаване на продуктите от страна на отговорните фирми. Ето защо настояваме и за:

Ефективен, действащ, регулярен и всеобхватен контрол над продуктите, допускани до българския пазар, за съдържанието им на ГМО, както и на адекватни санкции при нарушаване изискванията за етикетиране;

Въвеждане на задължително етикетиране на продукти със съдържание на ГМО над 0.1 %;

Въвеждане на задължително етикетиране на всички животински продукти от животни, хранени с фуражи, съдържащи ГМО.

Категорично заявяваме, че няма да отстъпим от нито едно наше искане. Готови сме да отстояваме гражданската си позиция по всеки един разрешен от закона начин. Ако не се съобразите със справедливите ни искания, сме готови на гражданско неподчинение!


08 февруари 2010 г.
Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG- MAMMA


Адрес за обратна кореспонденция:
*********
"

И сега и вие ще искате оставки а?!
Няма смисъл, ще го уволнят интилигентния министър, и ще сложат някой плужек на негово място, какъв е смисъла?!
Може да спечелите отделни битки, но ще загубите войната!
Ако искате да имате шанс, трябва да искате оставката на Борисов!
Но, дори и той да си подаде оставката, ще дойде някой по-умен министър прецедател и ще легализира веднага ГМО индустрията, както е в цивилизованият свят!

Черкезов, биохимик-иноватор

[Tiki]

Мисля че трябва да се направи проверка на евентуално замърсяване с ГМО от румънска страна и ако бъде установено такова да поискаме компенсации!

Нищо добро не може да очакваме от глуповат премиер, който толкова лесно се поддава на внушения и навсякъде вижда политически заговори срещу него.

[supertrader]

Tiki Man

С 5 точно не с по малко не е чак такъв проблем да се повиши борсата.

[Marti]

Светът според Монсанто

http://zonafilmi.com/details.php?movie=7577