Да спрем нашествието на ГМО в България!

[Зарзаватчийски глас]

Пропусна да споменеш източника: вестникът на средностатистическия простак - 24 часа. :-)

[diletant]

Невежество пали бунта срещу ГМО



ТЕЧЕ гореща дискусия за генномодифицираните организми (ГМО). Едва ли обаче обществеността е запозната с проблема в дълбочина.

Какво означава генетична модификация? Това са естествени и изкуствени мутации (генетични изменения), които са основата на еволюцията на живите организми. Чрез естествени мутации са се появили всички съвременни живи същества на земята.

Новият метод на генетичната модификация, приложен от човека, е по-бърз и създава възможност отделни гени да се извадят и пренесат в културните растения.

Приложението на генната модификация доведе до създаването на нови сортове и хибриди царевица, соя, памук и други култури, устойчиви на болести, неприятели, хербициди и неблагоприятни климатични условия. Неговата разработка намери най-широко разпространение в САЩ, Китай и други страни, където генно модифицираните сортове заемат огромни площи. Общо в света ГМО заемат през 2003 г. 436 млн. дка, от които 66% са в САЩ. През 2008 г. генномодифицираните сортове заемат 1,25 млрд. дка. 13 млн. фермери в света отглеждат ГМО култури, от които 1,3 млн. са нови от 2008 г.

ГМО постепенно навлизат и в Европейския съюз, където само през 2009 г. са постъпили 150 нови заявки за полски изпитания на ГМО.

През 2005 г. се прие Закон за генномодифицираните организми. В закона (чл.79) бе включен забранителен списък на основните култури, с които не могат да се правят опити и да се разпространяват у нас. Тук са включени маслодайната роза, лозата, пшеницата, тютюнът, всички овощни и зеленчукови култури и памукът.

Така стигаме до въпроса опасни ли са генномодифицираните растения и има ли основание да се включва в закона такъв списък. Въпреки многобройните изследвания, особено в САЩ, Китай и други страни, досега никъде няма установено вредно влияние върху здравето на човека и обкръжаващата среда от употребата на генномодифицираните растения. Обратното - доказано е, че приложението им води до повишаване на добивите и икономическата ефективност.

Сега в света над 40% от лекарствата, в т.ч. инсулинът, се приготват от генно модифицирани компоненти. Едва ли някой ще се откаже да носи долари и евро, защото хартията за банкнотите е изработена от трансгенен памук.

През 2008 г. парламентарната комисия по екология с председател Г. Божинов внесе предложение, с което изключи от забранителния списък памука и свали забраната за научни изследвания по всички култури, които да стават при контролирани условия. А това означава, че разпространението на ГМО културите в производството би трябвало да става след обстойни изследвания, определяне на пространствена изолация и ГМО сортовете и спазване на строги правила в опазването на околната среда.След като се съберат достатъчно научни аргументи за пълната безопасност, оторизираният орган - комисията по ГМО при МОСВ, може да разреши или не дали даден ГМО-сорт да бъде пуснат в производството.

Шумотевицата срещу ГМО напоследък много прилича на истерията през 1948 г., когато опитите с растения бяха анатемосани и забранени “отгоре”. Така стотици самоопрашени линии бяха унищожени, а след 10 г. отидохме в САЩ да си купим хибридни семена от царевица и други култури.

Тъкмо поучени от този опит, смятаме, че Народното събрание не бива да се превръща в инквизиция за научните открития и да ги спира, а да отдели повече пари за наука и по-конкретно за БАН, ССА и аграрните университети, за да могат тези изследвания да продължат. Само така можем да се доближим до европейските стандарти.

Чл.-кор. дсн МАКСИМ БОЖИНОВ*, доц. д-р БОЖИН БОЖИНОВ**

*Авторът е селекционер по памука в Института по памука и твърдата пшеница в Чирпан

** Доц. Божин Божинов е преподавател в Аграрния университет в Пловдив и декан на агрономическия факултет

[nature]

Нов протест! Хайде, няма време!

30 КМ БУФЕР
ОКОЛО НАТУРА 2000
СА ЕДИНСТВЕНАТА ГАРАНЦИЯ
ЗА ЧИСТАТА НИ ЗЕМЯ



СРЯДА, 17 ФЕВРУАРИ


(извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание), ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ,


09:00 до 11:00 ч.


ОБЩ ПРОТЕСТ С/У ЗАКОНА ЗА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ И ЗАКОНА ЗА ГМО!

В 14.30, В КОМИСИЯТА КЪМ МОСВ, ЩЕ ЗАЛИЧАТ ОТ ЗАКОНА ТЕЗИ КИЛОМЕТРИ!

[Фaкушка]

Ся излиза, че ще плюскаме гмо така или и наче.
Въпроса е да знаем че е така - на продуктите да пише има ли, няма ли.

Да ви питам за кво се пънехте.

[Зарзаватчийски глас]

Черкезка, казах ли ти, че те обичам? :-) Ама маметата ги обичам още повече.

[Черкезов]

Гордея се че имам далновиден министър прецедател! Той мисли за бедният Българин, а не за шайка безработни майки и тревясали еко защитници...

[Dordje]

В четвъртък от 10.00ч - Среща на Бойко Борисов и министри с Националното сдружение на общините - т.е. кметове и председатели на общински съвети от цялата страна.

Това е много опасно!
Защото в много държави именно общините се обявяват за свободни от ГМО и така спасяват положението. Аз разчитах много на това. А сега ББ ще им нареди да не се обявят.

Сигурна съм, че ББ е един от основните внедрители на ГМО.

Предложение.

тук има един примерен файл които аз бих занесъл на всеки кмет на община за да се запознае и с другата страна на нещата.

http://www.4shared.com/file/22311502...utit_Kmet.html

или тук

http://tranz.it/load.php?id=6FnJkNmDwhAi4v0k488757

Това е нашата гледна точка.

Занесете по едно копие на ВАШИЯ КМЕТ !

Направете каквото можете !

[Dordje]

Здравейте колеги, приятел каза че е гледал руски филм за ГМО, и е описан случай на " Русалка" от пиене на ГМО мляко. Филма бил много тежък. http://narod.ru/disk/15668727000/Tai....2009.avi.html

http://narod.ru/disk/15668727000/Tai....2009.avi.html

tainye.znaki.Gennaya.modifikaciya.2009
това е филма
потърсeте в интернет и ще ви излязат много торенти

[Зарзаватчийски глас]

30 КМ БУФЕР
ОКОЛО НАТУРА 2000
СА ЕДИНСТВЕНАТА ГАРАНЦИЯ
ЗА ЧИСТАТА НИ ЗЕМЯ

СРЯДА, 17 ФЕВРУАРИ
(извън “обозначената зона” от 20 метра отстояние от Народното Събрание), ПЛОЩАД НАРОДНО СЪБРАНИЕ, 09:00 до 11:00 ч.
ОБЩ ПРОТЕСТ С/У ЗАКОНА ЗА ЕЛЕКТРОННИ СЪОБЩЕНИЯ И ЗАКОНА ЗА ГМО!

В 14.30, В КОМИСИЯТА КЪМ МОСВ, ЩЕ ЗАЛИЧАТ ОТ ЗАКОНА ТЕЗИ КИЛОМЕТРИ!

ЩЕ ОБРЕКАТ ЗЕМЯТА НИ, БЪЛГАРСКАТА РОЗА, ЛОЗЯ, ПШЕНИЦА, НА НЕИЗЛИЧИМА ЗАРАЗА

ЧИИ ИНТЕРЕСИ ЗАЩИТАВАТ НАРОДНИТЕ НИ ИЗБРАНИЦИ В
БЪЛГАРСКИЯ ПАРЛАМЕНТ ?

НЕ СЕ КРИЙТЕ И НЕ МЪЛЧЕТЕ,
ОЧАКВАМЕ ОТ ВАС ДА ОБЯВИТЕ ПРЕД ЦЯЛА ЕВРОПА, ВИСОКО И СИЛНО,
БЪЛГАРСКАТА ЗЕМЯ ЗА ЧИСТА И СВОБОДНА ОТ ГМО!

УТРЕ В МОСВ ЩЕ ГЛАСУВАТ ПРОТИВ НАЦИОНАЛНИТЕ ИНТЕРЕСИ НА БЪЛГАРИЯ, ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА БЪЛГАРСКИЯ ЗЕМЕДЕЛЕЦ И ФЕРМЕР, ПРОТИВ ИНТЕРЕСИТЕ НА ДЕЦАТА НИ!

ЕВРОПА ИСКА САНКЦИИ И ЗАКОН
ЗАЩИТАВАЩ ОКОЛНАТА НИ СРЕДА,
А ТЕ ГЛАСУВАТ ЗАКОН ОБРИЧАЩ
ЗЕМЯТА И ПРИРОДАТА НИ.


НЕ СИ ПРАВЕТЕ ЕКСПЕРИМЕНТИ С ЧУЖДИ ЗАРАЗИ ВЪРХУ ЗЕМЯТА НИ, ЗАЩОТО НИЕ ЩЕ ГО РАЗКАЖЕМ НА ДЕЦАТА СИ, ЩЕ ИМ ЗАРЪЧАМЕ ТЕ ДА ГО РАЗКАЗВАТ НА ТЕХНИТЕ, И С ТОВА ЩЕ ОСТАНЕТЕ В ИСТОРИЯТА НИ!



Инициативен комитет на родители и граждани, регистрирани в портал BG-MAMMA и FORUM.SEGABG.COM

Пускам аргументите за оставането на 30 км. буфер. ТЕ НЕ СА ОБЩА ЗАБРАНА, А СПЕЦИФИЧНА ТАКАВА, ТОВА СА ЗАБРАНИ ЗА ИЗКЛЮЧЕНИЯ, ОТ НАЦИОНАЛНА ЗНАЧИМОСТ ЗА БЪЛГАРИЯ.
ВСИЧКО, КОЕТО КАЗВАТ ОТ МОСВ СА ЛЪЖИ И МАНИПУЛАЦИЯ С ЕВР. ДИРЕКТИВИ!

Директивата за ГМО забранява да има общи забрани за ГМО. Но дава възможност за въвеждане на специфични такива.

Има и друга евр. директива 92/43, за природните местообитания, която те ще нарушат гласувайки това, и тогава вече ще получат съобщения за истински процедури и санкции!
Директивата за местообитанията изисква в чл. 6 (2) страните членки да предприемат всички необходими мерки, така щото да не се уврежда природозащитното състояние на местообитанията на видовете и природните местообитания в НАТУРА 2000. Чл. 6 (3) пък изисква ако се предприемат дейности засягащи НАТУРА (вътре или извън границите й) те да се подлагат на оценка и за съвместимост и да се разрешават само ако има твърди доказателства, че няма да увредят природозащитното състояние на видовете и местообитанията.

Иначе казано чл. 6 (2) съгласно принципа за субсидиарност дава възможност страната ни да въвежда по нейно усмотрение, всички необходими мерки за достигане целите na чл. 6 (2), включително да въведе ограниченията на чл. 80 в закона за ГМО. Ако тука тази мярка е допустима по чл. 6 (2), но не е изрично задължителна за нас, то процедурата по чл. 6(3) е задължителна и отпадането чл. 80 директно води до липса на транспозиция, защото става възможно увреждане на НАТУРА 2000 зони от дейности не преминали оценка за съвместимост (въвеждането на ГМО не подлежи на такава). Това касае и хипотезата за отглеждане до зоните - растителните вируси няма да се спрат от табелката (НАТУРА 2000 зона - преминаването забранено).

[Tiki]

СДС предлага дебат в Европарламента срещу ГМО

СДС ще инициира дебат в Европейския парламент чрез евродепутата Надежда Нейнски с цел да бъде изработена единна европейска политика за храните с генно модифицирани организми (ГМО). Това съобщи тя след заседанието на националното ръководство на СДС. А Мартин Димитров добави, че очаква Европейската комисия да финансира мащабни изследвания за влиянието на ГМО върху природата и здравето на хората.

Същевременно СДС започва национална кампания "България - свободна от ГМО". С листовки, плакати, стикери и срещи с гражданите те ще бъдат информирани за опасностите от ГМО.

От СДС предлагат и промени в Закона за храните, свързани с ГМО. От партията настояват обозначението върху всеки продукт, съдържащ ГМО, да се отбелязва върху опаковката с размер не по-малък от 20 процента от нея, а продажбата на такива храни да се извършва на отделни ясно обозначени търговски площи.
От СДС се обявиха и за пълна забрана на производството на детски храни с ГМО, както и на разпространението и продажбата на хранителни продукти с ГМО около детски градини и училища.

[Tiki]

България ще пасува за внос на ГМО царевица в Европа

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2010/...vica_v_evropa/

[Tiki]

The GM tomato that stays fresh for SIX WEEKS - but would you want to eat it?
Last updated at 11:20 PM on 02nd February 2010

http://www.dailymail.co.uk/sciencete...th-longer.html

They have created a fruit which is said to stay fresh for 45 days - three times longer than the conventional version.

But the drawbacks are that it is the result of genetic engineering, and no one is saying what it actually tastes like.

Dr Asis Datta said: 'Overall, the results demonstrate a substantial improvement in shelf life.

'The engineering of plants provides a strategy for crop improvement that can be extended to other important fruit crops.' The banana, mango and papaya all have a genetic make-up which could be manipulated in this way, Dr Datta added.

But Pete Riley, from the campaign group GM Freeze, said: 'The majority of the public are very sceptical about the benefits of GM foods and I don't think that this will do anything to persuade them.

'We have survived for millennia without needing to extend the shelf life of fruits and vegetables.'

He added that although the GM tomatoes might appear to be fresh for a month and a half, their vitamin content could decline, making them less nutritious than normal varieties.

Скоро изродите ще притежават патент върху всяка трошичка храна, а хората ще бъдат болни, защото ще е трудно да се сдобият и с една калория стойностна храна. Правят го от алчност, а ни заблуждават, че го правили в името на голямото добро. Трябвало да изхранваме, населението на планетата, казват те, а истината е:

Britons throw away third of food
Last Updated: Thursday, 14 April, 2005, 16:10 GMT 17:10 UK

http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/4443111.stm

Around one third of food grown for human consumption in the UK ends up in the rubbish bin, new figures reveal.

BBC rural affairs correspondent Tom Heap said demands for "pristine looking" produce means a lot of food does not make the grade and never leaves the farm gate.

Elimination of food waste could lift 1bn out of hunger, say campaigners
Tuesday 8 September 2009 17.25 BST

http://www.guardian.co.uk/environmen.../08/food-waste

Government officials, food experts and representatives of the retail trade brought together by the Food Ethics Council argue that excessive consumption of food in rich countries inflates food prices in the developing world. Buying food, which is then often wasted, reduces overall supply and pushes up the price of food, making grain less affordable for poor and undernourished people in other parts of the world. Food waste also costs UK consumers Ј10.2bn a year and when production, transportation and storage are factored in, it is responsible for 5% of the UK's greenhouse gas emissions.


Surplus tomatoes are dumped on farmland in Tenerife, Canary Islands, Spain. Photograph: Sally A. Morgan/Ecoscene/Corbis

[andy]

Монсанто налага цензура на Fox News за репортаж свързан с доказано раковообразуващ ГМО кравешки хормон

http://www.youtube.com/watch?v=axU9n...eature=related

[andy]

Точно тези които правят пачка да докажат, че е БЕЗВРЕДНО.
А вече 16 години се врат по дупките, крият резултати, заплашват, затварят устата на журналисти и преса, пренебрегват чужди изследвания и т.н.

Това за РАКА го написах във връзка "Колко е здрав американския народ".
Има и още много инфо, но не ми се впуска в доказване на очевидни и известни неща. Вие сте четящи и трябва да го знаете по-добре от такива неграмотни като мен.

Те са го доказали пред Агенцията по храните и лекарствата на САЩ. Не е нужно да го доказват на всеки кресльо. Ама ми се струва по-редно кресльовците да ДОКАЖАТ, че ГМО са вредни. Това че 5-6 майки са завели децата си дето нищо не разбират пред парламента и крещят лозунги, нищо не доказва.
А пък това, че американците заболявали и умирали по-често от рак от другите заради ГМО, е абсолютно недоказано. Първо: Американците живеят по-дълго от много народи, а както казваше един лекар "всички ще умрем от рак, ако доживеем до тогава". Тоест с напредване на годините шанса да заболееш от рак нараства. И второ: Факторите , които предизвикват рак не са изучени и доказани, въпреки многобройните изследвания, които се правят. Може и ГМО да е един от факторите , ама не е доказано.

...И едни мармоти загъват шокалад...

[Зарзаватчийски глас]

ХАХАХАХААА, при мен пише "For your height, a normal weight range would be from 51.6 to 69.4 kilograms. Е то затова америкаците са с наднормено тегло, щото на човек с височина 168см му казват, че е нормално да е 70кг...

Ти да не си некоя манекенка? Защото споменатите пропорции са си напълно в нормата.