Да спрем нашествието на ГМО в България!

[diletant]

Може да не съм БИО 100% но правя каквото мога. По този начин се грижа за себе си и подкрепям с парите си, това което смятам че трябва да се подкрепя.

Не е толкова трудно в БГ да се храним по-добре. Например, не ям захарни изделия, а мед от бабата на село на една приятелка. За него знам със сигурност че е чист. Заешко от една приятелка, която ги гледа в планина до гората. През лятото купувам неугледните български плодове и зеленчуци, на които личи че са истински. Някои са с червеи, защото нямат пестициди. Като мина покрай някое село се запасявам от производителя. Яйца от свободни кокошки отглеждани на открито и пр. Риби - които знам че не гледат в развъдници и не натрупват живак и пр. И не ми излиза по-скъпо като цяло.

Редовно водя хора във вегетариански ресторант dream house, с който нямам никакви връзки, че да го рекламирам. Поддържам им бизнеса.

Също ходя в Био кафето към БИОМАГ и им водя клиенти. И така... Всеки избира за себе си.

Някои храни директно от биомага ги взимам, защото няма друга опция - кокосово масло, конопено, суров ябълков оцет, хималайска розова сол...

Иначе ми е неприятен химичния вкус на бананите, вносните ябълки и мандарини. Портокалите са по-добре. Отвратителен дъх имат говеждото и свинското в магазините.

Не купувам никакви преработени храни - кремвирши, салами, наденици, закуски, бомбони и пр., нито нещо в пакет, нищо с добавени химически неща... Здравословният живот ми е хоби не по-малко от инвестициите...
Според мен не само продължителността на живота е от значение, но и качеството му. Може да не бъдем 100% био, но можем много да направим в тази насока. Изобщо не е толкова трудно.

Хайде не прекалявай! Не ставай хранителен талибан! Хубаво е, че искаш да ядеш хубава храна, но нас какво ни интересува какво ядеш, къде го ядеш, откъде си го купуваш. Остава да ни опишеш не само това, което приемаш, а и това, което отделяш. Бъди зелен, но не тъмнозелен!

[Tomy]

Бравос ето я новата КСЕНОФОБИЯ -- мразим чужденците, особенно тия от Запада и най-вече хАмериканците, и мразим всичко направено от тях -- храни, продукти, идеи Малки смешни Червенотиквеничета!

А дядоти на село едно време като е ашладисвал ябълки, круши и сливи, това естествен процес ли е или грубо вмешателство в приодните закони ??? Ей проЗ народ бе ....

А да питам и още нещо - мислите ли, че
в момента си храните децата с органични храни?!?

Може да не съм БИО 100% но правя каквото мога. По този начин се грижа за себе си и подкрепям с парите си, това което смятам че трябва да се подкрепя.

Не е толкова трудно в БГ да се храним по-добре. ????

Например, не ям захарни изделия, а мед от бабата на село на една приятелка. За него знам със сигурност че е чист.
аМа много си наивен и будала -- "чист" мед!? получен от бяла захар! Запомни у нас ВСИЧКИЯ мед дето се продава е със съдържание на ЗАХАР 90%

Заешко от една приятелка, която ги гледа в планина до гората.
И с какво ги храни -- с каквото и падне, както и с листа покрити от прах от тежки метали! Знам, че не знаеш и това те прави горд!

През лятото купувам неугледните български плодове и зеленчуци, на които личи че са истински. Някои са с червеи, защото нямат пестициди.
без пестициди казваш, а дали не е пък лошо поддръжнао стопанство, щот има много гадинки по зелунчуците и ако не се грижиш те се скапват! Тпично по нашенски!

Като мина покрай някое село се запасявам от производителя. Яйца от свободни кокошки отглеждани на открито и пр.
Ти ако можеше да мислиш с главата си никога нямаше да хапнеш пилешко или яйца от подобни кокошки, щото само ако знаеш тия гадинки какво кълват То мине не мине време и болниците се пълнят с болни от салмонелоза!

Риби - които знам че не гледат в развъдници и не натрупват живак и пр. И не ми излиза по-скъпо като цяло.
Та в коя река казваш няма гадости и мърсотии дето тровят рибата??? Дунав, или Марица (избери си цвят по твой вкус илил ... Живакът ти е най-малкия проблем!

Редовно водя хора във вегетариански ресторант dream house, с който нямам никакви връзки, че да го рекламирам. Поддържам им бизнеса.
Това е полезно, но ... виж по-горе!

Също ходя в Био кафето към БИОМАГ и им водя клиенти. И така... Всеки избира за себе си.
Ле-ле само да си видялкак събират циганките с метлите липов чай и подобни билки, никога няма да вкусиш наш бИлКов чай Там това живак и други тежки метали са като безплатна добавка към мърсотията

Някои храни директно от биомага ги взимам, защото няма друга опция - кокосово масло, конопено, суров ябълков оцет, хималайска розова сол...
Това добре, но ... виж по-горе!

Иначе ми е неприятен химичния вкус на бананите, вносните ябълки и мандарини. Портокалите са по-добре. Отвратителен дъх имат говеждото и свинското в магазините.
Бравос ето я новата КСЕНОФОБИЯ -- мразим чужденците, особенно тия от Запада и най-вече хАмериканците, и мразим всичко направено от тях -- храни, продукти, идеи

Не купувам никакви преработени храни - кремвирши, салами, наденици, закуски, бомбони и пр., нито нещо в пакет, нищо с добавени химически неща... Здравословният живот ми е хоби не по-малко от инвестициите...
Според мен не само продължителността на живота е от значение, но и качеството му. Може да не бъдем 100% био, но можем много да направим в тази насока. Изобщо не е толкова трудно.

[disciple-tony]

Този текст е пуснат в темата бисери и вицове преди няколко години. Според мен и в тази тема има място.

"Имало едно време град наречен Алопат. Там живеели много хора, имало много улици и коли, но поради бюджетни ограничения, нямало пътни знаци и светофари. .............................................

разказа е невероятен, само да има някой да подмени точните детайли с днешните термини за ГМО .... и се поднесе на който трябва .... в правилното време и по подходящия начин - вярвам да има резуктат с ГМОто.
...... , но това не решава проблемите които връхлитат действителността като цунами .... действителността става все по-тревожна

[andy]

Между другото соята я подозират и в причиняване на рак на гърдата при жените и простатата при мъжете, както и намаляване на плодовитостта, поради голямото количество фитоестроген, който съдържа.

Ето за това говоря. ПОДОЗИРАТ Я. И нашите природозащитници издават смъртната присъда. Никакви ГМО!!!

Издават присъда по-подозрение.
Добре че не са магистрати!

Соята принципно е най-лошата бобова храна.
ГМО е допълнителен "бонус" за печелившите.

А застъпниците какво правят?! Компетентни и безстрастни изследвания? Нищо подобно! PR, реклама и пренебрегване на исторически факти. В списъка можем да съзрем един наш добър познайник - Монсанто.

Всъщност може да ви е направило впечатление, че бездетните семейства и семействата в които жената след раждане няма кърма застрашително нарастват.
Зная го, защото имам опит от първа ръка...

[marketleverage]

Само едно уточнение: тъмно син съм по убеждения ... но за много неща си имам собствено мнение. В случая не смятам че засаждането на ГМО ще повиши качеството на живот в БГ , а ще го смъкне и това не ми харесва.

Ей, ей, Rogers! По-полека. Не съм чак фен на ГМО. Гледам семейството ми да се храни с чисти храни. Досега не бях взимал думата в тази тема. Просто вкарах една статия, подписана от специалисти в името на спора. Това е! А по принцип съм за чистите храни - например с охота купувам ябълки, в които има червеи. И имам зелен пуловер.

Едно е да си купиш ябълка която е била пазена от червеи с прилепи ядящи насекомите които снасят яица в плода (тук там може да има някои червива), второ е да ядеш такава пръскана с някаква препрарати (конвенционално земеделие - замъсява донякъде но за наш късмет поради безхаберие ни е чиста 70% от земята в България) и съвсем третое да ядеш такава на която са вкарали ген от бактерия и сама е произвела химикал да убие червея...

щом искаш най-доброто за семейството си трябва да го искаш и за всички българи и трабва да си съгласен с това

Повече от ясно е че земята в чисти от ГМО зони (в които ще може да се отглеждат храни по конвенционален начин и еко продукти) в ЕС ще е по скъпа от тази в замърсените зони ... а продукцията от такива зони ще струва повече... гмо е за бедните ... богатите не ядат такива гадости... Ако приемем гмо ще е голяма минавка....

Ей, съгласен съм с вас. Това зелените сте голяма работа.[/quote]

[Фaкушка]

Aбе нямаше толкоз хора да скачат срещу гмо, но когато идиоти защитават каквато и да е теза, - резултата е ясен.

[SStoilov]

И аз съм ЗА . За генни модификации на майките на всички Черкезовци . То е по-скоро добавяне, а не модифициране на гени , ама карай, все е генно.

[Черкезов]

Факушка, много си зле. Първо се ограмоти по-въпроса какво означава органична храна. Ти си малко глупав, за да можеш да коментираш в тази тема. Това не е обида , а факт!

Черкезов, биохимик-иноватор

[Фaкушка]

Ти си поредният на когото ще кажа да прочете темата отначало. Също че ако не знае английски си е негов проблемът. Доказателства се цитираха достатъчно. Аз никакви пари не печеля тук нито съм към някаква партия, но имам здрав разум и познавам фактите. Грижа се за себе си, за съгражданите си и за бъдещето като пиша в този форум.
Не знам това безотговорност ли е, невежество или провокация, но такива изказвания са твърде неуместни.

В темата писах малко в началото.
После изведнъж се лумпенизира - наскачаха някакви протестиращи, със странна логика да ме убеждават да разписвам нещо.
Е -само с идиотски лозунги не става.

Четох, че на последната сбирка имало комбиниран митинг с някакви други, и се събрали 20 човека.
Абе неутрален съм по въпроса, но да ми изтъкнат като причина да подкрепя протеста че "други форуми като бгмама вече ни подкрепиха", ми звучи шантаво.

А да питам и още нещо - мислите ли, че
в момента си храните децата с органични храни?!?

ПС
Да я прочета отново? :lol:

че в тази тема от 1000 поста има не повече от 50 нормални.

[Черкезов]

"Имаш ГМО крава - пиеш бира"

http://www.mravkite.com/site/%D0%91%...%80%D0%B0.html

Това са ЕКО простотиите...

[diletant]

Ей, ей, Rogers! По-полека. Не съм чак фен на ГМО. Гледам семейството ми да се храни с чисти храни. Досега не бях взимал думата в тази тема. Просто вкарах една статия, подписана от специалисти в името на спора. Това е! А по принцип съм за чистите храни - например с охота купувам ябълки, в които има червеи. И имам зелен пуловер.

Едно е да си купиш ябълка която е била пазена от червеи с прилепи ядящи насекомите които снасят яица в плода (тук там може да има някои червива), второ е да ядеш такава пръскана с някаква препрарати (конвенционално земеделие - замъсява донякъде но за наш късмет поради безхаберие ни е чиста 70% от земята в България) и съвсем третое да ядеш такава на която са вкарали ген от бактерия и сама е произвела химикал да убие червея...

щом искаш най-доброто за семейството си трябва да го искаш и за всички българи и трабва да си съгласен с това

Повече от ясно е че земята в чисти от ГМО зони (в които ще може да се отглеждат храни по конвенционален начин и еко продукти) в ЕС ще е по скъпа от тази в замърсените зони ... а продукцията от такива зони ще струва повече... гмо е за бедните ... богатите не ядат такива гадости... Ако приемем гмо ще е голяма минавка....

[/quote]
Ей, съгласен съм с вас. Това зелените сте голяма работа.

[marketleverage]

Ей, ей, Rogers! По-полека. Не съм чак фен на ГМО. Гледам семейството ми да се храни с чисти храни. Досега не бях взимал думата в тази тема. Просто вкарах една статия, подписана от специалисти в името на спора. Това е! А по принцип съм за чистите храни - например с охота купувам ябълки, в които има червеи. И имам зелен пуловер.

Едно е да си купиш ябълка която е била пазена от червеи с отглеждане на популации от прилепи ядящи голям процент насекомите които снасят яица в плода (тук там може да има някои червива), второ е да ядеш такава пръскана с някаква препрарати (конвенционално земеделие - замъсява донякъде но за наш късмет поради безхаберие ни е чиста 70% от земята в България) и съвсем третое да ядеш такава на която са вкарали ген от бактерия и сама е произвела химикал да убие червея...

щом искаш най-доброто за семейството си трябва да го искаш и за всички българи и трабва да си съгласен с това

Повече от ясно е че земята в чисти от ГМО зони (в които ще може да се отглеждат храни по конвенционален начин и еко продукти) в ЕС ще е по скъпа от тази в замърсените зони ... а продукцията от такива зони ще струва повече... гмо е за бедните ... богатите не ядат такива гадости... Ако приемем гмо ще е голяма минавка....

[/quote]

[diletant]

Защо ли въобще не ме учудва че точно Гигов и дилетанта са фенове на ГМО - трябва да си пълен дебил за да искаш да ядеш или отглеждаш тук такива боклуци...

Ей, ей, Rogers! По-полека. Не съм чак фен на ГМО. Гледам семейството ми да се храни с чисти храни. Досега не бях взимал думата в тази тема. Просто вкарах една статия, подписана от специалисти в името на спора. Това е! А по принцип съм за чистите храни - например с охота купувам ябълки, в които има червеи. И имам зелен пуловер.

[marketleverage]

Защо ли въобще не ме учудва че точно Гигов и дилетанта са фенове на ГМО - трябва да си пълен дебил за да искаш да ядеш или отглеждаш тук такива боклуци. За икономическата страна на въпроса да не говорим. И всичко това след всички известни факти по въпроса. Че и за наука и прогрес ще ми говорят.

Повече от ясно е че земята в чисти от ГМО зони (в които ще може да се отглеждат храни по конвенционален начин и еко продукти) в ЕС ще е по скъпа от тази в замърсените зони ... а продукцията от такива зони ще струва повече... гмо е за бедните ... богатите не ядат такива гадости... Ако приемем гмо ще е голяма минавка....

Децата ни ще осъдят това след време ако сега го допуснем....

Пишеш глупости.

Ако ЕС престане да произвежда храни , в световен мащаб цената им почти няма да се промени.

Бъркаш относно дотациие в ЕС . Основните производители не дотират и пак продават с пеалба на същата цена. Просто е ЕС земеделието е нерантабилно поради високия стандарт.

Иначе си прав, че въпроса е сериозен :

Вреда за биоразнообразието
ГМО се разпространява опасно лесно. Обикновените растения могат да бъдат опрашени от полени на ГМ растения. Вятърът, насекомите и животните благоприятстват разнасянето на полените на големи разстояния, което може да доведе до кръстосано опрашване и замърсяване на обикновените растения с ГМО.

Ето един пример: в Мексико царевицата е национална гордост и присъства в над 100 разновидности. За да бъде предпазена тази традиционна култура от замърсяване с ГМО, в страната е забранено отглеждането на ГМ царевица. През 2000 г. професор Игнасио Чапела от Университета в Калифорния прави съпоставка между ГМ и обикновена царевица, като за целта използва американска ГМ царевица и царевица от дивите райони на Оахака, Южно Мексико, за която е сигурен, че няма начин да е заразена с ГМО. Резултатът е шокиращ – дивата мексиканска царевица е генно модифицирана. Изследването на професор Чапела предизвиква бурни реакции в Мексико и Националният институт за околна среда започва да прави изследвания, които потвърждават наличието на RR и Bt гени в царевицата в 5 отделни района на страната.

Европа и ГМО
Европа упорито се противопоставя на отглеждането на ГМ храни. Повече от десетилетие след комерсиализацията на ГМО само една култура – Bt царевицата MON810 на Monsanto, се отглежда за комерсиални цели. Въпреки че през 2007 г. се наблюдава почти двойно увеличение на площите, засети с ГМ царевица (до 110 000 ха), дългосрочните възможности за развитие на ГМО изглеждат слаби. Главни производители на ГМ царевица в Европа са Испания (70 000 ха) и Франция (20 000 ха ). В края на 2007 г. обаче френското правителство анонсира, че прекратява всякакво комерсиално отглеждане на ГМ царевица, а френският президент Никола Саркози прави изказване, в което признава: „Истината е, че имаме съмнения относно ползите от хербицидо- и инсектоустойчивите ГМО; истината е, че имаме съмнения относно контролираното разпространение на ГМО; истината е, че имаме съмнения относно здравето и ползите за околната среда от ГМО.”

По това време и европейският комисар за околната среда Ставрос Димас прави предложение да не се допускат за култивация в ЕС два нови сорта ГМ царевица (Pioneer на Dow и Bt11 на Syngenta), които вече са одобрени за внос. В подкрепа на това предложение само за месец 100 000 души пишат писма до Европейската комисия.

Румъния също пое по стъпките на Франция, като наложи забрана за отглеждане на единствената позволена за култивация ГМ култура в ЕС – царевицата MON810. Такава стъпка преди това са предприели и Австрия, Унгария, Гърция, Германия, Полша и Люксембург.

Рестрикциите в ЕС за отглеждане на ГМ култури съвсем не означават, че на пазара няма такива. ЕС е най-големият вносител на соя и соеви продукти, а те в по-голямата си част се състоят от RR соята на Monsanto. Досега над 30 ГМО и производни продукти са одобрени за разпространение на пазара в ЕС.

[4o4ko]

Този текст е пуснат в темата бисери и вицове преди няколко години. Според мен и в тази тема има място.

"Имало едно време град наречен Алопат. Там живеели много хора, имало много улици и коли, но поради бюджетни ограничения, нямало пътни знаци и светофари. Не е за учудване, че автомобилните катастрофи били нещо обичайно, почти на всеки кръстопът. Но бизнесът за ремонт на коли процъфтявал, както и местните болници, които доминирали икономиката на Алопат.
С нарастване на населението на града, пътните катастрофи достигнали едно тревожно ниво, което наложило градският съвет да доведе доктор Уест (запад) от Моторната Дивизия (MD=medical doctor), за да се опита да намери решение на проблема.
Д-р Уест прекарал дни наред в изследване на пътните злополуки. Той използвал цял набор от технически средства като микроскопи, екипировка за химически анализ, лабораторни пособия. Хората наблюдавали с голямо любопитство работата на д-р Уест, как подробно документирал и анализирал всеки инцидент, и очаквали с нетърпение крайното му заключение.
След седмици на проучване, д-р Уест събрал хората на Алопат пред общината, за да чуят неговия доклад и това, което открил било, че “автомобилните катастрофи са в резултат на следи от поднасяне”. Д-р Уест обяснил, че е открил и документирал почти 100%-ова връзка мъжду пътните инциденти и следите от поднасяне. “Където се сблъскват коли, винаги се забелязват и следи от поднасяне,” обяснил той.Д-р Уест допълнил, че градът страдал от така наречената “Болест на Следите от Поднасяне” и че решението на тази епидемия от инциденти е “да се атакува като се направят улиците устойчиви на поднасяне”, което предизвикало възторг и облекчение у жителите на града.
Градът платил на д-р Уест таксата за консултация и попитали добрия доктор дали може да им предложи метод за справяне с тази болест. Както се случило, д-р Уест бил наскоро в Хавай на командировка, платена от химична компания, произвеждаща пътнецевтични (по аналогия с фармацевтични) продукти: специални химикали, използвани за покритие на пътища като тези в града. Той предложил специално химическо покритие: тефлон.
“Можем да премахнем последиците от тази болест като покрием пътищата с тефлон,” обяснил д-р Уест. “Тогава, улиците ще бъдат устойчиви на поднасяне и няма да има повече катастрофи.” Продължил с обяснения за качествата на тефлона и как те ще предотвратят почти 100%-ово поднасяне на автомобилите.
Градската управа радушно приветствала заключението на д-р Уест и за целта издали нови обществени облигации, за да съберат необходимите средства, с които да се закупи достатъчно количество тефлон за покриване на всички пътища. До няколко седмици, улиците били напълно покрити и следите от паднасяне изчезнали.
Платили на д-р Уест още един хонорар и му благодарили за неговата експертно мнение. Така, помислили си те, проблемът с автомобилните катастрофи бил решен. Въпреки, че лечението било скъпо, те били уверени, че си струвало.
Но нещата не потръгнали добре. Инцидентите се увеличили 4 пъти. Не достигали легла в болниците. Бизнесът с ремонт на коли толкова процъфтявал, че повечето от градската управа решили да отворят свой собствен бизнес или да инвестират в някой от съществуващите. Седмица след седмица, все повече жители на Алопат ставали жертва на злополука, а колите им били постоянно на ремонт. Купища пари се изсипали по ремонт на коли, болници, пътна помощ и автомобилни части.
Икономическият съветник към общинската управа, наблюдавайки този бум на икономическа дейност, обявил, че градът процъфтявал. Икономиката на Алопат била по-жизнена от всякога и градът можел да очаква една година на невиждан просперитет. Имало нужда от работна ръка за автомонтьори, недостигали сестри по болниците, навсякъде имало табели “Търсим работници”. Безработицата достигнала ниво 0. Но пътните катастрофи не спирали и даже се увеличавали. И въпреки това не се забелязвали следи от поднасяне.
От общинската управа били в невидение. Те си мислели, че проблемът бил решен. Болестта на Следите от Поднасяне била изкоренена от лечението с тефлон. Защо все още ставали катастрофи?
Свикали събрание, на което да обсъдят проблема. Изказал се и един стар отшелник, който живеел в гората извън града. “Няма такова нещо като Болест на Следите от Поднасяне,” казал той. “Тази болест е измислена от компанията, която произвежда пътнецевтичните материали, за да ви продават тефлоново покритие.”
Хората били ужасени да чуят подобно твърдение. Те знаеха, че такава болест има. Докторът им каза така. Как е възможно този отшелник, който няма диплома от Моторната Дивизия, да смее да говори обратното? Как си позволява той да поставя под съмнение тяхната колективна далновидност и мъдрост?
“Проблемът е много прост,” продължил той. “Това, което трябва да направим е да построим улични знаци и светофари. Тогава катастрофите ще спрат.”
Един от членовете в градската управа моментално направил забележка, “Но ние не можем да си позволим разходите, нали похарчихме всичко за тефлоново покритие!” Всички се съгласили, че пари нямало и било изключено да се закупят пътни знаци.
Друг добавил, “А как ще спираме, изобщо? Улиците са покрити целите с тефлон. Ако сложим знаци, ще хвърлим парите за тефлон на вятъра!”
Всички пак се съгласили. Каква е ползата от знаци ако те не могат да спират колите им?
Отшелникът отговорил, “Знаците ще отхвърлят нуждата от тефлон. Хората ще спират колите си и няма да се стига до инциденти. Решението е просто.”
Но какво щяло да се случи ако наистина знаците вършели работа? Как това щяло да се отрази на процъфтяващата икономика на града? Осъзнавайки последствията, някои собственици на бизнес за ремонт на коли веднаги скочили като опарени, “Ако сложим тези знаци и инцидентите намалеят, ще трябва да уволня голяма част от моите работници!”
Точно тогава хората разбрали, че можели да си загубят работата. Някои работели в бърза помощ, други в болниците, трети били монтьори, четвърти поддръжка на тефлоновото покритие. Някои станали представители на пътецевтичната компания. Други внасяли стъкло, гуми, стомана и други резервни части. Няколко по-съобразителни направили състояние като продавали инвалидни колички и патерици на пострадалите. Един предприемчив младеж, пък, започнал да издава научно списание, което публикувало доклади от изследвания на различните форми на болестта, които се наблюдавали и документирали. Друг организирал годишен маратон за набиране на средства за намиране на лечение срещу Болестта на Следи от Поднасяне. По един или друг начин всички жители на града били икономически зависими от болестта. За да не загубят икономическия си просперитет, жителите гласували да създадат агенция за сигурност: Асоциация на Редовните Шофьори (АРШ), която щяла да отговаря за приемане или отхвърляне на сигнализация, технология и химически покрития, съобразени с изискванията на пътната настилка в града.В борда на директорите влизали собствениците на автосервизи, на бърза помощ и разбира се, д-р Уест.
Скоро след създаването си, АРШ обявила, че Болестта на Следи от Поднасяне е съвсем реална, тъй като е била внимателно документирана от лекар и публикувана в списание. Понеже нямало каквито и да било изследвания, които да доказват ефективността на пътните знаци за намаляване на катастрофите, АРШ ги обявила за незаконни и всеки, който се опита да продава знаци щял да бъде съден за измама и тикнат в затвора. Това успокоило хората. Те знаели, че така щели да запазят работата си. Все още имало много катастрофи, но поне работата им била сигурна.
Но пътните инциденти стигнали опустошителни размери. Нямало човек, който да не е пострадал, да не е в болница или убит. С течение на времето, населението се стопило. Някога процъфтяващият град Алопат сега бил почти призрачен град. Болницата затворила, АРШ била разпусната и списанието вече не се издавало. Малкото останали осъзнали, че нищо добро не излязло от цялата работа с болестта, тефлона и Асоциацията на Редовните Шофьори. Били загубили работата си, здравето си, а доста дори и живота си.
А отшелникът продължил да си живее извън града, в гората, без коли, пътища, тефлоново покритие и АРШ. Той надживял всички в града. През свободното си време, правел пътни знаци в очакване на следващите заселници и надявайки се те да послушат съвета на един стар отшелник, който имал една налудничава идея:
....че решението е профилактиката, а не лечението на симптоми."