Политика

[Стамболов]

Като гледаш какво става у нас, иде ти да се провикнеш:

Фигурата на Алексей Петров винаги е свързана с преговори между мафията и властта.
Понеделник, 7 Март 2011

http://frognews.bg/news_32807/Figura...ata_i_vlastta/

[коки]

Някога Калигула бе казал:
,,– Да имаха всички хора една глава – с един замах бих я отрязал!
Много по-късно Байрон повтори:
– Да имаха всички жени една алена устица – с какво наслаждение бих я целувал!''
Като гледаш какво става у нас, иде ти да се провикнеш:
– Да имаха всички българи една задница, - па да събуеш панталонките им, да вземеш един букет от коприва – че по-долу, че по-горе, че по-долу, че по-горе...Жалко само, че не си спомням някой цитат от "Винету". Много отдавна съм го чела. Напоследък все повече се убеждавам обаче, че ще трябва да го препрочета.

[Jay Gould]

Да, можем да съкратим разходите: http://borsi.blog.bg/novini/2011/07/...zhodite.790263

Когато чуя политиците да казват, че не могат да съкратят правителствените разходи и трябва да увеличим данъците, знам, че са или корумпирани, или некомпетентни.

[йосиф]

днес червените драскачи няма да могат да драскат защото цял ден ще стискат палци..... дано вота мине ...

Т.е. един спокоен ден....Можем да го наречем деня на червените палци....

Момченца и момиченца само внимавайте да не си счупите палците ,защото подобен род травми здравно осигурителната каса не ги плаща

[Софиянец80]

Петко Бочаров!

Битовата престъпност и наследените идиотщини
Петко Бочаров

Час по-скоро създайте общинска полиция и поощрете отрядите за самозащита

Ако има нещо, което правителството на Бойко Борисов трябва без всякакво по-нататъшно отлагане да направи, то е да удари с цялата мощ на закона „битовата” престъпност. Време е. Половината мандат беше достатъчен за вниманието, което беше отделено на тежката организирана престъпност. Сега вече трябва да бъде пречупен гръбнакът и на най-противната част от криминалната фауна в родината – крадците във всичките им разновидности, включително нахалните „кокошкари” (джебчийки, берачи на плодове от чужди градини или човекоподобни отрепки, които откъртват метални апликации от паметници, фасади, чешми и гробове) плюс силно подценяваните (кой знае защо) като обществен дразнител крадци на автомобили. Има ли властта силата и ресурса да го направи?

Разбира се, че има всичко необходимо

По отношение на битовата престъпност обаче е налице една страна от проблема, която е типична и която липсва в борбата с акулите от мафията. Става дума за това, че докато при тежките посегателства върху личността, измамите, изнудванията и пр. важните неща от всеки казус почти не подлежат на различни тълкувания и законът е ясен, при уж дребните присвоявания, телесни повреди и други подобни има не само неизяснени понятия, ами и истински абсурди. И сега, когато се налага държавата да стовари юмрука си върху точно този сегмент от криминалния „контингент”, никакво реално подобрение на положението не може да се постигне, ако абсурдите не бъдат премахнати. Пита се например

кражбата на автомобил дребно прегрешение ли е?

Как ще е дребно, когато стойността на една кола може да е и към 300 хиляди лева. Но ето, че за мен поне, непонятно защо, ама кражбата на един автомобил може и да не е кражба, а „противозаконно отнемане”. Тоест има кражба, ама има и противозаконно отнемане. И едното, и другото са престъпления, само че второто е по-леко, сиреч по-малко обществено опасно от първото. И затова наказанието е условно, или още по-леко – пробация или още по-леко порицание. С една дума идиотщина. Някаква тиква го е измислила, но с каква цел? За да се омаловажи фактът, че една скъпа движима вещ е била задигната с престъпeн умисъл – да бъде продадена и така крадецът да се облагодетелства от цената, да бъде използвана за изнудване, или най-простото да й се пренабият номерата и да се пребоядиса, за да вози крадеца - това ли е целта на фамозната измишльотина?

Но има и още нещо, даже по-фамозно. Трябвало при всеки конкретен случай да бъде недвусмислено доказано, че става дума за „отнемане”. Ако апашът бъде заловен, докато е вътре в колата, да кажем, седнал пред волана, но още не е тръгнал, нямаме отнемане. Той може да си е играл, за да види може ли да отвори затворената кола, може да е искал да си почине, може да се е скрил от дъжда –

изобщо много неща „може”

за да няма фактическо „отнемане”. И оттук, от този правен абсурд тръгва цяла броеница от още по-големи абсурди. Най-най-големият от които е институцията „висящо дело”.

Не съм изучавал световната практика, защото не ми е това работата, ала съм дълбоко убеден, че такова нещо като понятието „висящо дело” няма в никоя друга юриспруденция. Тя е наш патент. Как става така, че едно дело да се превърне във „висящо”? Залавят примерно Иван Фъфляка, след като е откраднал кола, и го пускат под 500 лева гаранция. Значи предстои дело. Само че ще го насрочат след три месеца. Фъфляка плаща, отива си и още на другия ден пак отнема противозаконно кола. Но пак го залавят и пак го пускат под гаранция и процедурата се повтаря. Така (сега моля внимавайте) 30 пъти!!! С Пелтека същото става 24 пъти!!! С Говняра става 20 пъти, а с Лайняра – 28 пъти!!! Какво ще кажете? Вие, които олицетворявате „обикновения” българин. За идиотщина ли става въпрос или не? Само тая идиотщина е достатъчна, за да си посипе главата с пепел нашата фамозна съдебна система. Но именно съдебната власт, а не изпълнителната. Висшият съдебен съвет, висшите магистрати и висшата прокуратура, а не Бойко или Цецо, както обезателно ще се разкрещят в парламента тия, които всъщност носят цялата отговорност за правния абсурд. Защото по тяхно време е влязъл той в обращение,

а не след 2009-а, нали

Ала ето, че идиотщина или не, ама цялата магистратура я търпи, търпи я „независимата” прокуратура (от кого е независима може вечно да се гадае, след като е призвана да пази изпълнението на законите), търпи я Министерството на правосъдието. А щом някой се осмели да каже, че нещо гнило има в Третата власт, надига се вой до Бога.

Ето обаче още една екзотика. Мен са ме учили, че правилата на условната присъда са следните: наложено например наказание затвор 2 години (условно, нали?), при изпитателен срок, да речем, 3 години. Ако в тези 3 години извършиш друго престъпление, особено пък ако е същото като предишното, няма вече и не може да има нова условна присъда. Новото наказание, да речем, 5 години е не само ефективно зад решетките, ами се и прибавя към първите 2 условни и нашият човек ще трябва да търка наровете 5 плюс 2 години. И това се прилага още при първия рецидив. Нищо подобно не заплашва нашите суперспециалисти по отнемането на чужди автомобили. Били около 200 на брой, така четох в печата. Полицията си ги знаела и а някъде изчезне BMV за 350 хиляди, веднага почвала да проверява кой къде и бил в часа и деня на кражбата. По време на проверките кражбите секвали, после пак си тръгвали нормално – по не знам си колко на ден. Какво е това? Правораздаване ли е?
Готов бил вече новият Наказателен закон и скоро щял да влезе в пленарна зала за първо четене. Как е уредена в този проект т.нар.

неизбежна отбрана

Въпросът е много интересен, защото ако бъде запазен досегашният трагикомичен фарс, бандюгите трябва да хвърлят шапките. Ако сега мургава тумба юнаци с конски каруци ти влезе в овощната градина и почне да обира плодовете на твоя труд, ти имаш право да се защитиш само при едно положение – ако бъдеш реално нападнат. Тумбата обаче не смята да те напада, защото ти нищо не можеш да й сториш. И така ти обира кайсиите например. Ако в града се събудиш нощем от шум в хола, не бива да влизаш внезапно, защото (така гласят съветите към гражданите) обирджиите били много чувствителни и лесно се ядосвали, пък били и въоръжени, току-виж ти светили маслото. Тъй че, трай, не издавай, че си буден, изчакай ги да си идат. А ти нямаш патлак, нали? Но ако имаш законна ловна пушка, още повече си налягай парцалите, защото ако се изкушиш да гръмнеш някой от „гостите”, жална ти майка. Ще те разкарват по съдилища като убиец, ще докажат, че не е имало реално нападение, ще докажат, че бандитът не е бил въоръжен и не е трябвало да го гърмиш, нищо, че ти си например на 78 години, а той е бабаит на 30 и че неговите голи ръце може да са по-смъртоносни за човек на твоята възраст и от гранатомет.

Такива ми ти работи. Чета вестници, слушам радио и гледам телевизия и все повече се убеждавам, че това управление, първото от 22 години насам, което не работи с рушвети, а се е посветило на каузата да направи България нормална европейска държава, има точно сега въпиюща нужда от добронамерена подкрепа. И от ефектен управленски удар, който да я предизвика. Час по-скоро създайте общинска полиция и поощрете отрядите за самозащита. Страхът от властта не е полицейщина, а е респект пред закона. Никога не бива да се допуска вдигната срещу властта ръка да се скрие ненаказана. Първото и основно нещо в кампанията срещу битовата престъпност трябва да е грижата за нейните жертви. А не дали на бандита му е високо кръвното, или леглото в ареста му е късо.

http://novinar.bg/news/bitovata-pres...0MDszOA==.html

Хайде, Мейси, коментирай!

[Софиянец80]

Откровено да кажа, бях приятно изненадан от речта на Цветанов. Оказа се, че той може да изнесе аргументирано обширно изявление за постигнатото от ГЕРБ в областта на сигурността. Съчетано много добре с изкарването на кирливите ризи на БСП и нейните партньори в Тройната коалиция.
Очевидно депутатите на БСП не бяха очаквали такава убедителна защита (а беше и убедителна поради нескопосните и измислени нападки на вота) и не успяха да дадат адекватен отговор на речта на Цветанов. И това хора, които досега се славеха и гордееха със способността си да говорят умно, изящно, аргументирано и т.н.
С една дума този, който те непрекъснато обиждащо наричат Цв ЦВ ги нацвъка като тахтаби и те се изнесоха като насрани от залата.
Браво, Цветанов за днешната ти реч!

[Стамболов]

Цветан Цветанов: В ГЕРБ не е на дневен ред правенето на безпринципни коалиции
25 юли 2011 | 19:11 | Агенция "Фокус"


София. Ако вие сте потъпкали общоприети принципи за да правите безпринципни коалиции, това в ПП ГЕРБ не е на дневен ред и никога не е било. Това заяви от парламентарната трибуна министърът на вътрешните работи Цветан Цветанов, предаде репортер на Агенция „Фокус”. По думите на министъра – политиката на ГЕРБ е добра за промяната на статуквото.
Това, което направи Костов, което направи Станишев, ДПС даде възможност да се оформи истинската Тройна коалиция за бъдещото управление. Ако се притеснявате за ГЕРБ – ГЕРБ е допринесла да имате коалиционен партньор, да си мине г-н Костов при вас, каза той.
Цветанов заяви, че като министър изпълнява политиката на ПП ГЕРБ.
Всеки един от нас работи в екип, каза той и посочи, че никой от министрите не е солов играч.
Знам, че вие няма как да го направите, защото сами участвахте в създаването, генериране на организираната престъпност, каза Цветан Цветанов. Той посочи, че ако вносителите на вота бяха задали смислени въпроси, са щели да получат смислени отговори.

[коки]

Брях а аз се чудех защо наскоро Цвъки награди небезизвестният Роман Василев.А то имало за какво .Същият подписал разпореждане за СРС вместо Цветан Цветанов


Разпореждане за прилагане на СРС е разписвано не от министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, както е по закон, а от заместник градския прокурор на София Роман Василев. Това съобщи председателят на подкомисията за контрол на специалните разузнавателни средства (СРС) и зам.-председател на ДПС Христо Бисеров пред Mediapool.

"Роман Василев подписва директно от свое име на официална бланка на МВР, а под неговия подпис стои подписът на главния секретар на МВР Калин Георгиев. Разпореждането се изпълнява от СДОТО, прилагат се СРС, изготвят се ВДС (веществени доказателствени средства), въз основа на които се повдига обвинение. Делото, разбира се, е от "значителен обществен интерес", но това СРС е незаконно и няма как да послужи като доказателство", разказа още Бисеров.

И Цветанов, и Василев обаче отричат твърденията на Бисеров.

В същото време обаче адвокат Васил Василев, който е защитник на бившия министър на отбраната Николай Цонев, потвърди за такива разпореждания. Пред Mediapool той уточни, че те са две на брой и са по дело № 4048 от 2010 г. (делото срещу Николай Цонев и съдия Петър Сантиров).

"Две разпореждания за прилагането на СРС са подписани от зам. градския прокурор Роман Василев, като на тях няма подпис на представител на МВР, но са заведени в съответната служба на министерството, която експлоатира СРС", поясни той.

Министър Цветанов опроверга думите на Бисеров. "Законът много ясно разписва правната регламентация и процедурата, по която се правят тези разрешения. Разбира се, че това никога не се е случвало", коментира той

"Това, което е написано в интервюто на Бисеров, че съм разписвал СРС-та вместо министъра, не отговаря на истината и няма абсолютно нищо общо с истината. Такова нещо никога не се е случвало", заяви и Роман Василев.
http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/...za_srs_vmesto/

Я да видим какво е разписвал Романчо?

[Стамболов]

Неистините на министър Цветан Цветанов,

Аз пък съм убеден че са истини:

Цветанов: Предишните управляващи си отгледаха организирана престъпност
Вотът е безсмислен, заяви вътрешният министър
понеделник, 25 юли 2011 18:10
vsekiden.com
Когато говорим за вот на недоверие нека отчитаме реалностите и всичко, което се нарича организирана престъпност. Вие сте толерирали и сте били част от всичко, наречено политическа класа и организирана престъпност. Така вътрешният министър Цветан Цветанов се обърна към опозицията в парламента по време на дебатите по вота на недоверие, чиито мотиви са провал на политиката на правителството в сектора сигурност.

Според Цветанов, ако имаше политическа воля 20 години, нямаше да се говори за СИК, ВИС, Империал. “Ако сте били толкова добри, защото сте ги създавали? Те не са се появили след 2009 година, това са последствия на вашето отглеждане на тези групировки – СИК – БСП и ВИС – СДС”, каза още вътрешният министър.

МВР-шефът, чиято реч от трибуната продължи повече от 40 минути, заяви, че вотът на недоверие е безсмислен. “Знам, че този вот е безсмислен и вие го знаете по-добре от мен. Ако вие бяхте добри – и отляво, и отдясно може би нямаше днес да е необходимо да коментираме подобни теми”, категоричен бе Цветанов. Вие, дами и господа, през тези 20 години си отгледахте много представители от организираната престъпност и успяхте да ги имплантирате в държавния апарат, категоричен бе той.

По думите му полицията днес е “много по-различна от преди”. “За мен е гордост, че днес съм министър на вътрешните работи точно на тези служители”, подчерта Цветанов и допълни, че 100 % от средствата по инструмента Шенген са усвоени при управлението на ГЕРБ. МВР-шефът посочи, че при посещението си в Германия е изпитал удоволствие от истинския парламентаризъм, който не е популистки и от отговорите, които е дал заедно с правосъдния министър Маргарита Попова. По думите му – днес Германия и Франция имат доверие на България.

Цветанов припомни промените в Наказателния кодекс и Наказателно-процесуалния кодекс, чийто вносител е Министерският съвет. “Знаем какво направихте вие, вие напуснахте, без въобще да гласувате, защото тези промени бяха задължителни, за да има реална борба с организираната престъпност”, каза Цветанов. Сега тези текстове се прилагали по делото „Килърите” в Шуменския съд. “Може би не проявявате интерес по „Килърите”, за да не изплувате някъде в делото”, посочи министърът. “Когато текат процесите в Шуменския окръжен съд става ясно, че има лица, които се ползват с вашата протекция”, се обърна Цветанов към опозицията.

“Пешо Сумиста бе ваш съветник в „Коалиция за България“, заяви Цветанов. Той е бил човекът на президента по въпросите на спорта и това сте го правили 20 години, заедно със Синята коалиция – вие сте ги толерирали всички тези процеси – винаги сте защитавали престъпниците, но никога не сте защитавали човешките права на жертвите на престъпления”, категоричен бе МВР-шефът.

Той напомни и операция “Наглите”. Цветанов попита бившия вътрешен министър Михаил Миков дали знае по негово време как са се чувствали българските бизнесмени, когато е имало 18 отвличания и това си е било един много доходоносен бизнес. Цветанов заяви, че когато е бил отвлечен Гунински е станало ясно, че нямало нито една локализирана групи и не е имало оперативна работа от страна на полицейските служители. „Имаше граждани, които искаха да споделят определена информация, но нямаше на кого”, посочи Цветанов. Той попита също защо не е разкрито убийството на “така наречения съветник на президента – Кюлев”. Цветанов подчерта също, че делата, които се връщат за “доразследване от прокуратурата и МВР” били много по-малко. “Недейте да смятате, че оценката в сектор сигурност е същата, каквато искате да бъде”, каза Цветанов.

“За мен е важно, когато има извършено престъпление с тежък обществен резонанс, да не приемаш, че лицето е чак толкова болно, защото след един месец то отива пак да краде”, заяви министърът. Цветанов допълни, че няма как да има купуване на гласове, ако това не е било въведено в предишния период. “Оставихте толкова объркано наследство, че е чудно кой носи политическата отговорност”, каза още той.

Министърът на вътрешните работи заяви, че предишните управляващи са имали проблем с тежката организирана престъпност и тя е сочена за емблематична за тяхното управление. Нямахте интерес да работите срещу организираната престъпност, защото бяхте част от нея, каза Цветанов от парламентарната трибуна.

Министърът посочи, че предишните управляващи са стигнали до парадокса да се създават дублиращи функции и да се правят две диаметрално противоположни реформи в рамките на един мандат. Днешното противодействие на организираната престъпност няма граници и можеш да го реализираш само когато си заедно с партньорите и те имат доверие в България, изтъкна Цветанов. Той каза, че този вот на недоверие е възможност да даде отчет за двугодишното управление в сектора вътрешен ред и сигурност.

Цветанов заяви още, че има с какво да се похвали за свършеното и да обори глупостите, изговорени в последните часове по време на дебата по вота на недоверие в сектора.

[коки]

Неистините на министър Цветан Цветанов, епизод пореденТвърденията му, че ВКС е намалил присъдата на трафикант на хероин, са неверни


Попитайте Лазар Груев каква е присъдата на Върховния касационен съд за задържания в община Димитровград за трафик на 26 кг хероин. Лицето, което беше издирвано за трафик на 26 кг хероин, беше задържано преди няколко дни на територията на община Димитровград. На първа инстанция в съда в Хасково е осъдено на десет години лишаване от свобода и 100 000 лв. глоба. На втора инстанция в Пловдивския апелативен съд - десет години лишаване от свобода, 100 000 лв. глоба... Защото 26 кг хероин, ако не получи някой десет години, както е дала първа и втора инстанция. Кое налага да му махнеш глобата и да намалиш тази присъда драстично?"

Думите на Цветан Цветанов са от този петък. Става дума за Тихомир Тилев, който МВР задържа преди десетина дни в Димитровград в операция, наречна "Благословения". http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/...pri_operaciia/

От казаното от министъра разбираме, че МВР Тилев е задържан за трафик на 26 кг., бил е осъден на 10 години и 100 хил. лв. от Хасковския окръжен съд, после Пловдивския апелативен съд той получава същата присъда, а впоследствие ВКС е "махнал глобата" и намалил "тази присъда драстично." Ето защо Лазар Груев е трябвало да обясни "това толериране на подобни лица от организираната престъпност."

Думите на Цветанов обаче силно се разминават с фактите

Ако прочетем решенито на ВКС обаче, ще разберем съвсем други неща:

През 2009 г. Хасковският окръжен съд е признал "подсъдимия А. Т. С. за виновен в това, че на 30.06 - 1.07.2004 г. на ГКПП "Връшка чука", действайки като помагач, в съучастие с подсъдимите И. А. Г. - извършител и Т. А. Т. - помагач, с товарен автомобил, управляван от Д. В. С., направил опит да пренесе през границата на страната, без знанието и разрешението на митниците високорисково наркотично вещество - хероин с нетно тегло 23,460 кг. на стойност 2 111 400 лв."

Тук идва първото разминаване - килограмите хероин не са 26, а 23. До колко е уместно министърът да прави подобни грешки е друг въпрос, но приемаме тази за лека неточност. С въпросното решение, Хасковският окръжен съд действитело е осъдил Тилев на 10 г. затвор и 100 хил. лв. глоба. за контрабанда и три години лишаване от свобода и 10 хил. лв. глоба за държането на хероина.

Впоследствие, Пловдивският апелативен съд отменя присъдата на първата инстанция в частта за държане на наркотици. Така намалява наказанието на Тилев от три години на две години и половина и отменя наложената му санкция от 10 хил. лв., но оставя в сила присъдата от 10 г. и 100 хил. лв. глоба.

Това намаление няма никакво значение, защото и в двата случая щеше да бъде наложено общо наказание от десет години.

Срещу присъдата на пловдивските апелативни съдии няма протест от прокуратурата, а жалби от двама от обвиняемите, но не и Тилев. С решение от миналия май, ВКС потвърждава изцяло присъдата на Пловдивския апелативен съд. ВКС практически е бил и с вързани ръце, тъй като при липсата на протест няма законово основание да преразгледа присъдата или да увеличи наказанието.

Излиза, че съдът не е намалил присъдата

От всичко това разбираме, че думите на Цветан Цветанов от този петък са неверни. ВКС не е намалял никакви присъди (още по-малко драстично), а е потвърдил изцяло решението на Пловдивския апелативен съд. И количеството наркотик не е 26 килограма, а 23. А стойността на разликата в килограмите е близо 200 хил. лв.

Позицията, която заема Цветан Цветанов - на вицепремиер и министър на вътрешните работи най-малкото налага той да не заблужава обществото с разпространяване на невярна информаця. И още повече - в случая той го прави, за да подкрепи основната си позиция - "ние ги хващаме, те ги пускат", която сама по себе си е в нарушение на два основни принципа - за върховенството на закона и за разделението на властите.

Съвсем друг въпрос е, че председателят на ВКС проф. Лазар Груев, който миналата седмица намери време да обсъди реформата на съдебната власт с руския премиер Владимир Путин, можеше да извади тези факти. Или поне пресцентърът на ВКС да публикува въпросното решение на страницата на съда. Но това е друга история - бившият президентски съветник явно предпочита, както той сам казва, да стиска зъби.
http://www.capital.bg/blogove/pravo/...pizod_poreden/

[Стамболов]

Страхотна реч на Цветанов. Припомни всичко необходимо:

а) Сините създадоха монополите. Те приватизираха Нефтохим, Кремиковци и още редица предприятия;
б) Поправката Ванко 1 - внесена от Татяна Дончева и обоснована от Мая Манолова;
в) Срещите по яхти и пиянските изцепки на бившия вътрешен министър.

Апропо, преди него и Николай Младенов насра нелошо Триглавата ламя

+1001

Цветанов беше блестящ. Сега дълго дълго ще се крият в дупките

[Стамболов]

Ето на база на какво се гордее .Цвъки продължава да издава присъди.

И правилно издава присъди. Всички знаем на кого е така наречения съд - Путин, Лазар Груев, Трактора и тяхната вярна червена слугиня мейси, коки, клиърли.

[SoKoLoV]

Страхотна реч на Цветанов. Припомни всичко необходимо:

а) Сините създадоха монополите. Те приватизираха Нефтохим, Кремиковци и още редица предприятия;
б) Поправката Ванко 1 - внесена от Татяна Дончева и обоснована от Мая Манолова;
в) Срещите по яхти и пиянските изцепки на бившия вътрешен министър.

Апропо, преди него и Николай Младенов насра нелошо Триглавата ламя

Ами точно,че фирмите са били две,едната на власт другата в опозиция или обратното.
И това след като ГЕРБ дойдоха не е така вече.
За това реват толкова,заминават си завинаги.


Това е последното ми мнение,нека България спечели и се движи към развит пазар.

[unsworth]

Страхотна реч на Цветанов. Припомни всичко необходимо:

а) Сините създадоха монополите. Те приватизираха Нефтохим, Кремиковци и още редица предприятия;
б) Поправката Ванко 1 - внесена от Татяна Дончева и обоснована от Мая Манолова;
в) Срещите по яхти и пиянските изцепки на бившия вътрешен министър.

Апропо, преди него и Николай Младенов насра нелошо Триглавата ламя

[коки]

Цветан Цветанов: За мен е гордост, че днес съм министър на вътрешните работи
25 юли 2011 | 17:34 | Агенция "Фокус"

Ето на база на какво се гордее .Цвъки продължава да издава присъди.

http://www.dnevnik.bg/bulgaria/2011/..._ubiistvoto_v/
МВР изнесе странна смесица от факти и предположения на пресконференция по повод убийството на Яна Кръстева, някои от които са в абсолютен конфликт с базови постановки в наказателния процес, се казва в публикацията на "Капитал" "За едно убийство в центъра на София 2".

Наяве излезе и несъгласуваност между прокуратурата и полицията при разгласяването на детайли от разследването, както и противоречие в данните за престъплението, което трябва да разплетат заедно - това се отбелязва в статията, посветена на смесицата от политика, неистини и непрофесионализъм около разследването на смъртта на Яна Кръстева.

Ден след като Пламен Трифонов беше задържан и обвинен, че сам е убил по особено жесток начин жертвата, от вътрешното министерство обявиха, че убийството е било по непредпазливост. В същото време от полицията съобщиха, че той имал съучастник. Наказателният кодекс обаче абсолютно изключва възможността за съучастие в престъпления по непредпазливост.

Груба грешка, пише авторът. Според него притеснение буди и категоричното изказване на министъра на вътрешните работи Цветан Цветанов, при това от парламентарната трибуна, че убийците са двама, от които "единият е арестуван, а другият е установен и ще бъде обявен за общодържавно издирване". Въпреки това по време на заседанието, на което остави Трифонов в ареста, съдът ясно заяви, че няма ДНК експертизи и данни за друг извършител.

Не случайно съдията отбеляза, че държавните органи и хората, които формират общественото мнение, следва да се въздържат да определят този, срещу когото няма влязла в сила присъда, за престъпник, а още повече за убиец, при това в началото на разследването. След това прокурорът по делото Стефан Рачев коментира, че не е давал разрешение да се разгласява информация за разследването по време на пресконференцията.

Според Наказателно-процесуалния кодекс детайли могат да се изнасят само след одобрението на представителя на обвинението. Освен това се разбра, че прокуратурата е научила от медийното отразяване на брифинга на МВР, че има ДНК експертиза и втори заподозрян, пише "Капитал", позовавайки се на два независими източника. Тази информация е в рязко противоречие с изказването на Цветанов: "Имаме 100% доказателства за лицата, установен е ДНК профил."

При гледането на мярката за неотклонение на Трифонов стана известно, че засега единствените уличаващи го доказателства са намерените по тялото на загиналото момиче косми, които според направената експертиза съвпадат с морфологията на космите на обвиняемия, както и на показанията на възрастна жена и майка му.

Първата казала на разследващите, че често виждала Трифонов да посещава Борисовата градина и да събира бирени бутилки. След убийството спрял да ходи и започнал да събира и чете вестници. Показанията на майка му са, че в нощта на убийството синът й е останал в Борисовата градина, а след това категорично отказвал да ходи в парка.

Притеснителна е и реакцията на МВР, което за двете седмици след откриването на трупа премина от пълно мълчание до пълна публичност. През първите няколко дни престъплението не намери място в иначе пълния с малозначителни нарушения бюлетин на ведомството.

На пресконференцията преди дни обаче полицията разкри толкова много детайли от престъплението, че адвокатите на заподозрения трябва само да четат вестници, за да се информират за хода на разследването, пише "Капитал".

Междувременно случаят продължи да набира популярност в социалните мрежи и блоговете. Във "Фейсбук" се появи нова група, която призова за защита на обявения за издирване Николай Русинов, посочен от полицията за съучастник на Пламен Трифонов. В нея негови приятели и познати пишат, че информацията на МВР и медиите е манипулирана, а Русинов не бил способен на убийство. | ДНЕВНИК

Противоречията

- Вътрешният министър Цветан Цветанов обяви, че извършителите на убийството са двама и че има 100% доказателства и ДНК профил. От прокуратурата обаче заявиха, че научават за версията на полицията за съучастие от медиите. Според съда също няма ДНК експертизи и данни за друг извършител.

- Ден след като Пламен Трифонов беше задържан и обвинен, че сам е убил жертвата, МВР обяви, че убийството е било по непредпазливост. В същото време от полицията съобщиха, че той имал съучастник. Наказателният кодекс изключва възможността за съучастие в престъпления по непредпазливост.

- МВР даде пълни подробности за разследването без разрешението на наблюдаващия прокурор.

Явно на Цвъки и подчинените му не им увряха главите ,че не може така безобразно да се набеждават хора още повече ,че виждам ,че доказателства им нещо куцат Поредният толкова зле скалъпен PR,но лошото е ,че го правят на гърба на убитото момиче.. Очевидно е, от изнесеното по- горе ,че са искали виновен и то веднага. И са си намерили... В 21-ви век някак си не върви да издават присъди ,предварително без да се е произнесъл съдът.