Прогнози и развитие през 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014

[4ubaka]

„Дау Джоунс” и "Дакс” - възможна корекция: http://borsi.blog.bg/lichni-dnevnici...rekciia.800624

софта ти дава 3-3-5
за корекцията на стария,
мисля че до 12к
трудно ще стигне

[all_trader2]

Правителството не е решение на нашите проблеми; Правителството е проблем! - Роналд Рейгън: http://borsi.blog.bg/drugi/2011/08/1...itelstv.800589

ще ме извиняваш ама да цитираш глупостите на Рейгън които му ги пробута евреина Фридман е неправилно - именно при Никсън и при Рейгън започна падението на Америка !!!
правителството ако е малко и кадърно не е проблем - проблемът е че повечето правителства са твърде раздути и в тях работят тотални бездарници като за БГ специално този проблем е ЧУТОВЕН . вместо да работи за интересите на народа и бизнеса нашите палячовци крадат като обезумели и водят про-кризисна политика вече сумати години - кво искаш от крадци и бездарници ????? като материала е зле става лошо положението - всъщност ти кво искаш от държава където селска пръчка и абсолютен парашутист като смешника Дянков се води финансист ????
тоя в нормална държава щяха да го вкарат в психодиспансера - тук ми станал вицепремиер и краде като луд без никой да му търси сметка - СМЯХ!!!!

[Jay Gould]

„Дау Джоунс” и "Дакс” - възможна корекция: http://borsi.dir.bg/_wm/library/inde...3&df=8&dflid=3

[Jay Gould]

Правителството не е решение на нашите проблеми; Правителството е проблем! - Роналд Рейгън: http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...9&df=8&dflid=3

[netware5]

На тема "Пикадили":

Може би предстоят промени (затваряния на магазини, преустройства, смяна на доставчици) и затова им се свива асортимента. Все пак наскоро беше финализирана окончателно сделката.

[Jay Gould]

Сега ще дам пример за местен монопол. В Германия той е решен, но тук не.
Нормално би било, всеки да може да прави лесно бизнес, но не и да заема цял квартал защото се получава следното:
В шибаното Пикадили, което е наслагало 3 огромни магазина в моя квартал, няма храна за котки. Тази която има е само 2 вида. И така е от месеци. Та и за какво да слагат, ако някой е на зор ще си купи по каквито иска цени, ако не е майната му. Нали са вече с монопол. И нещата стават все по удивителни - само преди дни нямаха сапуни - от предишното изобилие няма и помен. Сега има само 2 вида и то скъпички, няма прахове за пране, няма препарати за миене на съдове. Нямат шибано Веро.. имат там 2 вида в разфасовки по 1 литър и това е.
Добре, че има малки магазинчета.. Но на тях Миро Зелето им е вдигнал мерника и иска да им види сметката.
Но освен ако Пикадили не са пред фалит и доставчиците да са отказали да ги зареждат и на консигнация (както се зареждат големите вериги) понеже не са им платили парите, не виждам друга причина освен гнусния - комунистически монопол, за който не му пука нито какви са цените, нито има ли стоки или качество.
Монополите са спирачка. От това да си купиш сапун (Баси магазина дето сапун нямат!) до това да си купиш последната технология.
Реално можем да видим че технологичния и социални бум в света идват когато отпадат монополите. За това и при социализма нямаше техника. За какво да се разработва каква да е техника или автоматизация, ако върви и с чук и с кирка?
Технологично винаги вървяхме с по 10-20 години след западна Европа само по тази причина.
За това и след 18-19 и особено след втората половина на 20 век, нещата в света се променят драстично. Старите гилдии със затворено определено от държавата общество с привилегировани права, концесии за търговия, производство, изчезват и идва свободната инициатива в която всеки може да прави каквото иска, стига да не пречи на околните.
Разбира се цел на всеки търговец или производител е да направи монопол. Но тъй като точно монопола е спирачка за развитие и катализатор на силна инфлация и надуване на цените за некачествени стоки то ролята на държавата е точно да действа и при най-малкото подозрение да се разправя жестоко с компаниите.
Давам пример - ако аз бях кмет на Варна например бих въвел ограничение. Магазини от една и съща верига, или свързани с нея компании - с една и съща дейност да могат да се отварят само по 1 брой в даден периметър. За да има място и за други вериги, да има конкуренция, качество и ниски цени.
Това Била или Пикадили да си заградят един квартал - забрави. Да не сме в средните векове. Конкуренция, конкуренция, конкуренция, за тези които не може все още, зверски контрол.
Например ако в моя квартал имаше 1 Пикадили, 1 Била, 1 Метро, и още няколко големи магазина не само сапуни и храна за котки щеше да има, ами щеше да има дори изцедено българско кисело мляко, което го няма от годнини в скапаната монополна верига. Щеше да има и всички тези стоки, които като вляза вътре със списък, не да псувам, ами да можеше да си ги купя.

[all_trader2]

Държавни или частни нужен е контрол. Е, нали си имахме и държавно енерго.. имаме и още. Източиха го и го източват и него, на времето нямаше ток, а шибаняците дори не ги вълнува това, нали са монополисти. Точно тук е ролята на шибаната държава и още по шибаните комисии Държавна комисия за енерго и водно регулиране, Комисия за защита на конкуренцията, Комисията за регулиране на съобщенията и т.н. и които плюскат милиони народна пара да се угояват чиновниците в тях с по над 4 000 лева заплата.

тук вече съм напълно съгласен - в БГ няма контрол защото има зверска корупция а зверска корупция има защото няма върховенство на закона . омагоъсаният кръг се върти - държавата се точи и продължава да пропада . Фактчески проблемът в БГ е не прекалено много държава както ни набиват на носа пропагандаторите от ИПИ а точно обратноно - прекалено малко . ако си гледаха работата тия продажници сега нямаше да сме на това дередже.

и още нещо - някои от държавните предприятия които бяха приватизирани бяха източени и окрадени и после харизани на сулъо и пулъо за жълти стотинки - това беше приватизацията в БГ . икономика на стойност за около 90 милиарда $ отиде за не повече от 3-4 млрд $ с неясно колко влезнали в хазната - сигурно по- малко от 2 .
ет ти приватизация по български . след като източат дадено предприятия - монопол излиза един "икономист" - палячо като Каролев и почва да ти обеснява как да се приватизира и този монопол щото държавата била лош стопанин

[Jay Gould]

...

Държавни или частни нужен е контрол. Е, нали си имахме и държавно енерго.. имаме и още. Източиха го и го източват и него, на времето нямаше ток, а шибаняците дори не ги вълнува това, нали са монополисти. Точно тук е ролята на шибаната държава и още по шибаните комисии Държавна комисия за енерго и водно регулиране, Комисия за защита на конкуренцията, Комисията за регулиране на съобщенията и т.н. и които плюскат милиони народна пара да се угояват чиновниците в тях с по над 4 000 лева заплата.

[all_trader2]

Там където има монополи, няма напредък в икономиката. Монополите трябва да се смазват безжалостно или да са под зверски контрол. А БСП са толкова леви, колкото Костовата партия, СДС или ГЕРБ са десни. Ако облечеш една овца като тигър и тя вика - "Аз съм тигър, аз съм тигър!" - тигър ли ще е?! То мога да кажа и аз, че съм марсианец, но няма да съм..
И все повече се убеждавам, че тук в БГ няма нито леви нито десни. Като питам някой който ми се пише на десен, какво е това неолиберализъм почва да ми ломоти като комсомолец, някакви постулати и идея си няма дори какво значи либерална икономика, а ако питам някой ляв какво значи социална държава той ми приказва за Белене, правата на циганите и т.н.
Смешка..

човече има естествени монополи които не може да смачкаш по никакъв начин - за съжаление те трябваше да останат държавни защото сега частника си гледа собствения интерес и парите изтичат извън БГ освен че цените станаха 3-ни . Приватизацията в този си вид в БГ си оказа ТОТАЛЕН провал по същество ЕДИН ПЛАДНЕШКИ ГРАБЕЖ на държавна ( общонородна собственост ) .

[Jay Gould]

.. монопол - какво има да му се сменя - монопол не може да сменяш!!!

Там където има монополи, няма напредък в икономиката. Монополите трябва да се смазват безжалостно или да са под зверски контрол. Днешната криза е до някъде и в резултат на това, че ги оставиха, ако не да се развихрят като тук, то поне да се разпашат и в някой страни на запад. В Китай в някой браншове положението е същото. За това и ниските лихви нямат никакъв ефект както писах по-долу:

Защо ниските и нулеви лихви не работят понякога:
Да погледнем техния смисъл - Ниската лихва по презумпция е начин да се осигури повече паричен ресурс до по-широк кръг от хора. Така ли се получава обаче?!
1. Лихвите спадат с 2% - Населението, банките и бизнеса имат уж достъп до с 2 % по-нисък паричен ресурс. Някой го ползват, други не.
2. В същото време правителството качва общата данъчна тежест с 2.4 %
3. Някой вземат на заем пари с по-ниска лихва, а всички плащат с 2.4 % по-високи данъци и тези които са взели заем и тези които не са взели.
4. Като цяло, парите в обръщение намаляват, а в същото време се засилва инфлацията и се появява стагфлация.

Ако вместо данъци сложиш монополни и контролирани само в посока нагоре цени, получава се същото. По-малко пари в общия джоб и в същото време цените растат бясно.
А БСП са толкова леви, колкото Костовата партия, СДС или ГЕРБ са десни. Ако облечеш една овца като тигър и тя вика - "Аз съм тигър, аз съм тигър!" - тигър ли ще е?! Мога да кажа и аз, че съм марсианец, но няма да съм..
И все повече се убеждавам, че тук в БГ няма нито леви нито десни. Като питам някой който ми се пише на десен, какво е това неолиберализъм почва да ми ломоти като комсомолец, някакви постулати и идея си няма дори какво значи либерална икономика, а ако питам някой ляв какво значи социална държава той ми приказва за Белене, правата на циганите и т.н. Смешка..
И никой, нито от ляво, нито от лъжливото дясно не казва основното - Че хората трябва да се оставят на мира. С малко, но с ясни правила.

[all_trader2]

А какви са тия в Лондон според теб? Борци за свобода с телевизори под мишниците ли
Тук никога никой не е водил неолиберална политика. Ама никога! Имахме и имаме долен, ляв монополизъм. Нищо повече. Сменихме само едни социалистически монополи с уж капиталистически, но няма нито либерализъм нито капитализъм. Че то няма дясна партия бе човек! Всички са кадри на ДС или синчета на червената олигархия. И е типично те да мразят свободния пазар, а думата Либерализъм да им е омразна! Либерализъм значи всеки да прави което може, стига да не пречи на околните, а социалистически монополизъм - което имаме, значи - Нашите хора да правят каквото искат, а всички останали не!

бъркаш - политиката е дясна - при това ултра дясна - ти да си виждал лява партия да вкарва плосък данък както направи БСП ???БСП води още по -дясна политика дори от уж десните в БГ !!!
а това за монополите е доста странно изказване - монополът си е монопол - как така ще либерализираш монопол бе човече ???

[Jay Gould]

Мнението на авторката е прекалено тенденциозно
Има си няколко фетиша и си ги върти на пръстчето в цялата статия.
И фактология, и анализ никакви ги няма

А какви са тия в Лондон според теб? Борци за свобода с телевизори под мишниците ли

..

Тук никога никой не е водил неолиберална политика. Ама никога! Имахме и имаме долен, ляв монополизъм. Нищо повече. Сменихме само едни социалистически монополи с уж капиталистически, но няма нито либерализъм нито капитализъм. Че то няма дясна партия бе човек! Всички са кадри на ДС или синчета на червената олигархия. И е типично те да мразят свободния пазар, а думата Либерализъм да им е омразна! Либерализъм значи всеки да прави което може, стига да не пречи на околните, а социалистически монополизъм - което имаме, значи - Нашите хора да правят каквото искат, а всички останали не!

[Анонимен33022]

Мнението на авторката е прекалено тенденциозно
Има си няколко фетиша и си ги върти на пръстчето в цялата статия.
И фактология, и анализ никакви ги няма

Какво е това фетиш. Нещо порнографско ли има заложено ?

[съни(тя)]

Слънцето не залязва над британската социална система: http://borsi.blog.bg/novini/2011/08/...sistema.799945

Мнението на авторката е прекалено тенденциозно
Има си няколко фетиша и си ги върти на пръстчето в цялата статия.
И фактология, и анализ никакви ги няма

[all_trader2]

ако искаме силна икономика и държава трябва да погледнем - част от Европа - Германия , Холандия Австрия , Финландия - все държави със силна welfare система но и със силна производителен тип икономика - с протекционистична политика спрямо своите компании и със нисколихвени кредити част от които гарантирани от държавата за стартиране и подмогане на малкия и среден бизнес - гръбнакът на всяка икономика !!!
нищо от това няма в БГ - ние сме точно обратното - не си защитаваме предприятията а правителствата ги товарят с всефъзможни глупости и разходи а банките ще ти вземат всичко ако тръгнеш да искаш от тях стартов кредит .така не става!!!!