Прогнози и развитие през 2008, 2009, 2010, 2011, 2012, 2013, 2014

[all_trader2]

Слънцето не залязва над британската социална система: http://borsi.blog.bg/novini/2011/08/...sistema.799945

този път бъркаш - причината не е социалната им система а финансилизирането на икономиката - миналата година писах тук че Англия е скритата бомба със закъснител и че е в по-лошо състояние от Америка обаче никой не обърна внимание .Проблемът там не е социалнна система а липсата на конкурентно производство . и те приеха неолиберализма и ето сега резултата - спрете с тези промивки че видиш социалана държава била проблем !!! проблемът се казва неолиберализъм а не welfare state - за съжаление в БГ много са ни облъчили с крайно дясна идеология - щото всички мразят комунистите а в БГ и комунистите водят дясна политика - всичси правителства водеха неолиберална дясна политика и видяхте какво стана . искате ли още от това???

[Jay Gould]

Слънцето не залязва над британската социална система: http://borsi.blog.bg/novini/2011/08/...sistema.799945

[4ubaka]

гггггггггг
яко

Дянков - 2011г. "... независимо от сътресенията на финансовите пазари ситуацията в България остава спокойна. Няма причина за безпокойство"
Орешарски - 2007-2008 г. "Финансовата криза в САЩ няма да окаже влияние у нас. Състоянието на българската икономика не ни дават основания за особени притеснения"

[Jay Gould]

Кой пали и граби из Лондон? Турци, кюрди и британската крайна десница въвеждат ред вместо полицията: http://borsi.blog.bg/politika/2011/0...-kraina.799569

[Jay Gould]

Дянков - 2011г. "... независимо от сътресенията на финансовите пазари ситуацията в България остава спокойна. Няма причина за безпокойство"
Орешарски - 2007-2008 г. "Финансовата криза в САЩ няма да окаже влияние у нас. Състоянието на българската икономика не ни дават основания за особени притеснения"

[Jay Gould]

Ами като им прогнозираше, че хима щял да става 7-8 лв ... може и да са си накупили артии многознайковците

28.03.2009 - Някой компании от БФБ http://borsi.blog.bg/biznes/2009/03/...-ot-bfb.314604
Около 2 лева (1,90-2,10) също има силно ниво на съпротива. Преодоляването му обаче би означавало придвижване на цената до 5.20 или 7.90 - 8.00 лева.

Като взема аз да качвам и свалям цените на тока и газта, а не ДКЕВР, може... Подобни простотии на кабинета не съм очаквал, още повече имаха дясна програма която няма нищо общо с левите им изцепки след изборите и с надуването на стагфлацията, чрез монополните цени контролирани от държавата. Като съм казвал не веднъж - ако тия идиоти не пипаха данъци, газ, ток, вода, за криза още от 2009 щяхме да говорим в минало време. И нещо което може да е ново за някой, поне за мен бе - Вчера един познат с бизнес покрай автомобилния, ми каза че ТИМ-аджии за изкупили повечето дилъри на автомобили в региона. За какво са им, те си знаят.

[mecka_stryvnica]

........ Накупихте ли си акцийки многознайковци
бля-бля

Ами като им прогнозираше, че хима щял да става 7-8 лв ... може и да са си накупили артии многознайковците

[Jay Gould]

Обявата е уникална, показателна за качеството на държавата и какво ще е бъдещето:
http://nao-rozhen.org/job/fr.htm

[Jay Gould]

11.07.2011 Дебнат ли мечките край Уолстрийт?:
http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...6&df=8&dflid=3

J.P. Morgan ще се рутят поне до към 22-21 $ .. За франсетата писах, но сега си мисля, като гледам някой производствени компании, то немците като голям износител, ще си имат проблеми с краха на развиващи се пазари като Бразилия и Китай където имат силно присъствие. Boeing от тия в САЩ също се очертават зле, със спад до към 42-38 $. Те обаче ще изплуват, докато за някой банки не съм много сигурен.

[all_trader2]

Защо ниските и нулеви лихви не работят понякога:
Да погледнем техния смисъл - Ниската лихва по презумпция е начин да се осигури повече паричен ресурс до по-широк кръг от хора. Така ли се получава обаче?!
1. Лихвите спадат с 2% - Населението, банките и бизнеса имат уж достъп до с 2 % по-нисък паричен ресурс. Някой го ползват, други не.
2. В същото време правителството качва общата данъчна тежест с 2.4 %
3. Някой вземат на заем пари с по-ниска лихва, а всички плащат с 2.4 % по-високи данъци и тези които са взели заем и тези които не са взели.
4. Като цяло, парите в обръщение намаляват, а в същото време се засилва инфлацията и се появява стагфлация.

значи зависи за коя държава говориш . за стагфлационната политика на малоумника Дянков няма смисъл дори да се говори ....
по принцип ниските лихви не работят и това е един проблемите на монетаризма - проблемът още в началото на кризата е твърде много пари а отпуснането на още няма как да ти реши проблема - демек не може да бориш наводнение с още вода .
Монетаризмът - единственото му полезно приложение е при сваляне на инфлацията с увеличението на лихвите но при дефлационна криза като сегашната монетаризмът не работи !!!

[Jay Gould]

Как да изберем точния инвестиционен консултант: http://borsi.blog.bg/biznes/2011/08/08/.798362

[Jay Gould]

...

Не е същия защото - Правителството взема пари от всички, а ги дава на малко хора. Тоест, вместо те да отиват на колкото се може повече места в икономиката се събират в няколко чанти. Точно същото което и става тук в България, макар ние да не сме разглеждания пряко случай. Тук парите които има в цялата държава, се събират в само няколко субекта. Няколко строителни компании които правят пътища (някой от тях чужди) http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...3&df=8&dflid=3, няколко монопола и данъчните. И докато от данъчните все има някакъв шанс нещо да се върне макар и в много малка форма, от останалите е като от умрял писмо.
Да вземем обаче някой страни от Западна Европа и някой щати в САЩ. Лихвите спаднаха - да, но в същото време се качиха някой данъци, както и с правителствено предизвикани разходи се качиха и някой монополни цени. Тоест с едната ръка се дава (но на заем) 1, а се вземат 2 - Изходът бе предопределен.

Изходът от кризата е - да се запазят и увеличат работните места и да се снижат разходите както на бизнеса като цяло, така и ежедневните на населението. По-добре ниски доходи, но много ниски цени, вместо обратното или пък ниски доходи и високи цени. Намалянето на лихвата, само би ускорило инфлацията, която и без това се качва като се качат някой монополни цени и данъци.

ПС: Инвестират със заеми само тези които имат достъп до такива или които са склонни да ползват такива. Тоест - още с презумпцията, че със заеми се прави бизнес е малко грешна. Не отричам ролята на заемите в икономиката, но те не са панацея. Ако в хората има повече пари - те няма да имат нужда от заеми за да правят бизнес, ако решат да започнат. Трише бе напълно прав, че не намали лихвите до нула като в САЩ, защото парите имат стойност и трябва да имат такава. А когато инфлацията е по-висока от лихвите в банките - то хората не инвестират, а си купуват глупости. 1 - Не всеки може, умее или желае да прави бизнес. 2 - Тези за които това е лесно просто купуват суровини. храни и злато за да се предпазят от инфлацията. 3 - Това правят и много от тези които имат достъп до лесен необезпечен кредит. Това предизвиква покачване на цените което + качване на някой данъчни ставки + качване на някой монополно определяни цени прави всички останали с все по-малко пари в джоба.

[Fiscalist]

Защо ниските и нулеви лихви не работят понякога:
Да погледнем техния смисъл - Ниската лихва по презумпция е начин да се осигури повече паричен ресурс, до по-широк кръг от хора. Така ли се получава обаче:
1. Лихвите спадат - населението има достъп до с 2 % по-нисък паричен ресурс.
2. В същото време правителството качва общата данъчна тежест с 2.4 %
3. Някой вземат на заем пари с по-ниска лихва, а всички плащат с 2.4 % по-високи данъци и тези които са взели заем и тези които не са взели.
4. Като цяло, парите в обръщение намаляват, а в същото време се засилва инфлацията и се появява стагфлация.

От гледна точка на макроикономиката не е задължително да е така. Може и да е, но не задължително. Зависи изцяло какво прави правителството в този случай. Ако реинвестира парите обратно в държавата(под каквото и да е форма, дори корумпирани чиновници, да кажем "потребяващи" в някой курорт), ефектът ще е същият, както и ако данъците бяха останали по-ниски. Отделно е вече, че според кейнсианците дори е по-добре тези пари да минат през G, вместо през C, но това е друг въпрос.
Друг сценарий е, ако държавата под една или друга форма изнася тези пари извън икономиката, да кажем погасявайки външен дълг, или плащайки на някакви международни институции. Но докато не са напуснали държавата, тези пари си съществуват в нейната икономика, независимо дали у хората или в правителството. Само в ЦБ парите могат да "изчезнат" или да се "самозародят" отново.
П.С Знам, че нямаше предвид общия случай, а нещо конкретно, но реших да разясня и да го раздам дървен философ
ПС2 Осигуряването на евтин ресурс, е само половината от целта на ниските лихви. Другата е да се насърчат инвестициите в "high yielding highly remunerated assets" (както безспорно обича да казва Трише.) Когато лихвата е ниска, инвеститорите са принудени да търсят по-висока възвращаемост да кажем извън ДЦК, а пък спестителите извън депозитите. Ефектът е още по-силен, ако инфлацията доближи или надмине лихвените равнища по депозитите.

[Jay Gould]

Защо ниските и нулеви лихви не работят понякога:
Да погледнем техния смисъл - Ниската лихва по презумпция е начин да се осигури повече паричен ресурс до по-широк кръг от хора. Така ли се получава обаче?!
1. Лихвите спадат с 2% - Населението, банките и бизнеса имат уж достъп до с 2 % по-нисък паричен ресурс. Някой го ползват, други не.
2. В същото време правителството качва общата данъчна тежест с 2.4 %
3. Някой вземат на заем пари с по-ниска лихва, а всички плащат с 2.4 % по-високи данъци и тези които са взели заем и тези които не са взели.
4. Като цяло, парите в обръщение намаляват, а в същото време се засилва инфлацията и се появява стагфлация.

[Jay Gould]

...Анализи и важни дати: http://borsi.dir.bg/_wm/files/login....OR=CURVE_HANDS

........ Накупихте ли си акцийки многознайковци
Ако нещата продължават да се движат по същия начин и не се отбележи някакъв реален растеж, нищо чудно дъното от 2012 и 2013 година да е на още по-ниски нива. То само с качване на ток, газ, вода и бля-бля не става. Съчетано с една криза в Западна Европа, САЩ и Азия - каквато се задава, нещата тук ще добият обрат - Идете на почивка докато мине кризата.

България в 2012 - 2013 http://borsi.dir.bg/_wm/library/item...0&df=8&dflid=3