Интелигентни ли сте и колко точно?

[Бръмбар]

154 за 9:47

Не бързайте много. На два пъти в момента на кликване усетих, че бъркам - познато усещане, нали?

[Joel]

138 мисля, че е добре

[msimov]

121 а си мислех, че поне по интелигентност съм гений.
Времето е малко поне по 30 секунди са нужни
Е радвем се, че неизлезнах някое тъпо парче

Успех

[mimonzi]

137 това българите сме много интелигентнибре.

[the mag]

136, пак бива, мислех че ще е по зле. Явно не съм толкова тъп колкото изглеждам

[Императорът]

Май аз най-кухо парче....

[еди]

154 за малко под 10 мин.
Обаче, с уговорката, че съм си правил досега няколко други такива подобни тестове, така че ми е ясно какъв тип мислене се иска за решаването им.
При това, мисля, че тези тестове измерват някакъв тип практическа умност, свързана с логичност и някакво общо усещане за точните науки, което не се припокрива съвсем с моето разбиране за интелигентност.

С крайна сметка, според мен на този тест трябва да се гледа просто като на хубав начин да си поразмърдаш мозъка за десетина минути, иначе няма много защо да се взима чак толкова насериозно.

[bate Goiko]

IQ = 157

[НЕСТОР]

125 - приятели. Аз съм на 38 години и резултата напълно ме задоволява, имайки предвид това, което се питаше там.

[georgievi]

az pak izkarah na iq testa 157 tochki

[Caessar]

смях...146 първия път и 124 втория.......

не пробвай трети път...
от тия тестове се затъпявало...

...и колегата/колежката Шокуейв е живото доказателство на това твърдение!

[Колчо Слепеца]

смях...146 първия път и 124 втория.......

не пробвай трети път...
от тия тестове се затъпявало...

[22]

Toчно затова са сравними, понеже възрастта е променлива. Просто детето е решило достатъчно въпроси за възрастта си за 158 точки, като възрастен трябва да реши повече въпроси за същия резултат.

Е точно затова са несравними

Цезар по-долу се чудеше защо дъщеря му при толкова много сгрешени въпроси е получила по-висок коефициент от неговия.

Може би най-доброто сравнение - между възрасти - се получава, когато освен крайния резултат се посочва и възрастта (не времето).

А бе, човек, не разбираш ли, че резултатът е age adjusted, точно за да бъдат сравними между различните възрасти....

Щом толкова си сържиш на твойта, твоя воля, явно не рабираш, че коефициента е коригиран с възрастта. Той е ПРОМЕНЛИВА в уравнението за коефициента, точно с цел да се коригира........
а бре писна ми да обяснявам. Успешна!

XY - не си изпускай нервите. Полза няма.

Ако изчетеш внимателно написаното от мен, ще разбереш - любопитното е, че и двамата с теб имаме съгласие по фактите (age-adjusted), но ги интерпретираме по различен начин Случва се.

Да не бъда разбран погрешно - преди дни тук вече заявих мнението си, че тези тестове са "бошлаф". Не ги приемам насериозно, въпреки личния ми резултат. Айде успех на всички!!

[XY]

Toчно затова са сравними, понеже възрастта е променлива. Просто детето е решило достатъчно въпроси за възрастта си за 158 точки, като възрастен трябва да реши повече въпроси за същия резултат.

Е точно затова са несравними

Цезар по-долу се чудеше защо дъщеря му при толкова много сгрешени въпроси е получила по-висок коефициент от неговия.

Може би най-доброто сравнение - между възрасти - се получава, когато освен крайния резултат се посочва и възрастта (не времето).

А бе, човек, не разбираш ли, че резултатът е age adjusted, точно за да бъдат сравними между различните възрасти....

[Brain]

144- за две бройки гений.