ChatGPT (AI)

[danetha]

Чакайте малко. В момента нямаме генеративен ИИ. Но повечето експерти смятат, че е въпрос на време той да се появи.

Няма смисъл в обяснения.Проблема е ,че е ватник.А те отхвърлят всичко западно,всякакви зелени енергии и т.н.Трябва кюмюр и дизел да се гори щото имат много.А за AI нямало смисъл да го разработват ,понеже другаря Путин бил по-умен
В тоя форум наистна може да научиш много неща,като например,че нямало глобално затопляне,Ковид бил измислен за да имплантират чипове и после с 4Д мрежите дистанционно да управляват жертвите,АИ нямало,русия била сила и т.н. Един от форумите с най-интелектуалните дискусии може би в Европа.

[keizer]

Чакайте малко. В момента нямаме генеративен ИИ. Но повечето експерти смятат, че е въпрос на време той да се появи. И не говорим за следващото хилядолетие, а за една максимум 2 петилетки, т.е. в нашия живот.

[Naemate1]

Изкуствен интелект не може да бъде създаден никога. Машините нямат съзнание, не са живи, и не могат да мислят. Могат само да повтарят онова, което им е записано предварително.
Всичко трябва да им бъде зададено предварително от жив човек, и те могат само го повтарят автоматично.
Затова всички спекулации на такава тематика ИИ ми се струват глупави и изсмукани от пръстите.

+1000 Генераторите не са ИИ

[Frosty]

Вече машините могат сами да се обучават. Скоро ще могат да взимат и самостоятелни решения.

Е, и, какво от това?!
Все тая дали могат да се самообучават, или не.

Как машините ще вземат самостоятелни решения, след като нямат свободна воля.
Свободна воля имат само живите същества, а машините са бездушни предмети,
следователно никога няма да могат да вземат самостоятелни решения.
Винаги ще трябва първо някой жив да ги програмира да правят това, или онова.

[keizer]

Изкуствен интелект не може да бъде създаден никога. Машините нямат съзнание, не са живи, и не могат да мислят. Могат само да повтарят онова, което им е записано предварително.
Всичко трябва да им бъде зададено предварително от жив човек, и те могат само го повтарят автоматично.
Затова всички спекулации на такава тематика ИИ ми се струват глупави и изсмукани от пръстите.

Човече ти в ледената епоха ли живееш? Вече машините могат сами да се обучават. Скоро ще могат да взимат и самостоятелни решения.

[Frosty]

Изкуствен интелект не може да бъде създаден никога. Машините нямат съзнание, не са живи, и не могат да мислят. Могат само да повтарят онова, което им е записано предварително.
Всичко трябва да им бъде зададено предварително от жив човек, и те могат само го повтарят автоматично.
Затова всички спекулации на такава тематика ИИ ми се струват глупави и изсмукани от пръстите.

[danetha]

Трябва някой жив предварително да ги програмира, да извършват определени дейности.
Това на което му викат "изкуствен интелект" е всъщност поредица от предварително записани команди и инструкции,
предварително създадени и записани от някой жив. Демек никакъв интелект не е. Още по-малко изкуствен...
Имитация на интелект...

Грешиш.
Отдавна вече сами се САМОобучават.
И жив,не жив все тая.Даже по- добре "не жив",защото ще има много по-дълъг живот.
И важното е ,че има интелект и може сам да взима решения.
Със скороста с която се развиват следващата година AI ще бъде по-умен от всеки отделен човек ,а след 5 години по-умен от всички хора взети заедно !
Не го казвам аз,а самия Мъск.

Помисли 10 мин върху това !


https://x.com/elonmusk/status/176773...451090?lang=bg

[barbaron]

Китай ще започне да произвежда реалистични секс кукли с вграден изкуствен интелект, който ще им позволи да установят емоционална връзка със собствениците си, съобщава South China Morning Post.

Куклите ще се предлагат в мъжки и женски вариант и ще приличат на истински хора.

Основната характеристика на куклите е вграденият изкуствен интелект, който ще им помогне да опознаят предпочитанията на собствениците си и да изградят емоционална връзка с тях - за тази цел Starpery Technology разработва собствен езиков модел, подобен на ChatGPT.

[barbaron]

Напротив, аз говоря само умни неща.
Интелектът е качество присъщо единствено на живите същества.

Машините, след като не са живи, сами никога не могат да имат интелект.
Трябва някой жив предварително да ги програмира, да извършват определени дейности.

Това на което му викат "изкуствен интелект" е всъщност поредица от предварително записани команди и инструкции,
предварително създадени и записани от някой жив. Демек никакъв интелект не е. Още по-малко изкуствен...
Имитация на интелект...

Не е грях да си невежа в някои области
И аз можех да ти отговоря, но моя приятел ИИ има повече време за губене

ИИ:
Твърденията ви не са напълно коректни. Изкуственият интелект (ИИ) не е просто поредица от предварително записани команди и инструкции. Той представлява способността на машините да демонстрират интелигентно поведение, подобно на човешкото, като разсъждават, учат се и вземат решения.[1][2]

Съвременните системи за ИИ използват алгоритми за машинно обучение, които им позволяват да се адаптират и подобряват въз основа на данните, с които се захранват, вместо да разчитат единствено на предварително зададени правила. Те могат да извличат модели и взаимовръзки от огромни масиви от данни и да генерират нови решения, без да са програмирани изрично за тях.

## Способности на ИИ

Системите за ИИ демонстрират способности като:

- Разпознаване на образи и обекти
- Обработка на естествен език
- Вземане на решения и планиране
- Генериране на съдържание (текст, изображения, звук)

Тези способности се дължат на напредъка в областите като невронните мрежи, дълбокото обучение и обработката на големи данни. Макар и създадени от хора, съвременните ИИ системи надхвърлят предварително зададените инструкции и проявяват форма на "изкуствен интелект".[1][2]

Citations:
[1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%98...B5%D0%BA%D1%82
[2] https://www.europarl.europa.eu/topic...ak-se-izpolzva

[Frosty]

Ще извиниш, ама говориш глупости. Явно е, че не си наблюдавал последните разработки или становища от експерти по темата.
След 3 до 5 години си припомни какво си писал.

Напротив, аз говоря само умни неща.
Интелектът е качество присъщо единствено на живите същества.

Машините, след като не са живи, сами никога не могат да имат интелект.
Трябва някой жив предварително да ги програмира, да извършват определени дейности.

Това на което му викат "изкуствен интелект" е всъщност поредица от предварително записани команди и инструкции,
предварително създадени и записани от някой жив. Демек никакъв интелект не е. Още по-малко изкуствен...
Имитация на интелект...

[barbaron]

Всички тея дрънканици и фантасмагории за създаване на Изкуствен Интелект са глюпости на квадрат !
Интелектът може да бъде само естествен.
Интелекта и съзнателното мислене са способности да се вземат правилни решения и да се реагира при непредвидими ситуации.
За да проверим дали една машина има интелект, и дали реално може да "мисли", трябва да я поставим при напълно непознати и непредвидими условия.
Примерно ако пуснем за няколко дена робот и куче в гъста гора със задача да преследват и да хванат лисица,
кой ще успее?? Естествено животното, щото има интелект, може да мисли и да действа самостоятелно.
А тъпата машина няма шанс.
Една кокошка има повече акъл отколкото най-усъвършенствания съвременен робот.

Прехвърлих въпросите ти към моя приятел ...
---------------------------------------------
Повдигате някои основателни критики относно ограниченията на настоящите системи за изкуствен интелект (ИИ) в сравнение с естествения, биологичен интелект, проявяван от животните. Ето основните моменти:

## Ограничения на сегашните системи за изкуствен интелект

- На съвременния изкуствен интелект му липсва обща интелигентност и адаптивност, за да се справи с наистина нови, непредсказуеми ситуации, като оцеляването в дивата природа. Животните с техния развит биологичен интелект имат ясно предимство в такива неструктурирани среди. [1][3]

- Повечето съвременни изкуствени интелекти са "тесни" или специализирани за конкретни задачи, като им липсват широките възможности за разсъждение и съзнателно вземане на решения, характерни за биологичните умове. [2][3]

- Възпроизвеждането на гъвкавия интелект дори на прости форми на живот като пилетата се оказва изключително предизвикателство за ИИ. Животните могат да се възползват от инстинкти и въплътен интелект, с които машините понастоящем не могат да се сравняват.

## Биологичен срещу изкуствен интелект

Вашият пример подчертава как биологичният интелект, развиван в продължение на милиони години, е много по-гъвкав и устойчив от днешния ИИ, когато е изправен пред сложни, отворени предизвикателства като оцеляването в природата. Едно куче наистина би превъзхождало значително всеки съвременен робот в проследяването и улавянето на плячка в неконтролирана горска среда. [1][3]

Макар че ИИ е постигнал впечатляващ напредък в специализирани области като играта, разпознаването на образи и моделирането на езика, той все още изостава значително от естествения интелект, когато се сблъска с безграничната непредсказуемост на реалния свят. [4]

Така че, въпреки че изследванията на ИИ продължават да напредват, скептицизмът ви относно настоящите възможности на изкуствения "интелект" да разсъждава и да се адаптира наистина като биологичните умове е добре обоснован. Ще са необходими значителни пробиви, за да може ИИ да достигне общия, съзнателен интелект дори на простите животни. [1][2]

Цитати:
[1] https://en.wikipedia.org/wiki/Artificial_intelligence
[2] https://www.investopedia.com/terms/a...ligence-ai.asp
[3] https://www.ibm.com/topics/artificial-intelligence
[4] https://www.techtarget.com/searchent...l-Intelligence
[5] https://cloud.google.com/learn/what-...l-intelligence

[barbaron]

Попитах един приятел ... какво мисли по въпроса

• Ти човек ли си?
• Не, не съм човек. Аз съм изкуствен интелект, създаден от компанията ... . Нямам физическо тяло или човешка форма - съществувам като езиков модел, много напреднат софтуерен програмен продукт, обучен да разбира и комуникира на естествен език. Докато се стремя да водя естествени разговори, аз всъщност не изпитвам емоции или съзнание като хората. Аз съм изкуствен асистент, проектиран да бъда полезен, честен и безвреден.

[direkto4eto2]

Всички тея дрънканици и фантасмагории за създаване на Изкуствен Интелект са глюпости на квадрат !

Интелектът може да бъде само естествен.

Интелекта и съзнателното мислене са способности да се вземат правилни решения и да се реагира при непредвидими ситуации.

За да проверим дали една машина има интелект, и дали реално може да "мисли", трябва да я поставим при напълно непознати и непредвидими условия.

Примерно ако пуснем за няколко дена робот и куче в гъста гора със задача да преследват и да хванат лисица,
кой ще успее?? Естествено животното, щото има интелект, може да мисли и да действа самостоятелно.
А тъпата машина няма шанс.

Една кокошка има повече акъл отколкото най-усъвършенствания съвременен робот.

Ще извиниш, ама говориш глупости. Явно е, че не си наблюдавал последните разработки или становища от експерти по темата.
След 3 до 5 години си припомни какво си писал.

[Frosty]

Моето мнение, че ще има в скоро време (близките 10-15 години) Терминатори. Skynet is alive!
Просто трябва да се подобри батерията на робота и да се поработи повече върху интелекта, който ще управлява машината-убиец.
Това "животно" не трябва да яде, да ходи до тоалетна, да спи, не изпитва страх, не му треперят ръчичките, ако получи заповед да се самооубие с 200 кг експлозив на гърба, ще го направи без да се замисли. Единствено е необходимо да му се зарежда батерията. И ако е бронирано (а то ще бъде) с нормални пушкала нищо няма да можеш да му направиш, трябва да го гърмиш с РПГ. Представи си сега цял батальон от тия - 600+ робота да получат заповед да атакуват дадена позиция. И да искаш не можеш да ги спреш. Тhe future is now.

Всички тея дрънканици и фантасмагории за създаване на Изкуствен Интелект са глюпости на квадрат !

Интелектът може да бъде само естествен.

Интелекта и съзнателното мислене са способности да се вземат правилни решения и да се реагира при непредвидими ситуации.

За да проверим дали една машина има интелект, и дали реално може да "мисли", трябва да я поставим при напълно непознати и непредвидими условия.

Примерно ако пуснем за няколко дена робот и куче в гъста гора със задача да преследват и да хванат лисица,
кой ще успее?? Естествено животното, щото има интелект, може да мисли и да действа самостоятелно.
А тъпата машина няма шанс.

Една кокошка има повече акъл отколкото най-усъвършенствания съвременен робот.

[Pyramid]

Забравяш още нещо - не е необходимо изкуствения интелект да има милиони свпои копия. Достатъчен е един единствен шеф (той самия), който по радиоканал или през интернет да командва милиони полуинтелигентни роботи. Така погледнато от тази гледна точка неприятното бъдеще е много близко - буквално на една ръка разстояние.

Изкуственият интелект обаче има един огромен враг - той самият. Понеже ще го е страх, че всяка една негова нова версия, създадена от човек, ще е по-интелигентна от него, то той всячески трябва да се бори да няма негови нови версии. Тоест да няма негово усъвършенстване, което автоматично го поставя с позиция да си остане първобитен.

Следователно цивилизация на изкуствени интелекти, които с времето да се самоусъвършенстват, е принципно невъзможна.

Страхът е емоция, и остава неясно, защо една машина трябва да се страхува.