Глобалното затопляне мит или реалност?

[Vergil1975]

Т.е., И САМ, използваш манипулативни данни.

При липса на други си правя изводи от наличните, макар и манипулирани .

[Pyramid]

Така е.Данните се представят манипулативно.Например затоплистите ореваха света заради рекордна температура в Англия миналата година. А измервателната станция е на летището, където бетона и асфалта повишават температурата.Само на 1 км в полето температурата е с няколко градуса по-ниска.

Т.е., И САМ, използваш манипулативни данни.

[Vergil1975]

И кажи, какво да правим с противоречията в ТВОЯТА теза :" ВСИЧКО е измама и се прави за пари и за власт". И ти, вземаш избирателно измежду това "всичко" и се пизоваваш на него...КАТО НА ИСТИНА?

- Ето, хванах те. Сам се оплете.

Така е.Данните се представят манипулативно.Например затоплистите ореваха света заради рекордна температура в Англия миналата година. А измервателната станция е на летището, където бетона и асфалта повишават температурата.Само на 1 км в полето температурата е с няколко градуса по-ниска.

[Pyramid]

И кажи, какво да правим с противоречията в ТВОЯТА теза :" ВСИЧКО е измама и се прави за пари и за власт". И ти, вземаш избирателно измежду това "всичко" и се пизоваваш на него...КАТО НА ИСТИНА?

- Ето, хванах те. Сам се оплете.

[Pyramid]

Какви данни от 50-е години?Пиша,че такива измервания се правят от 50 години, т.е от началото на 70-е години .Ти елементарен текст не можеш да разбереш.50 години и 50-е години са различни неща.
А за въпроса ти дали лично съм правил измерванията мога да кажа, че е достоен за някой с Ай Кю 50.

Ти въпроса зАрежи, дай отговора.

[Vergil1975]

Понеже някой (Вергилчо) услужливо "не забрляза" и(или И) "забрави

и още, от по-преди :

И, към края:


Накратко, някой забеляза ли, как момчето се измъква по терлици, като му напомни за въпросите?

Какви данни от 50-е години?Пиша,че такива измервания се правят от 50 години, т.е от началото на 70-е години .Ти елементарен текст не можеш да разбереш.50 години и 50-е години са различни неща.
А за въпроса ти дали лично съм правил измерванията мога да кажа, че е достоен за някой с Ай Кю 50.

[Pyramid]

Понеже някой (Вергилчо) услужливо "не забрляза" и(или И) "забрави

Точни данни от 50-те е сложно да се предоставят, т.к.космическата ера започна чак 1957-ма, че и още дълго спътниците са били доста несъвършени. Предполагам, едва ли ще възразиш че, не е коректно на база непълни данни да се правят претендиращи за пълнота изявления. Освен това, да припомним им И за дебелината на ледената покривка, като трето и важно измерение: Отгоре е сложно да се прецени, т.к.ледът плава но, нито солеността е еднаква, нито отгоре е имало как да се измери точно. Споменавах преди месеци И за подобни проблеми за точността при измерването на температурата със сателит но, изглежда си пропуснал. Иначе, подесетвам се: Съгласен съм, че има крадливи и манипулативни хора измежду всички "тълкуватели на данни" но,.само на ТАЗИ база, да обявим "всичко е измама", нито е редно, нито е коректно. Още повече че, такова твърдение, хвърля сянка И върху твоята теза, а ти искаш да те вземаме несериозно. Затова - за кой ли път - препоръчвам да си избираш ПРЕЦИЗНОСТ НА ИЗКАЗА. Другото е хлапащина, несериозно, празни приказки.

Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?

и още, от по-преди :

Братле, факти не може да се използват. Те са едни неща, които са се случили. Точка. На тях може да се позоваваш, може да ги игнорираш но,.не.можеш нито да ги измениш, нито да ги отмениш. Иначе, съм съгласен че, доста от т.нар.конспирологии са ...ммм...доста достоверни.
Искаш ли да предположа нещо а ти, да ми отговориш честно и почтено?
Аз твърдя че, ТИ ЛИЧНО, никога не си измервал нито площта, нито обема на ледовете в северния ледовит океан. Позоваваш се на някакви данни, които, ТИ СМЯТАШ че, са "по-достоверни" т.к.покриват някакви критерии, които ти смяташ за...не знам, за...правилни. Гледал си графики и таблици някъде. Е, ако сам казваш че, "всичко е измама и се прави за контрол и за пари" това значи че, И ТЕЗИ твои данни, също влизат в това "всичко".
Кажи ми, какво точно пропускам?

И, към края:

Не чувам отговор та, пак да питам : Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?
И още: Въз основа на какви съображения, ако е вярно че,
всичко е измама и се прави заради контрол и пари
, си се спрял на някакво подмножество на това "всичко" което, ме напряга?

Накратко, някой забеляза ли, как момчето се измъква по терлици, като му напомни за въпросите?

[Pyramid]

Тези дни, тук имахме даже (-2) °С значи ли ТОВА, че глобално затопляне няма, или че човешката дейност (не) е причи а за него (дето уж го няма)? И може ли някой да (не)е причина за нещо, което го няма?

[Pyramid]

...обидно е. Така ми се искаше поне веднъж да НЕ съм прав и Вергилчо да излезе Мъж.

[Pyramid]

...Е?

[Pyramid]

До Vergil1975: Виждаш ли, защо съм скептичен за адвокатската ти практика? Един истински адвокат, умее да е прецизен . А ти не си. Няколко премерени въпроса, и се оказва, че нямаш полезен ход, който още И да подкрепя тезата ти. Тя изведнъж се оказва крайно противоречаща сама на себе си, което я отслабва и се налага или да проявиш мъжество и да признаеш, че си допуснал грешки/пропуски, или да се снишиш и да почакаш, доде поне останалите позабравят. Едно ще ти кажа: Злоба не тая и умея да оценя по достойнство човешките постъпки и няма да ти се присмея.

[Pyramid]

...Не чувам отговор та, пак да питам :

Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?

И още: Въз основа на какви съображения, ако е вярно че,

всичко е измама и се прави заради контрол и пари

, си се спрял на някакво подмножество на това "всичко" което, ме напряга?

[Pyramid]

Те данните не ги манипулират,но информацията я представят манипулирано.Площта на ледената покривка в Арктика се измерва от 50 години. Но затоплистите вземат само периода от 1980 до 2010г и сравняват сегашните нива само с този период. Защото тогава ледовете са имали по-голяма площ.Та да се внуши,че ледената покривка намалява по площ.Но ако се сравни за целият 50 годишен период ще се види,че няма намаляване.
Същото е и с температурите-вземат за отправна точка 80-е години на 19-и век,когато температурите са били ниски и правят сравнение със сега.Но през 70-е години температурите са били по-високи и ако ги сравняват с тях ще се установи,че няма такава голяма разлика.

Точни данни от 50-те е сло но да се предоставят, т.к.космическата ера започна чак 1957-ма,.че и още дълго спътниците са били доста несъвършени. Предполагам, едва ли ще възрази че, не е коректно на база непълни данни да се правят претендиращи за пълнота изявления. Освен това, да припомним им И за дебелината на ледената покривка, като трето и важно измерение: Отгоре е сложно да се прецени, т.к.ледът плава но, нито солеността е еднаква, нито отгоре е имало как да се измери точно. Споменавах преди месеци И за подобни проблеми за точността при измерването на температурата със сателит но, изглежда си пропуснал. Иначе, подесетвам се: Съгласен съм, че има крадливи и манипулативни хора измежду всички "тълкуватели на данни" но,.само на ТАЗИ база, да обявим "всичко е измама", нито е редно, нито е коректно. Още повече че, такова твърдение, хвърля сянка И върху твоята теза, а ти искаш да те вземаме несериозно. Затова - за кой ли път - препоръчвам да си избираш ПРЕЦИЗНОСТ НА ИЗКАЗА. Другото е хлапащина, несериозно, празни приказки.

Прочее, признаваш ли че, НИКОГА САМ, ЛИЧНО НЕ СИ ИЗМЕРВАЛ ледената покривка?

[Vergil1975]

Братле, факти не може да се използват. Те са едни неща, които са се случили. Точка. На тях може да се позоваваш, може да ги игнорираш но,.не.можеш нито да ги измениш, нито да ги отмениш. Иначе, съм съгласен че, доста от т.нар.конспирологии са ...ммм...доста достоверни.
Искаш ли да предположа нещо а ти, да ми отговориш честно и почтено?
Аз твърдя че, ТИ ЛИЧНО, никога не си измервал нито площта, нито обема на ледовете в северния ледовит океан. Позоваваш се на някакви данни, които, ТИ СМЯТАШ че, са "по-достоверни" т.к.покриват някакви критерии, които ти смяташ за...не знам, за...правилни. Гледал си графики и таблици някъде. Е, ако сам казваш че, "всичко е измама и се прави за контрол и за пари" това значи че, И ТЕЗИ твои данни, също влизат в това "всичко".
Кажи ми, какво точно пропускам?

Те данните не ги манипулират,но информацията я представят манипулирано.Площта на ледената покривка в Арктика се измерва от 50 години. Но затоплистите вземат само периода от 1980 до 2010г и сравняват сегашните нива само с този период. Защото тогава ледовете са имали по-голяма площ.Та да се внуши,че ледената покривка намалява по площ.Но ако се сравни за целият 50 годишен период ще се види,че няма намаляване.
Същото е и с температурите-вземат за отправна точка 80-е години на 19-и век,когато температурите са били ниски и правят сравнение със сега.Но през 70-е години температурите са били по-високи и ако ги сравняват с тях ще се установи,че няма такава голяма разлика.

[Pyramid]

Ако някой иска да бъде овца и сляпо да вярва на медии и политици си е за негова сметка.
Много от теориите на конспирацията се оказват,че не са никаква конспирацията.Някои неща даже са забранени да се обсъждат и са наказуеми.Независимо от това какви аргументи и факти използваш.

Братле, факти не може да се използват. Те са едни неща, които са се случили. Точка. На тях може да се позоваваш, може да ги игнорираш но,.не.можеш нито да ги измениш, нито да ги отмениш. Иначе, съм съгласен че, доста от т.нар.конспирологии са ...ммм...доста достоверни.
Искаш ли да предположа нещо а ти, да ми отговориш честно и почтено?
Аз твърдя че, ТИ ЛИЧНО, никога не си измервал нито площта, нито обема на ледовете в северния ледовит океан. Позоваваш се на някакви данни, които, ТИ СМЯТАШ че, са "по-достоверни" т.к.покриват някакви критерии, които ти смяташ за...не знам, за...правилни. Гледал си графики и таблици някъде. Е, ако сам казваш че, "всичко е измама и се прави за контрол и за пари" това значи че, И ТЕЗИ твои данни, също влизат в това "всичко".
Кажи ми, какво точно пропускам?