IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от mirodes

    Хахахаха-и как се оправяхме, когато нямаше фотоволтаици. Нищо не пречи АЕЦ и тецовете да произвеждат ток 24 часа в денонощието. При положение, че нощно време около 21-22 часа е най-голямото потребление на ток как осигуряват необходимото количество без фотоволтаиците?Кое пречи да произвеждат много по-малко ток през деня,който да замести тока от фотоволтаиците?
    Поредните ти глупости.
    Отново простотии. Пречи това, че основния производител на ток (атомната централа) не може току-така да увеличава или намалява мощността на реакторите, иначе ще наблюдаваме нов Чернобил. Един реактор като се включи, той задължително работи на максималната си мощност. Само на нея и на никоя друга. И всички останали централи в България се въртят именно около тези два денонощно работещи на максимална мощност реактори в 5-ти и 6-ти блок. И именно това е основната причина непрекъснато да се пускат и спират всякакви централи, въпреки че това носи големи финансови щети поради факта, че TEЦ-овете не може да ги пуснеш от сега за след 1 секунда, а се пускат от сега за след 2 часа и това пускане гори огромно количество излиши въглища. Гасенето - също. А ако TEЦ-а се поддържа в готовност (под пара) с цел бързо пускане/спиране, се горят още повече, буквално колосално количество излишни въглища. И всичко това прави скъпия ток от ТЕЦ още по-скъп, а замърсената природа - още по-замърсена.

    Коментар


    • Та, да си повторя въпроса към Матеев: Преди години, ЕЕС можеше да покрива И дневното потребление, ако ще тогава, индустрията да гълташе повече енергия. Как обясняваш това връщане назад към по-висока волатилност на потреблението във времена на напредващи технологии?
      Last edited by Pyramid; 27.02.2025, 15:28.

      Коментар


      • ...и се развихри модераторът и, с Големия парцал, забърса няколко много важни аспекта и разяснения, бастисвайки цялата дискусия.
        Last edited by Pyramid; 27.02.2025, 15:08.

        Коментар


        • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

          Ами дай доказателства за това.Конкретно ако може.
          Пример:
          Ако, да речем, през деня, ФЕЦ са произвели (условно!) 2GWh, системата е генерирала общо 8 GWh, а са потребени общо 7,5 GWh то, явно, ПАВЕЦ е получила да съхрани 500MWh от които, ще върне 400MWh. Та, тези 400, познай, къде са генерирани и с какъв произход се водят (въпреки това, че ПАВЕЦ уж е ВЕЦ)?
          По-ясно, се затруднявам да го обясня. Виж там, напрегни си ай-кю-то.

          Коментар


          • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
            Обясних, не си внимавал: Акумулираната от ПАВЕЦ енергия, докато ФЕЦ са работили но, НЕ Е погребана, дори нощем да е отдадена от ПАВЕЦ, де Факто, СИ ОСТАВА (първоначално) произведена от ФЕЦ. Така че, трябва да гледш по-глобално на графиките произведена/потребена, и да не множиш изписаните тук безсмислици. ЗЛЕПОСТАВЯШ СЕ БЕ, ЧОВЕК. Приеми го като безплатен дружески съвет:
            ВНИКВАЙ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНО, ВМЕСТО ДА БЪРЗАШ И ДА КОМЕНТИРАШ БЕЗ ПОЗНАНИЯ
            Ами дай доказателства за това.Конкретно ако може.Колко електроенергия произвеждат ФЕЦ,колко се акумулира в ПАВЕЦ и колко отдава ПАВЕЦ нощно време. А не алабализми.
            Last edited by mirodes; 27.02.2025, 13:24.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

              Аз на ОФИЦИАЛНИТЕ ДАННИ от правителството ли да вярвам или на тъпотиите ти.В тъмната част на денонощието произведената еленергия е 0.
              НЕ ПРАВИТЕЛСТВОТО генерира тези данни, това -първо. И, второ, вече неведнъж, сме хванали официалмите власти да лъжат и да манипулират данни, с цел извличане на изгода.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                Реалността е, че някой с болен мозък си въобразява и търси проблеми там, където ги няма. И освен това е задръстеняк, защото не чете и не може да асимилира какво му пишат експертите по въпроса.
                Няма проблеми на куков ден.Тия фотоволтаици са излишни, щото централите, които произвеждат ток през нощта, могат да го правят и през деня.
                Ама не е тайна кои са големите собственици на фотоволтаици.
                А ти си импотентен дядка, който си избива комплексите в форума.
                Last edited by mirodes; 27.02.2025, 13:21.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от mirodes
                  Малоумник-влез на тоя сайт eso.bg довечера в 21 часа и виж какъв е процента на потребената електроенергия от ФЕЦ .0 процента, а в момента е 26.Аман от твоите тъпизми
                  Обясних, не си внимавал: Акумулираната от ПАВЕЦ енергия, докато ФЕЦ са работили но, НЕ Е потребена, дори нощем да е отдадена от ПАВЕЦ, де Факто, СИ ОСТАВА (първоначално) произведена от ФЕЦ. Така че, трябва да гледш по-глобално на графиките произведена/потребена, и да не множиш изписаните тук безсмислици. ЗЛЕПОСТАВЯШ СЕ БЕ, ЧОВЕК. Приеми го като безплатен дружески съвет:
                  ВНИКВАЙ ПО-ЗАДЪЛБОЧЕНО, ВМЕСТО ДА БЪРЗАШ И ДА КОМЕНТИРАШ БЕЗ ПОЗНАНИЯ
                  Last edited by Pyramid; 27.02.2025, 13:17.

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                    Стига плещи глупости бе човек. Не ти ли омръзна. Профила на електропроизводство на ФЕЦ-овете идеално се връзва с потреблението ден/нощ и зима/лято. Щеше да има проблем само ако ФЕЦ-овете бяха огромен процент от енергийния микс, но в България това не е така. КЕВР и Закона за енергетиката ограничиха строителството на ФЕЦ, така че с тях проблеми няма никакви. Има ги само в нечии болни мозъци с развинтено въображение.
                    Аз на ОФИЦИАЛНИТЕ ДАННИ от правителството ли да вярвам или на тъпотиите ти.В тъмната част на денонощието произведената еленергия е 0.

                    Коментар


                    • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                      Не ми говори за бъдеще.Аман от твоите алабализми.Аз пиша за сегашно време. Това можело,онова можело. Няма никакво значение какво може, а каква е реалността в момента.
                      Реалността е, че някой с болен мозък си въобразява и търси проблеми там, където ги няма. И освен това е задръстеняк, защото не чете и не може да асимилира какво му пишат експертите по въпроса.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                        Не е, ама дрънка. Като всяка празна тенекия.
                        Данните си ги вземам точно оттам. Ама дебил като теб няма как да го знае.

                        Коментар


                        • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                          Различавам го.Ако е след 19 часа със сигурност НЕ Е от ФЕЦ.
                          Стига плещи глупости бе човек. Не ти ли омръзна. Профила на електропроизводство на ФЕЦ-овете идеално се връзва с потреблението ден/нощ и зима/лято. Щеше да има проблем само ако ФЕЦ-овете бяха огромен процент от енергийния микс, но в България това не е така. КЕВР и Закона за енергетиката ограничиха строителството на ФЕЦ, така че с тях проблеми няма никакви. Има ги само в нечии болни мозъци с развинтено въображение.

                          Коментар


                          • Първоначално изпратено от Mateev Разгледай мнение

                            Ако случайно не знаеш, като се смесят електроните и вече не може да се каже кой електрон откъде идва. Тока си става само ток и ако е в излишък, ами трябва някъде да се съхрани. И чак ако няма къде да се съхрани, чак тогава ЕСО се разпорежда някоя централа да бъде спряна. И естествено първо се спират централите на въглища, които най-много замърсяват атмосферата и освен всичко друго произвеждат най-скъпия ток.

                            Колкото с ФЕЦ - засега при тях няма драма, защото профила им на производство (лятно време денем) идеално се вписва с профила на консумация на климатиците, така че пито-платено. Много по-голям проблем са ветрогенераторите, защото точно при тях има/няма вятър не се вписва в никакъв сезонен или денонощен ритъм.

                            Допреди години нямаше никакви други акумулиращи мощности, освен ПАВЕЦ. Към днешна дата акумулаторите вече станаха качествени, евтини и с голям брой цикли и веднага се появиха огромно количество производители, произвеждащи именно такива акумулаторни мощности с LiFePo4 акумулатори. Също се появиха и роторни инерционно акумулаторни станции. Ускорява се някакъв тежък ротор до високи обороти и в него се съхранява електрическа енергиия под формата на кинетична.

                            Самият процес на съхранение на електрическата енергия не изисква централата и акумулатора да са физически на едно и също място. Може да са на произволно друго място, както и притежателите може да са коренно различни физически или юридически лица. И както към днешна дата вече има пазар на електроенергията, така и за в бъдеще ще се появи пазар на акумулиращи.и балансиращи мощности. Просто трябва това да се урегулира в Закона за Енергетиката.

                            Аз не знам защо експерта по мигащи летящи пуми сега пък се прави на енергиен експерт, след като самият той знае, че и в двата случая е гола вода.
                            Не ми говори за бъдеще.Аман от твоите алабализми.Аз пиша за сегашно време. Това можело,онова можело. Няма никакво значение какво може, а каква е реалността в момента.

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                              Различавам го.Ако е след 19 часа със сигурност НЕ Е от ФЕЦ.
                              Тъй, тъй. Да, ама не: Ако през деня, ФЕЦ са произвеждали НАД потребимата мощност, ПАВЕЦ акумулират енергията и нощем я отдават, НЕЗАВИСИМО, какво си мислиш ти. Излиза,.пак не си контролираш "мисълта"/изявите, щото чукча не читател, чукча писател.

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от mirodes Разгледай мнение

                                Дали ще е след 19 или 20 часа няма никакво значение. Факт е,че нощно време ФЕЦ не произвеждат ток.А другите централи могат 24 часа да произвеждат ток колкото е необходимо. Но нарочно ги ограничават,за да си пробутат тока от фотоволтаиците.
                                Нищо подобно. Престани да плещиш простотии. Централите, които произвеждат ток нерегулярно са не фотоволтаиците, а ветрогенераторите и генераторите на ток от морски вълни. Също и генераторите на ток от биомаса, които работят само ако я има тази биомаса. Водните централи също са нерегулярни - работят само ако я има водата, а мощността им варира в зависимост от нивото на водата, което пък зависи от количеството на валежите, което също е нерегулярно.

                                Балансирането на електроенергията от различни източници си е фундаментален проблем, който се е появил далече преди появата на фотоволтаиците.
                                Last edited by Mateev; 27.02.2025, 13:04.

                                Коментар

                                Working...
                                X