Глобалното затопляне мит или реалност?

[pinoccio]

Синьо: консумирана енергия; Зелено: енергия, съхранена във виртуален акумулатор


Ти си дървенофилософствувай

А пък аз съм заменил в локален мащаб "централите - атомни, въглищни, фуражни и прочие" със слънцето
От октомври тече контракта ми с JPME,
които ми доставят тока и поддържат моя виртуален акумулатор

И досега не съм платил и 1 цент за ток - произвеждам повече, отколкото консумирам.
Рекапитулацията ще е ноември 2026 г. Май те ще ми доплащат

До вратата ти нещата са едни, оттатък вратата ти те са други. Случаят в Испания е поради внезапното изчезване на гигавати мощност от ВЕИ. За това говоря. Не съм яростен застъпник на едното или на другото, а казвам, че трябва да бъде осигурен баланс между двете. Ако за теб може да бъде измислен виртуален акумулатор за твоите 100 вата, то за енергийната система са необходими физически акумулатори и то чисто природни. Къде видя философстване тук?

[barbaron]

Синьо: консумирана енергия; Зелено: енергия, съхранена във виртуален акумулатор

Най-големият проблем са точно ниските и отрицателните цени на тока. Защото това означава само и единствено липсата на възможност за компенсиране на трасето с базови мощности. Не можете да разберете, че никой не е против соларки и перки, въпреки екологичния скепсис, а това, че си мислите, че може да бъдат въведени като алтернатива на централите - атомни, въглищни, фуражни и прочие.

Ти си дървенофилософствувай

А пък аз съм заменил в локален мащаб "централите - атомни, въглищни, фуражни и прочие" със слънцето
От октомври тече контракта ми с JPME,
които ми доставят тока и поддържат моя виртуален акумулатор

И досега не съм платил и 1 цент за ток - произвеждам повече, отколкото консумирам.
Рекапитулацията ще е ноември 2026 г. Май те ще ми доплащат

[Бъpзоходко]

Браво, това се казва "научен подход"
По всички правила на "научния комунизъм", "марксистката полит-икономия",
"диамат" и "история на бкп и кпсс"

Ето го и моя принос: вчера в село долно нанагорнище
беше най-студения ден за месец юни от 1944 г. та до днес

Да подкрепя комунягите от НИМХ: лани по това време затихна Ел Ниньо и съответно се активира Ла Ниня. На нея дължим по-хладната пролет и сравнително студената зима. За следващата зима шанса да има Ла Ниня засега е 40%, но с времето може и да нарастне, така че чакайте още по- студена зима.
Венсеремус!
Ел пуебло унидо хамас сера венсидо!

[mirodes]

Например, по бедност, е първа даже...

Лъжеш.Или просто си много зле по география и не знаеш колко държави има в Европа. България е по-богата от 15 европейски държави.

[Pyramid]

Нужни са повече хора със здрав разум.А не такива, които като папагали повтарят опорките на левичарските медии.И учени, които си пазят топлите местенца.
И България по нито един показател не е последна в Европа. Поредните ти лъжи.

Например, по бедност, е първа даже...

[mirodes]

Това е положението, другари
Не повече учени, а бивши разследващи полицаи са необходими на България

Само така могат да се постигнат нови успехи: не последното място в Европа,
а първото място (отзад напред) в Света

В антиваксърската област вече почти постигнахте това - второ място !
Дерзайте, другзри, и в борбата срещу еврото

Нужни са повече хора със здрав разум.А не такива, които като папагали повтарят опорките на левичарските медии.И учени, които си пазят топлите местенца.
И България по нито един показател не е последна в Европа. Поредните ти лъжи.

[barbaron]

Точно така се прави-ако действително има глобално затопляне няма да има рекорди за ниски температури. Доказателствата ви куцат. Меко казано.

Това е положението, другари
Не повече учени, а бивши разследващи полицаи са необходими на България

Само така могат да се постигнат нови успехи: не последното място в Европа,
а първото място (отзад напред) в Света

В антиваксърската област вече почти постигнахте това - второ място !
Дерзайте, другзри, и в борбата срещу еврото

[mirodes]

Браво, това се казва "научен подход"
По всички правила на "научния комунизъм", "марксистката полит-икономия",
"диамат" и "история на бкп и кпсс"

Ето го и моя принос: вчера в село долно нанагорнище
беше най-студения ден за месец юни от 1944 г. та до днес

Точно така се прави-ако действително има глобално затопляне няма да има рекорди за ниски температури. Доказателствата ви куцат. Меко казано.

[barbaron]

Общ преглед на тенденцията в честотата на ядрени инциденти през десетилетията

Общата тенденция в честотата на ядрените инциденти през десетилетията е сложна, но се наблюдават няколко ключови модели според наличните данни и анализи:

• Увеличаване на докладваните инциденти в ранните десетилетия:
  С разрастването на ядрената енергия по света от 50-те до 80-те години на миналия век броят на регистрираните инциденти – включително аварии и почти-аварии – първоначално се увеличава. Това се дължи както на нарастващия брой реактори, така и на подобряването на докладите и регулаторния контрол.
• Връх в сериозните инциденти през 70-те и 80-те години:
  Честотата на сериозни аварии и инциденти (като топяне на активната зона, пожари и сериозни нарушения на сигурността) достига своя връх през 70-те и 80-те години, с известни събития като Три Майл Айлънд (1979) и Чернобил (1986), които привличат международното внимание.
• Подобрение на безопасността и намаляване на тежките аварии:
  След големите аварии от края на 20-ти век ядрената индустрия и регулаторните органи въвеждат по-строги стандарти за безопасност, по-добро обучение и усъвършенствани конструкции на реакторите. Това води до намаляване на честотата на тежките аварии през 90-те и 2000-те години, макар че малки инциденти и почти-аварии продължават да се докладват редовно.
• Продължаващ риск от тежки аварии:
  Въпреки подобренията, научни изследвания – например от Института Макс Планк – сочат, че рискът от тежки ядрени аварии (като топяне на активната зона) може да е по-висок, отколкото се е смятало досега. Според някои оценки, при сегашния брой на реакторите по света, подобни събития може да се случват на всеки 10–20 години. Това обаче се отнася повече за оценка на риска, отколкото за реалната честота на инцидентите.
• Съвременна тенденция:
  През последните десетилетия, макар броят на реакторите да се е запазил сравнително стабилен или да е нараснал умерено в някои региони, честотата на тежките аварии е намаляла. Малките инциденти продължават да се регистрират, но индустрията не е свидетел на нов вълна от сериозни аварии, сравним с тази от края на 20-ти век.

Таблица: Тенденция в честотата на ядрени инциденти

Десетилетие	Честота на тежки аварии	Забележителни тенденции/събития
1950–1960	Ниска, но нарастваща	Ранни аварии, нарастващ брой реактори
1970–1980	Върх	Три Майл Айлънд, Чернобил
1990–2000	Намаляваща	Подобрена безопасност, по-малко тежки аварии
2010–2020	Ниска, но рискът е нали	Фукушима, продължаващи малки инциденти

.
Основен извод:

Честотата на ядрените инциденти, особено тежките аварии, достигна връх в края на 20-ти век и след това намаля благодарение на подобрените мерки за безопасност. Въпреки това, основният риск от тежки аварии остава, както подчертават и съвременните научни оценки, а малките инциденти продължават да се регистрират редовно.

[barbaron]

Май 2025 г. е един от най-студените и дъждовни месеци май за последните 20 години, съобщават от Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ). Също както и Март и Април.

Браво, това се казва "научен подход"
По всички правила на "научния комунизъм", "марксистката полит-икономия",
"диамат" и "история на бкп и кпсс"

Ето го и моя принос: вчера в село долно нанагорнище
беше най-студения ден за месец юни от 1944 г. та до днес

[Pyramid]

Глобалното затопляне не е мит, а научно доказана реалност с все по-видими последици. Температурите се повишават, ледниците се топят, а екстремните климатични явления зачестяват. Зад тези промени стои основно човешката дейност — изгаряне на изкопаеми горива, обезлесяване и свръхпотребление. Макар някои да поставят под съмнение мащаба или причините, мнозинството учени са категорични. Реакцията на обществото и политиката е закъсняла и често недостатъчна.

+1

[Silveto]

Глобалното затопляне не е мит, а научно доказана реалност с все по-видими последици. Температурите се повишават, ледниците се топят, а екстремните климатични явления зачестяват. Зад тези промени стои основно човешката дейност — изгаряне на изкопаеми горива, обезлесяване и свръхпотребление. Макар някои да поставят под съмнение мащаба или причините, мнозинството учени са категорични. Реакцията на обществото и политиката е закъсняла и често недостатъчна.

[bota156]

И как се ФАЛШИФИЦИРАТ данните за глобалното затопляне.

[drainlan21]

Май 2025 г. е един от най-студените и дъждовни месеци май за последните 20 години, съобщават от Националния институт по метеорология и хидрология (НИМХ). Също както и Март и Април.

[Mateev]

ха ха.
Да не би всички да свършват като Чернобил или фукушима? Я ги раздели на 1000-та БЕЗПРОБЛЕМНИ ЦЕНТРАЛИ.
И тез имагинерни загуби са силно преувеличени. Тя цялата земя на украйна не струва 240млрд това е по 500лв на декар а там толкова струва ХЕКТАРА че америакнски им я изкупуват и то най-желаната. Тръните и 10 не струва

АЕЦ на земята не са 1000, а 190, а броят на реакторите в тях е 420 (преди 2-3 години бяха повече от 500). Въпреки че на теория са защитени от инциденти, на практика това не е така. До момента на земята е имало общо около 1000 инцидента в ядрени централи.

Най-голямата заплаха за АЕЦ са природните катаклизми. Например голямо земетресение или голямо цунами. Също така при войнстваща Русия и психопати в нейното управление много голяма заплаха е взривяването на атомна бомба в АЕЦ, което ще доведе до 1000 пъти по-голямо радиоактивно замърсяване отколкото самата бомба.