Глобалното затопляне мит или реалност?

[bota156]

До Миродесчо:
Представи си ледника като един резервоар за вода: Отгоре пада сняг (пълни се), а отдолу, се топи. Въпрос: кога нараства обема на водата в резервоара и, ако имаме Х (където, Х е цяло число) на брой резервоара, и явно, изтича човече , отколкото втича, какво става с нивото на водата в тях (дебелината на леда)?

Я кажи леда дето ПЛУВА в океана (северния) като се стопи дали ще се вдигне нивото на океана?
Може да пробваш со шише вода и фризер

[pinoccio]

Ледът в Антарктика е 91 процента от целият лед на Земята.8, 5 процента в Арктика и около 0.5 процента по целия останал свят.Ако има повишаване на морското ниво то ще е ако се стопи ледът в Антарктика и Арктика.
А в Алпите има 5000 ледника при 15 хиляди в Хималаите.

Ти можеш ли да сметнеш какво количество вода е 2.5 мм. покачване годишно на световния океан? Това е колосално топене отнякъде, не е от дъжд. После това не е линейно изменение, идва момент, когато промените следват експоненциална крива и от 2.5 мм отива на 5 мм, на 1 см, на 5 см и ето ти потапяне на крайбрежията. И затопляне на световния океан имаме, което не отчиташ. Затоплянето на световния океан води до изпускане на метан от дъното, който газ е истинският причинител на един парников ефект. Само една десета от градуса води до колосални промени. Имаме налице буквално ефектът на пеперудата - малки изменения водят до колосални промени. Имаме положителна обратна връзка и всичко се сурва като малка снежна топка, която прераства в лавина.

[Pyramid]

До Миродесчо:
Представи си ледника като един резервоар за вода: Отгоре пада сняг (пълни се), а отдолу, се топи. Въпрос: кога нараства обема на водата в резервоара и, ако имаме Х (където, Х е цяло число) на брой резервоара, и явно, изтича човече , отколкото втича, какво става с нивото на водата в тях (дебелината на леда)?

[Pyramid]

Хахаха, той ей с'я те прати да духаш супата, ама Анди бърза и не оставя драмата ви да разпалва огъня на любовта.

Е, нима трябва да му се връзва човек на всичко? Толкова може момчето, толкова прави. Вместо да попрочете повече за причинно-следствените връзки.

[Kris_]

Истината е, че той ме вбеси с повърхностния си "прочит" и папагалстванията си по редица бози,дето ни ги пускат недоучили ТВ - "хипнотизатори" с единици за преписване от трети клас. Не издържа сърце юнашко,взех го на подбив лекичко,он заврещя ... Да можеше да вижда 1 (ЕДНА!) педя по-далеч от носа си - щеше да се размине,ала взе да плюе и по модерацияте,де не го изтърпя и... накратко, тутиха му бан, последва активация на нов ник и сега, всяко намигване, го хвърля я музиката и момъкът почва да рита с крака във въздуха, и панаирът продължава.

Хахаха, той ей с'я те прати да духаш супата, ама Анди бърза и не оставя драмата ви да разпалва огъня на любовта.

[Kris_]

Как да не изчезват ледниците. Ти съвсем си приказваш, каквото ти скимне. Вече няма ледници по Хималаите и по Алпите освен съвсем по върховете. Кажи защо омеква Сибир. Хванал си се за леда на Антарктида. Да, за там казват, че има натрупване, ама как го мерят и защо се отцепват ледове? Не ги приказвай тия за избутването.

Ледовете на Антарктида се увеличават последните години, но ледниците по планините намаляват или изчезват на много места по света.
Това може да е вследствие от започнал бавен процес по изместване на магнитните полюси, който може продължава стотици години, а не от глобално затопляне.

[Kris_]

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.

Точно затова писах, че човек е нищожен в изменението на климата, и дори да има затопляне или пък застудяване, то е естствен процес, на който човек най-много да може само да допринесе в усилването на ефекта му по време на един от тези дълги повтарящи се цикли.
Това обаче не отрича замърсяването и екологичните катастрофи, които са вследствие от човешката дейност, която е стимулирана да е в постоянно разрастващо се и неспирно експлоатиране на ресурсите на планетата, заради дълговата парична система, в която са ни набутали, и икономиката да се разраства само на кредит и постоянно потребление.

[Pyramid]

Как да не изчезват ледниците. Ти съвсем си приказваш, каквото ти скимне. Вече няма ледници по Хималаите и по Алпите освен съвсем по върховете. Кажи защо омеква Сибир. Хванал си се за леда на Антарктида. Да, за там казват, че има натрупване, ама как го мерят и защо се отцепват ледове? Не ги приказвай тия за избутването.

И в Антарктика има натрупване, и навсякъде. Само че, за да остане непроменено количеството лед, натрупване и топене, трябва да са в баланс...а те не са. И затова, нивото на океана, се повишава: ТОПЕНЕТО, В СЛЕДСТВИЕ ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ, НАДВИШАВА НАТРУПВАНЕТО.

[Pyramid]

Ледът в Антарктика е 91 процента от целият лед на Земята.8, 5 процента в Арктика и около 0.5 процента по целия останал свят.Ако има повишаване на морското ниво то ще е ако се стопи ледът в Антарктика и Арктика.
А в Алпите има 5000 ледника при 15 хиляди в Хималаите.

Повишаването настъпва много преди пълното стопяване на всичкия лед, малкия. Просто, той се топи постепенно.

[mirodes]

Как да не изчезват ледниците. Ти съвсем си приказваш, каквото ти скимне. Вече няма ледници по Хималаите и по Алпите освен съвсем по върховете. Кажи защо омеква Сибир. Хванал си се за леда на Антарктида. Да, за там казват, че има натрупване, ама как го мерят и защо се отцепват ледове? Не ги приказвай тия за избутването.

Ледът в Антарктика е 91 процента от целият лед на Земята.8, 5 процента в Арктика и около 0.5 процента по целия останал свят.Ако има повишаване на морското ниво то ще е ако се стопи ледът в Антарктика и Арктика.
А в Алпите има 5000 ледника при 15 хиляди в Хималаите.

[pinoccio]

Ами никъде не изчезват ледниците.Площта на ледената покривка в Арктика през април 2023г е 14 милиона квадратни километра(127 пъти площта на България),с 560 хиляди квадратни километра повече отколкото през април 2019г.Т.е има нарастване .От Антарктида се отделят ледени блокове не заради затопляне (зимата на 2021г беше най-студената в историята на Южният полюс),а защото се образува нов лед и той изтласква старият към морето.
Морското ниво нараства с по около 2,5 мм на година, което е нормално за последните няколко хиляди години и няма никакво опасност в близко бъдеще да потънат острови и крайбрежни градове.
Въпросът е,че затоплистите не ги интересува екологията и да се борят със замърсяването, а искат да ограничат нивата на СО2,който НЕ Е замърсяващ газ.Излиза,че тецовете на Ковачки, които горят боклуци са по-приемливи за затоплистите, защото отделят по-малко СО2 от трите теца Марица изток, които работят с въглища и имат пречиствателни устройства.

Как да не изчезват ледниците. Ти съвсем си приказваш, каквото ти скимне. Вече няма ледници по Хималаите и по Алпите освен съвсем по върховете. Кажи защо омеква Сибир. Хванал си се за леда на Антарктида. Да, за там казват, че има натрупване, ама как го мерят и защо се отцепват ледове? Не ги приказвай тия за избутването.

[Pyramid]

Ами никъде не изчезват ледниците.Площта на ледената покривка в Арктика през април 2023г е 14 милиона квадратни километра(127 пъти площта на България),с 560 хиляди квадратни километра повече отколкото през април 2019г.Т.е има нарастване .От Антарктида се отделят ледени блокове не заради затопляне (зимата на 2021г беше най-студената в историята на Южният полюс),а защото се образува нов лед и той изтласква старият към морето.
Морското ниво нараства с по около 2,5 мм на година, което е нормално за последните няколко хиляди години и няма никакво опасност в близко бъдеще да потънат острови и крайбрежни градове.
Въпросът е,че затоплистите не ги интересува екологията и да се борят със замърсяването, а искат да ограничат нивата на СО2,който НЕ Е замърсяващ газ.Излиза,че тецовете на Ковачки, които горят боклуци са по-приемливи за затоплистите, защото отделят по-малко СО2 от трите теца Марица изток, които работят с въглища и имат пречиствателни устройства.

Слушай ВНИМАТЕЛНО:
Освен площ на ледената покривка, за количеството на леда, се съди още И по ДЕБЕЛИНАТА. (КУБИЧЕСКИТЕ километри са важни). Ако сам признаваш увеличаването на морското ниво ти, ДЕ ФАКТО, или казваш, че океанът се допълва отнякъде другаде, или действително, не можел са отречеш, че ледът става по-малко. Така де, иначе откъде новите маса кубически километри вода?
После, за СО2: ДА, той НЕ Е (или по-скоро, НЕ ТОЙ Е) замърсител. Проблемът е в повишаването на концентрацията му във въздуха, което, усилва парниковия ефект и Глобалното затопляне. След като прочетох онази статия, аз мисля че, на фона на предстоящите (ако се случат) слънчеви минимуми, този СО2, може да изглади колебанията и да компенсира темп.разлика от намалената слънчева радиация. Дори и да не се случи това, обаче, процесите са толкова инерционни, щото преди нещо сам да усетиш от тези случили се 100% процеси, отдавна, ще си минал 100 години или просто, няма са си ги доживял.
А, на Мариците, и пречистващите устройства, са за улавяне на серния диоксид и пепелта, които водят до киселинни дъждове, радиоактивни изхвърляния (с въглищния прах, има ракова животно) и обикновения смог. За това са тези устройства, а другото...политик да НЕ краде виждал ли си? Правят си фондове и лостове за натиск на неудобните, оказали се още и безгръбначни и глупави, да им се връзват.

[mirodes]

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.

Ами никъде не изчезват ледниците.Площта на ледената покривка в Арктика през април 2023г е 14 милиона квадратни километра(127 пъти площта на България),с 560 хиляди квадратни километра повече отколкото през април 2019г.Т.е има нарастване .От Антарктида се отделят ледени блокове не заради затопляне (зимата на 2021г беше най-студената в историята на Южният полюс),а защото се образува нов лед и той изтласква старият към морето.
Морското ниво нараства с по около 2,5 мм на година, което е нормално за последните няколко хиляди години и няма никакво опасност в близко бъдеще да потънат острови и крайбрежни градове.
Въпросът е,че затоплистите не ги интересува екологията и да се борят със замърсяването, а искат да ограничат нивата на СО2,който НЕ Е замърсяващ газ.Излиза,че тецовете на Ковачки, които горят боклуци са по-приемливи за затоплистите, защото отделят по-малко СО2 от трите теца Марица изток, които работят с въглища и имат пречиствателни устройства.

[Pyramid]

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.

Имаш харесване от мен.

[pinoccio]

https://www.dnes.bg/stranata/2023/05...-godini.570732
Най-студеният май месец от 33 години насам и вторият най-студен в историята откакто се правят измервания на температурата.
На това ли му викат глобално затопляне?

Май е студен, но по-същественият въпрос е не защо ми е студено на краката, като има затопляне, а къде изчезват ледниците и защо се вдига нивото на световния океан и защо омеква пермафростът? Изглежда човекът няма принос в изменението на климата, което понятие бе въведено като заместител на термина "глобално затопляне", което въвеждаше спора, дали човекът има вина за това затопляне повече, отколкото дали то изобщо съществува. Спорът трябва да е има или няма затопляне, а не виновен ли е човекът. С термина "изменение на климата" кукловодите минаха на други релси, но запазиха посоката на движение. Казвам "кукловоди", защото те не толкоз отричат има ли изменение или няма, колкото се опитват да ловят риба в тази мътна вода и още повече объркват нещата. Неоспорим факт е, че се отвори Северния път през Ледовития океан, което не е от студения май. На Антарктида уж се трупат ледове, пък и там се късат големи планини и тръгват към Австралия. Каквото и да е, няма нищо по-добро от това - човекът да се стресне и да спре да цапа. Спорът около климата не бива да бъде в посока да оневинява човека и той да продължи да си безчинства и да храни рибите с пластмаси и да зарива отрови.