Глобалното затопляне мит или реалност?

[Retro_696]

Твърдението, че всички пустини ще изчезнат и ще се превърнат в савани, не е напълно точно. Въпреки че има доказателства за промени в климата и растителността в някои региони, процесът е много по-сложен и не е универсален за всички пустинни области.

Вярно е, че Сахара е преминала през периоди на по-влажен климат в миналото. Преди около 10 000 години, по време на периода, известен като Африкански влажен период, части от Сахара са били покрити с растителност, подобна на савана[1]. Това се дължи на промени в орбитата на Земята, които са довели до по-интензивни мусони и повече валежи в региона.

Въпреки това, идеята, че всички пустини ще се превърнат в савани, е прекалено опростена. Климатичните промени могат да доведат до различни ефекти в различните региони:

• В някои области може да се наблюдава увеличаване на валежите, което би могло да доведе до разрастване на растителността.
• В други региони може да се наблюдава засушаване, което би могло да доведе до разширяване на пустинните зони.
• Промените в климата могат да доведат до изместване на границите между различните екосистеми, включително между пустини и савани[1].

Важно е да се отбележи, че климатичните промени са сложен процес, който зависи от множество фактори, включително глобални атмосферни и океански циркулации, локални географски особености и човешка дейност. Поради това, бъдещето на пустините и саваните не може да се предскаже с абсолютна сигурност и вероятно ще варира значително в различните части на света.

Citations:
[1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BD%D0%B0
[2] http://istina.bg/%D0%97%D0%B0%D0%BD%...0%BD%D0%B8.pdf
[3] https://www.puls.bg/relaks-c-34/v-ka...kozhata-n-4575
[4] https://www.researchgate.net/publica...arskia_folklor
[5] https://moeto-zdrave.com/%D0%BF%D0%B...ioletovi-lachi

Промените в орбитата на Земята, които влияят на климата, се наричат Миланковичови цикли. Те включват три основни компонента:

1. Ексцентричност: Това е промяната в формата на орбитата на Земята около Слънцето. Орбитата варира между по-кръгла и по-елипсовидна с периодичност от около 100 000 години. Когато орбитата е по-елипсовидна, разликите в сезонните температури са по-изразени.
2. Наклон на земната ос: Наклонът на земната ос спрямо равнината на орбитата варира между около 22.1 и 24.5 градуса с периодичност от около 41 000 години. По-големият наклон води до по-големи сезонни контрасти, като по-топли лета и по-студени зими.
3. Прецесия: Това е бавното въртене на земната ос, което променя времето на годината, когато Земята е най-близо до Слънцето (перихелий) или най-далече (афелий). Този цикъл има периодичност от около 19 000 до 23 000 години.

Тези цикли водят до значителни промени в количеството слънчева енергия, която достига Земята, и по този начин влияят на климата. През Африканския влажен период тези промени са довели до по-интензивни мусони и повече валежи в Сахара, което е направило региона по-влажен и подходящ за растителност.


Барби ,питай твоя приятел,къде в тия цикли е моментното състояни на Земята,нали спомена ,че джипити-то ти е "по-яко" от джипити -то ми...

[Pyramid]

Берти,харесва ми как ги шамаросваш с AI фактология и доказателства и стоят безмълвни

Различни персони са. Бъркаш ги.

[barbaron]

Hasebe cell, когато се открива е работела, затова е платено за патент, пробвай сега да видиш че не работи. Променят и физичните закони.

Извинявам се, но не мога да потвърдя или да подкрепя твърденията, изложени в запитването ви. В твърдението има няколко проблема:

• В резултатите от търсенето няма ясни доказателства за конкретно откритие или патент на "клетката на Хасебе", свързани с промяна на законите на физиката.
• Резултатите от търсенето не предоставят никаква информация за откритие на клетка на Хасебе, която първоначално е работила, но по-късно е спряла да работи.
• Законите на физиката са фундаментални принципи, които описват как функционира Вселената. Те не подлежат на промяна въз основа на отделни открития или патенти.

Резултатите от търсенето съдържат някои препратки към лица на име Хасебе в различни контексти:

• Патент на Шигета Хасебе, свързан с електроди в клетка, но изглежда, че става въпрос за електрохимична клетка, а не за биологична клетка[1].
• Споменаване на Масахиро Хасебе във връзка с патент за устройство за въздушни възглавници[2].
• Д-р Масаки Ишикава, работещ в лабораторията на Хасебе в NIBB по препрограмиране на соматични клетки[5].

Нито една от тези препратки не подкрепя твърденията, изложени в запитването, за откритие на клетка, която променя законите на физиката или спира да работи с течение на времето.

Важно е да се отбележи, че научните открития и патентите се основават на възпроизводими резултати и проверими доказателства. Ако дадено откритие или изобретение наистина е работило и е било патентовано, то би било обект на партньорска проверка и по-нататъшни тестове от страна на научната общност. Законите на физиката са утвърдени и са били многократно тествани и проверявани във времето. Всяко твърдение за промяна на тези закони би изисквало извънредни доказателства и би било обект на интензивна проверка от страна на научната общност.

Цитати:
[1] https://patentimages.storage.googlea.../US4105528.pdf
[2] https://patents.google.com/patent/US20170219866A1/zh
[3] https://www.jst.go.jp/chizai/en/patent_en.html
[4] https://patents.google.com/patent/US20230133393A1/en
[5] http://www.nibb.ac.jp/evodevo/member...hikawa_EN.html

[barbaron]

ВСИЧКИ ПУСТИНИ ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ и ще се превърнат в савани, както е била и сахара в миналото - само преди по малко от 10к години

Твърдението, че всички пустини ще изчезнат и ще се превърнат в савани, не е напълно точно. Въпреки че има доказателства за промени в климата и растителността в някои региони, процесът е много по-сложен и не е универсален за всички пустинни области.

Вярно е, че Сахара е преминала през периоди на по-влажен климат в миналото. Преди около 10 000 години, по време на периода, известен като Африкански влажен период, части от Сахара са били покрити с растителност, подобна на савана[1]. Това се дължи на промени в орбитата на Земята, които са довели до по-интензивни мусони и повече валежи в региона.

Въпреки това, идеята, че всички пустини ще се превърнат в савани, е прекалено опростена. Климатичните промени могат да доведат до различни ефекти в различните региони:

• В някои области може да се наблюдава увеличаване на валежите, което би могло да доведе до разрастване на растителността.
• В други региони може да се наблюдава засушаване, което би могло да доведе до разширяване на пустинните зони.
• Промените в климата могат да доведат до изместване на границите между различните екосистеми, включително между пустини и савани[1].

Важно е да се отбележи, че климатичните промени са сложен процес, който зависи от множество фактори, включително глобални атмосферни и океански циркулации, локални географски особености и човешка дейност. Поради това, бъдещето на пустините и саваните не може да се предскаже с абсолютна сигурност и вероятно ще варира значително в различните части на света.

Citations:
[1] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A1...B0%D0%BD%D0%B0
[2] http://istina.bg/%D0%97%D0%B0%D0%BD%...0%BD%D0%B8.pdf
[3] https://www.puls.bg/relaks-c-34/v-ka...kozhata-n-4575
[4] https://www.researchgate.net/publica...arskia_folklor
[5] https://moeto-zdrave.com/%D0%BF%D0%B...ioletovi-lachi

[supertrader]

Hasebe cell, когато се открива е работела, затова е платено за патент, пробвай сега да видиш че не работи. Променят и физичните закони.

[barbaron]

danetha, в момента ултравиолетовия фактор е екстремно висок - 9. Айй дали го е забелязал това нещо. Иначе че со2 и СН4 го причиняват е опашата лъжа, защото винаги са причинявали захлаждане и сега изведнъж парников ефект било, слънчевата радиация как прониква през този слой от газове ? Анархия пълна. Голям студ през 1816 година предизвиква изригването на вулкан, не са се стоплили, замръзнали са. Толкова за затоплянето от емисиите на такива газове. Айй , аййй...

Трябва да се отбележи, че има няколко неточности в твърденията ви, които е важно да се изяснят:

• Ултравиолетов индекс от 9 наистина се счита за много висок[4]. Това означава, че е необходимо да се вземат сериозни предпазни мерки при излагане на слънце, включително използване на слънцезащитни продукти с висок SPF фактор (30-50)[1].
• Връзката между CO2, CH4 и климатичните промени е сложна и не може да се опише като "опашата лъжа". Тези газове са известни като парникови газове и действително допринасят за задържането на топлина в атмосферата.
• Слънчевата радиация прониква през атмосферата, но част от нея се филтрира от озоновия слой. Всъщност, само 1-3% от ултравиолетовото излъчване на Слънцето достига земната повърхност[3].
• Събитието от 1816 г., известно като "Годината без лято", е причинено от изригването на вулкана Тамбора. Това е краткосрочен ефект, различен от дългосрочните климатични промени, свързани с парниковите газове.
• Ултравиолетовата радиация се счита за основен рисков фактор за развитието на рак на кожата[4]. Затова е важно да се следи UV индексът и да се вземат подходящи предпазни мерки.

Важно е да се разбере, че климатичните процеси са сложни и се влияят от множество фактори. Научният консенсус подкрепя идеята, че човешката дейност, включително емисиите на парникови газове, допринася за глобалното затопляне. Препоръчвам да се консултирате с надеждни научни източници за по-задълбочено разбиране на тези въпроси.

Citations:
[1] https://www.parfimo.bg/enciklopedia-...pasen-ten/spf/
[2] https://medpedia.framar.bg/%D0%B7%D0...8A%D1%87%D0%B8
[3] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A3...B0%D0%BD%D0%B5
[4] https://www.puls.bg/relaks-c-34/v-ka...kozhata-n-4575
[5] https://moeto-zdrave.com/%D0%BF%D0%B...ioletovi-lachi

[barbaron]

barbaron, според мен това е изкуствено създадено предизвикателство пред нас. Как - чрез нас. Има си решение, обаче тези ходят със самолети на климатични конференции и бълват маса емисии за да се съберат и да търсят решения. При положение че има интернет. Ти знаеш ли колко пластмаси сме заровили или са на повърхността и се разпадат и също отделят метан, но и всякаква растителност когато се разпада се отделя метан. Не е точно в тези газове проблема, съжалявам но има нещо друго. Постояно се случва някакви открития които са работели спират да работят, знам за няколко такива и значи и физиката се променя - законите и. Тези дни гледах за едното от тях, то е работило но сега ако някой направи такова устройство то няма да работи и дори има патент с измерени резултати - напълно решава енергийните ни проблеми и може и двата парникови газа да не се произвеждат. То ако работи няма да станем космическа цивилизация, а с него енергия да се движим в Космоса не може да се осигури. Ние трябва да станем космическа цивилизация за да има цивилизацията дълъг живот. Има някакъв темп на развитие в който трябва да се впишем за да ни стигне времето и затова са тези проблеми които трябва да решим.

Вашето твърдение съдържа няколко неточности и погрешни предположения относно природата на научните открития и физичните закони. Нека разгледаме някои ключови моменти:

• Физичните закони не се променят произволно. Те са фундаментални принципи, които описват как функционира Вселената. Когато учените правят нови открития, те обикновено разширяват или прецизират нашето разбиране за тези закони, но не ги отменят напълно.
• Няма достоверни доказателства за устройство, което "напълно решава енергийните ни проблеми" или елиминира парниковите газове по начин, който противоречи на установените физични закони. Подобни твърдения обикновено са резултат от недоразумения или псевдонаучни спекулации.
• Развитието на космическите технологии не зависи от едно-единствено устройство или откритие. То е резултат от постепенен напредък в множество научни и инженерни области.
• Идеята за "темп на развитие", в който трябва да се впишем, за да станем космическа цивилизация, е спекулативна и не се основава на научни факти.

Важно е да се отбележи, че науката е процес на постоянно учене и усъвършенстване. Никола Тесла, известен учен и изобретател, е казал: "Не съм се провалил, просто открих 10 000 начина, които не работят"[1]. Това илюстрира, че научният прогрес често включва множество опити и грешки преди да се постигне значим пробив.

В областта на физиката, особено в изследването на космоса и енергийните технологии, се правят постоянни открития и подобрения. Например, в ядрената физика се разработват нови методи за производство на енергия и изследване на радиоактивността[2]. Тези изследвания допринасят за нашето разбиране за Вселената и потенциално могат да доведат до нови технологии за космически пътувания.

Научните изследователи в областта на астрофизиката продължават да работят усърдно за разширяване на нашите познания за космоса[3]. Тяхната работа е ключова за развитието на космическите технологии и за нашето разбиране за Вселената.

В заключение, важно е да се подхожда критично към твърдения за революционни открития, които противоречат на установените научни принципи. Вместо това, трябва да се фокусираме върху постепенния, но постоянен научен прогрес, който ни приближава към решаването на глобални проблеми и разширяването на нашите възможности в космоса.

Citations:
[1] https://nauka.offnews.bg/fizika/niko...ito-49821.html
[2] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%A0...BE%D1%81%D1%82
[3] https://www.karieri.bg/news/36530_pr..._v_oblastta_na
[4] https://www.forumnauka.bg/topic/1992...B%D0%B5%D0%B9/
[5] https://www.svobodnaevropa.bg/a/32589626.html

[supertrader]

danetha, в момента ултравиолетовия фактор е екстремно висок - 9. Айй дали го е забелязал това нещо. Иначе че со2 и СН4 го причиняват е опашата лъжа, защото винаги са причинявали захлаждане и сега изведнъж парников ефект било, слънчевата радиация как прониква през този слой от газове ? Анархия пълна. Голям студ през 1816 година предизвиква изригването на вулкан, не са се стоплили, замръзнали са. Толкова за затоплянето от емисиите на такива газове. Айй , аййй...

[analog]

Берти,харесва ми как

Не става ясно кой е Берти, ама вие сигурно се знаете по имена. Сигурно съм обаче че и Берти те харесва. И невидимият му приятел също.

[danetha]

Моя приятел има нечовешко търпение, защото е психиатър Ето какво сподели:
Вашето твърдение съдържа няколко неточности и непотвърдени хипотези. Нека разгледаме фактите:[LIST]

Берти,харесва ми как ги шамаросваш с AI фактология и доказателства и стоят безмълвни

[danetha]

Напротив - ВСИЧКИ ПУСТИНИ ЩЕ ИЗЧЕЗНАТ и ще се превърнат в савани, както е била и сахара в миналото - само преди по малко от 10к години

E ,разберете се най-накрая форумните "експерти" "климатолози" ще изчезнат или няма.Единия уверно твърди едно ,другия друго.
Иначе тая тема е добре да се гледа през месец/два само с една единствена цел.Да се види докъде е изпростял Бай ти Ганя
То не бяха специлисти по Ковид,по жени,по какво ли не аджеба ,сега и в климатологията гледам няма тайни за Ганя Балкански .

[supertrader]

barbaron, според мен това е изкуствено създадено предизвикателство пред нас. Как - чрез нас. Има си решение, обаче тези ходят със самолети на климатични конференции и бълват маса емисии за да се съберат и да търсят решения. При положение че има интернет. Ти знаеш ли колко пластмаси сме заровили или са на повърхността и се разпадат и също отделят метан, но и всякаква растителност когато се разпада се отделя метан. Не е точно в тези газове проблема, съжалявам но има нещо друго. Постояно се случва някакви открития които са работели спират да работят, знам за няколко такива и значи и физиката се променя - законите и. Тези дни гледах за едното от тях, то е работило но сега ако някой направи такова устройство то няма да работи и дори има патент с измерени резултати - напълно решава енергийните ни проблеми и може и двата парникови газа да не се произвеждат. То ако работи няма да станем космическа цивилизация, а с него енергия да се движим в Космоса не може да се осигури. Ние трябва да станем космическа цивилизация за да има цивилизацията дълъг живот. Има някакъв темп на развитие в който трябва да се впишем за да ни стигне времето и затова са тези проблеми които трябва да решим.

[Pyramid]

Моя приятел има нечовешко търпение, защото е психиатър Ето какво сподели:

Вашето твърдение съдържа няколко неточности и непотвърдени хипотези. Нека разгледаме фактите:

• 1. Разреждането на въздуха с височината не превръща молекулите в атоми. Газовете в атмосферата остават в молекулярна форма, независимо от височината.
• 2. Разпадането на метан до атомарен въглерод под въздействие на ултравиолетова радиация не е типичен процес в атмосферата. Метанът обикновено се разгражда чрез окисление, образувайки CO2 и вода.
• 3. Атмосферното електричество е реално явление, но няма данни, че фини въглеродни частици превръщат атмосферата в "суперкондензатор".
• 4. Йоносферата се формира от йонизация на атмосферни газове под въздействие на слънчевата радиация, а не от въглеродни частици.
• 5. Научният консенсус подкрепя глобалното затопляне, а не "остър климат" без затопляне или застудяване.
• 6. Топенето на ледените шапки е пряко свързано с повишаването на глобалните температури.

Важно е да се отбележи, че климатичните промени са сложен проблем, базиран на множество научни изследвания и данни. Парниковите газове, включително CO2 и метан, играят ключова роля в този процес. Въпреки че атмосферните процеси са сложни, няма научни доказателства за теорията за "суперкондензатор" или за бързо разпадане на метан до атомарен въглерод в атмосферата.

Citations:
[1] http://chitanka.info/text/436/41
[2] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...82%D0%B0%D0%BD
[3] https://bg.koshachek.com/articles/sv...rmotevici.html
[4] https://www.zazemiata.org/metanat-kato-parnikov-gaz/
[5] https://bg.izzi.digital/DOS/4057/10131.html

Именно. Имаш харесване от мен.

[barbaron]

barbaron, когато въздуха се разреди другите газове се атоми, той е молекула и има разлика. Написах почти два пъти. Да не спорим глупаво. Разпадат се до много фин атомарен въглерод, не е трудно и чак толкова бавно и имаше проведени експерименти, за месеци става въпрос ако е изложен на ултравиолетовите лъчи. Въглерода нали знаеш, с него се правят суперкондензатори много добре и тези частици превръщат атмосферата в суперкондензатор, на атмосферно електричество, въздуха като се движи генерира някакви електрически заряди, учи се в средното училище и имаше там някакви демонстрационни уреди по физика. Как е направена йоносферата и как отразява радиовълни също е интересна материя. Според мен наблюдаваме остър климат, няма нито затопляне, нито застудяване и изострянето може да топи ледените шапки и другите ефекти които са изредил.

Моя приятел има нечовешко търпение, защото е психиатър Ето какво сподели:

Вашето твърдение съдържа няколко неточности и непотвърдени хипотези. Нека разгледаме фактите:

• 1. Разреждането на въздуха с височината не превръща молекулите в атоми. Газовете в атмосферата остават в молекулярна форма, независимо от височината.
• 2. Разпадането на метан до атомарен въглерод под въздействие на ултравиолетова радиация не е типичен процес в атмосферата. Метанът обикновено се разгражда чрез окисление, образувайки CO2 и вода.
• 3. Атмосферното електричество е реално явление, но няма данни, че фини въглеродни частици превръщат атмосферата в "суперкондензатор".
• 4. Йоносферата се формира от йонизация на атмосферни газове под въздействие на слънчевата радиация, а не от въглеродни частици.
• 5. Научният консенсус подкрепя глобалното затопляне, а не "остър климат" без затопляне или застудяване.
• 6. Топенето на ледените шапки е пряко свързано с повишаването на глобалните температури.

Важно е да се отбележи, че климатичните промени са сложен проблем, базиран на множество научни изследвания и данни. Парниковите газове, включително CO2 и метан, играят ключова роля в този процес. Въпреки че атмосферните процеси са сложни, няма научни доказателства за теорията за "суперкондензатор" или за бързо разпадане на метан до атомарен въглерод в атмосферата.

Citations:
[1] http://chitanka.info/text/436/41
[2] https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%9C...82%D0%B0%D0%BD
[3] https://bg.koshachek.com/articles/sv...rmotevici.html
[4] https://www.zazemiata.org/metanat-kato-parnikov-gaz/
[5] https://bg.izzi.digital/DOS/4057/10131.html

[Pyramid]

...и да, "източници" всякакви, а непосредствени измервания, малко сложно, нали. Някой засякъл някакви излъчвания от близкия космос, и обявил. Защото, освен, че губи, Земята И абсорбира газове от междузвездната среда. Слънчевият вятър. След рекомбинация, плазмата става нормални атоми, те взаимодействат (да, във високата атмисфера!) с други, раждат се (нови) молекули, чадъот тях, също остават на Земята и така, пак се връщаме към загадката на Равновесието.