IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Blog Start Posoka Boec Megavselena.bg
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Глобалното затопляне мит или реалност?

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Първоначално изпратено от satz Разгледай мнение

    например ураганът в Черно море,или че вече всяка година има смерчове в България, всяка зима вече сме и с гръмотевични бури.
    Ужас.Гръмотевичните бури са страшен бич за човечеството. Да не говорим чe плашат домашните любимци.

    Обаче статистиките на загиналите от природни бедствия през последните 100г показва друго. От над 500000 през 1920та до под 50000 през 2020та.

    Търся еxtinction event, ама не намирам.

    Коментар


    • Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение

      Че това е най-силното потвърждение че СО2 е повече отколкото ни трябва за да поддържаме глад. Разни хора си скубят косите.
      Също е и косвено потвърждение за по-висока температура (достатъчно е човек да се сети, че за по-висок добив - оранжериите се отопляват...)
      Доказателства за повече енергия в атмосферата от преди 40г. има вагон и каручка,
      например ураганът в Черно море,или че вече всяка година има смерчове в България, всяка зима вече сме и с гръмотевични бури.

      Коментар


      • Първоначално изпратено от drainlan21 Разгледай мнение
        https://www.youtube.com/watch?v=D_CiYGdK71o

        https://rumble.com/v3c9mke--28.html

        Две видеа на български, които чудесно допълват изложената от мен теза за зелената измама и целите, които обслужват зелените болшевики.
        За съжаление, реалността е безпомощна срещу пропагандата, понеже биомасата е неспособна на критично мислене. Тук сме в параграф 22 - за да разбере биомасата, че я лъжат и манипулират, трябва да й го кажат от телевизора.

        Коментар


        • Твърде голяма фирма за да фалира, като почнаха да го говорят това беше ясно накъде отива Света.
          D.Y.F-091066

          Коментар


          • https://www.youtube.com/watch?v=D_CiYGdK71o

            https://rumble.com/v3c9mke--28.html

            Две видеа на български, които чудесно допълват изложената от мен теза за зелената измама и целите, които обслужват зелените болшевики.

            Коментар


            • Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение

              Че това е най-силното потвърждение че СО2 е повече отколкото ни трябва за да поддържаме глад. Разни хора си скубят косите.
              Да не се много съкращава кислородът.

              Коментар


              • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
                "реколтата е рекордна"

                Над 790 млн. тона пшеница ще се приберат в света тази година, при царевицата ръстът е още по-голям.

                Че това е най-силното потвърждение че СО2 е повече отколкото ни трябва за да поддържаме глад. Разни хора си скубят косите.

                Коментар


                • Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение

                  "Нормална държава"...като другите ли? Т.е., също откачена?
                  Да, прав си, че в т.н. Запад не остана нормална държава...

                  Коментар


                  • Първоначално изпратено от Turbolan Разгледай мнение
                    Преди една-две седмици зам-директорът на Националния институт по геофизика, геодезия и география към БАН Петя Трифонова пред в-к "Труд" каза:
                    "С климатичните промени се спекулира заради икономически и политически интереси"

                    https://trud.bg/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%...%D0%BC-%D0%B1/

                    Голяма част от предмета на изследване на науката геофизика е климатът на Земята.

                    Знаете ли как отговори на това министърът по екологията в интервю по БНР?
                    Цитирам по памет: "Ми то има хора, които вярват в плоската Земя, в хемтрейлс и подобни".
                    Само това беше отговорът и нищо друго, то ест една най-ниска долнопробна клевета в стила на патките-журналя.

                    Ако бяхме нормална държава, тоя трябва да си е подал оставката или най-малкото да имаше скандал.
                    Но нищо не се чу повече.
                    "Нормална държава"...като другите ли? Т.е., също откачена?

                    Коментар


                    • Преди една-две седмици зам-директорът на Националния институт по геофизика, геодезия и география към БАН Петя Трифонова пред в-к "Труд" каза:
                      "С климатичните промени се спекулира заради икономически и политически интереси"

                      https://trud.bg/%D0%B4%D0%BE%D1%86-%...%D0%BC-%D0%B1/

                      Голяма част от предмета на изследване на науката геофизика е климатът на Земята.

                      Знаете ли как отговори на това министърът по екологията в интервю по БНР?
                      Цитирам по памет: "Ми то има хора, които вярват в плоската Земя, в хемтрейлс и подобни".
                      Само това беше отговорът и нищо друго, то ест една най-ниска долнопробна клевета в стила на патките-журналя.


                      Ако бяхме нормална държава, тоя трябва да си е подал оставката или най-малкото да имаше скандал.
                      Но нищо не се чу повече.
                      Last edited by Turbolan; 23.12.2023, 09:52.

                      Коментар


                      • Първоначално изпратено от cyclop Разгледай мнение
                        Що така клаймътченч сектата едно бае, а реалността все го отрича? Помните ли тая година каква пропаганда хапвахме? Как ни сипваха с големия черпак? "НАЙ-ГОРЕЩАТА ГОДИНА В ИСТОРИЯТА"? "Планетата навлезе в епохата на кипене"? "Врящата планета"? Повече СО2 плашилочудовище ОТ КОГАТО И ДА БИЛО? Помните ли как се събраха със стотици частни самолети да обсъдят колко опасно е че ползваме изкопаеми горива?

                        МИ ТОГАВА ТВА КАК СТАНА УЕ
                        "реколтата е рекордна"

                        Над 790 млн. тона пшеница ще се приберат в света тази година, при царевицата ръстът е още по-голям.

                        Прочети още на: https://www.dnes.bg/obshtestvo/2023/...ekordna.593021

                        И това при положение, че един от големите производители е във война и не произвежда колкото обикновено??

                        АБЕ!

                        ДА НЕ НИ ЛЪЖАТ НЕЩО БЕ!?

                        За клаймътченча и СО2 manbearpig заплахата??
                        Пропуснали са че, СО2- то, яко наторява, дори и да не го носиш специално на нивата. Проблемът е друг: За голяма и дълговременно устойчива реколта, са нужни още и минерални торове. Русия ги има в изобилие, ама Западът, продължи ли да се гъбарка с Мецана, година-две, и ще го закъса с тези минерали. Просто, си има временен лаг.
                        Last edited by Pyramid; 22.12.2023, 18:46.

                        Коментар


                        • Що така клаймътченч сектата едно бае, а реалността все го отрича? Помните ли тая година каква пропаганда хапвахме? Как ни сипваха с големия черпак? "НАЙ-ГОРЕЩАТА ГОДИНА В ИСТОРИЯТА"? "Планетата навлезе в епохата на кипене"? "Врящата планета"? Повече СО2 плашилочудовище ОТ КОГАТО И ДА БИЛО? Помните ли как се събраха със стотици частни самолети да обсъдят колко опасно е че ползваме изкопаеми горива?

                          МИ ТОГАВА ТВА КАК СТАНА УЕ
                          "реколтата е рекордна"

                          Над 790 млн. тона пшеница ще се приберат в света тази година, при царевицата ръстът е още по-голям.

                          Прочети още на: https://www.dnes.bg/obshtestvo/2023/...ekordna.593021

                          И това при положение, че един от големите производители е във война и не произвежда колкото обикновено??


                          АБЕ!

                          ДА НЕ НИ ЛЪЖАТ НЕЩО БЕ!?

                          За клаймътченча и СО2 manbearpig заплахата??

                          Коментар


                          • mvr0306, в СО2 няма много енергия както казваш, той лесно се разпада на въглерод и кислород в йоносферата има енергия и тя го разпада. Всичко е измислено много преди да ни има. Няма проблем с СО2. Знаете ли какво представлява СУРА ? В СССР я разработиха навремето, бяха я споделили с нас да си правим хубаво времето по празници, народа да е с настроение. Емисиите СО2 предизвикват същия ефект с разпада им в атмосферата - въглерода е проводим. Просто климата става по остър. При нас експериментите завършиха с връщане на оборудването, правиха в едно село хубаво време няколко месеца и изведнъж това нещо като откачи от небето се изсипа река. Понеже имаха голямо дере и там стана море. Децата мислехме че наистина вече там има море и вече няма да ходим лятото на море, защото то дойде при нас. Решиха че може да има риба, но морето намаляваше и стана един гьол и после и той изчезна. Просто климата става остър, с такива разни събития. Не мисля че СО2 може да го промени.
                            Last edited by supertrader; 20.12.2023, 21:27.
                            D.Y.F-091066

                            Коментар


                            • Първоначално изпратено от mvr0306 Разгледай мнение

                              Трябва да се действа и в двете посоки - намаляване на емисиите на Со2 и приспособяване към затоплящия се климат.
                              По първата позиция: Разбира се е илюзия че ако европейците сменят колите с ДВГ с електрички това ще намали емисиите и е много "зелено". Всички проекти и инвестиции в "улаване и складиране на въглерод" са също пунта мара. Първо количествата които се улавят са пренебрежимо малки спрямо общите емисии в света - природни и човешки. Но самата идея за улаването на СО2 и складирането му е безсмислена от научна гледна точка - СО2 е съединение с много ниска вътрешна енергия, то е естествен отпадък и краен продукт на всички процеси на окисление в живата и нежива природа. Съответно с много ниска реактивоспособност. За да го превърнеш например в метанол ще ти трябва същото количество енергия което се получава при горенето на метанола....затворен кръг! За да го копресираш в подземни пещери ще ти трябва също много енергия за компресорите. Като цяло е безумно да се мисли че човек може да скрие под земята под налягане от стотици атмосфери милиони тонове СО2. Като цяло в днешно време "намаляването на емисиите" е елегантен начин за усвояване на много пари от определени фирми и хора.
                              По отношение на приспособяването към по-топлия климат: по-скоро ще пострадат растителните и животински видове, нмякои ще изчезнат, други ще се променят. ЗА хората като цяло 1-2 градуса по-топла планета не е драма.
                              растенията го крият БЕЗПЛАТНО цо2-то. Защо трябва да откриваме наново ВОДАТА, не е и топла даже
                              Нямам доверие в НИЩО и НИКОЙ

                              Коментар


                              • Първоначално изпратено от analog Разгледай мнение

                                Безспорно, въпросът е по-скоро колко силен, изразен в реално затопляне е ефектът. Да припомня, че концентрацията на СО2 в атмосферата е само 0.04% и също така безспорно това е довело до рекордни реколти и скорост на израстване на дърветата в наши дни.

                                Кое изглежда по-малката злина? Борбата срещу вятърни мелници с нищожен шанс за успех, съпроводена с всеобщо обедняване и прахосване на астрономически суми пари, или приспособяването към евентуално по-топъл климат? Дори и да спечелим безумната борба срещу СО2 природата ще ни накаже с много по-ниски реколти.
                                Трябва да се действа и в двете посоки - намаляване на емисиите на Со2 и приспособяване към затоплящия се климат.
                                По първата позиция: Разбира се е илюзия че ако европейците сменят колите с ДВГ с електрички това ще намали емисиите и е много "зелено". Всички проекти и инвестиции в "улаване и складиране на въглерод" са също пунта мара. Първо количествата които се улавят са пренебрежимо малки спрямо общите емисии в света - природни и човешки. Но самата идея за улаването на СО2 и складирането му е безсмислена от научна гледна точка - СО2 е съединение с много ниска вътрешна енергия, то е естествен отпадък и краен продукт на всички процеси на окисление в живата и нежива природа. Съответно с много ниска реактивоспособност. За да го превърнеш например в метанол ще ти трябва същото количество енергия което се получава при горенето на метанола....затворен кръг! За да го копресираш в подземни пещери ще ти трябва също много енергия за компресорите. Като цяло е безумно да се мисли че човек може да скрие под земята под налягане от стотици атмосфери милиони тонове СО2. Като цяло в днешно време "намаляването на емисиите" е елегантен начин за усвояване на много пари от определени фирми и хора.
                                По отношение на приспособяването към по-топлия климат: по-скоро ще пострадат растителните и животински видове, нмякои ще изчезнат, други ще се променят. ЗА хората като цяло 1-2 градуса по-топла планета не е драма.

                                Коментар

                                Working...
                                X