Глобалното затопляне мит или реалност?

[Vergil1975]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

Отсега нататък спирам да им обяснявам каквото и да е било, щото няма смисъл. Ще публикувам единствено данни,които потвърждават,че "глобалното затопляне "е една голяма измама .

[sosi]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

Аз се бъзикам с конспираторите, за да видя какви неща могат да родят главите им. Къде ти ще тръгна да водя спор с тях.

[Pyramid]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

...А, отделно, на Интернет, да се гледа като на (ВМЕСТО КАТО НА БЪРЗ), КАТО НА ДОСТОВЕРЕН ИЗТОЧНИК НА ИНФОРМАЦИЯ. Което, е безумие: Я, колко нечисти хора се изявяват, както и НПО и др. Та, повечето интернет ресурси, ПОНЕ ЕДИН ГРАМОТЕН РЕДАКТОР СИ НЯМАТ, какво остава, да пишат

Истината, само Истината И НИЩО ДРУГО освен Истината.

Например, неизкуше и в темата хора, повярваха (понеже добре звучи, факт! ) на фрази, като "измерени със сателит температури" и т.н. Не упреквам Вергилчо, той наистина НЕ Е БИЛ длъжен да познава ИЗДЪЛБОКО материята но... ВСЯКО (АБСОЛЮТНО ВСЯКО!) сериозно измерване с научна цел, ВКЛЮЧВА препратки към собствената си ТОЧНОСТ, за това, се съставят специални протоколи, съдържащи и формация за схема, метод, кратност и т.н.на постановката, ЗА ДА СЕ ЗНАЕ, доколко може да се разчита на тези данни и т.н.
Сега, предлагам, напълно конструктивно, да спрем със заяжданията. Няма смисъл, никой не печели от нервната обстановка. Особено, Истината. Глаголи всякакви приказки и после, сме се хванали за гушите. От какъв зор?

[cyclop]

"дай линк за учения Ал Гор"... С този човек спорите като с нормален събеседник?

[Pyramid]

Какъв линк си дал? Който го отвори веднага вижда, че ти лъжата за нищо я нямаш. И не прочете ли как трябва да си преведеш едно изречение което не си могъл или само си пишеш?
Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

Ал Гор е виден затоплист, колко му е и учен да го изтупат.

[sosi]

Ал Гор го заяви през 2009г,че до 5-7 години Арктика щяла да е без ледове.,Последно се твърди ,че това щяло да стане до 2030г.После ще е 2050г и така нататък.
И ледената покривка е с по-голяма площ от 11 други години. При глобално затопляне не би ли трябвало да е с най-малка площ в момента?
Дал съм линк,в който се вижда, че има 11 години с по-малка площ на леда,както и линк,от който се вижда, че от 52 години насам няма намаляване та снежната покривка в Северното полукълбо. Аз вярвам на потвърдени доказателства ,а ти вярвай и в дядо Коледа ако щеш.

Какъв линк си дал? Който го отвори веднага вижда, че ти лъжата за нищо я нямаш. И не прочете ли как трябва да си преведеш едно изречение което не си могъл или само си пишеш?
Хайде дай линк за учения Ал Гор и ни обясни защо го наричаш "учените".

И толкова ли ти е акъла, та не ти е е направило впечатление, че както си превеждаш "двнайстата най-ниска стойност" няма абсолютно никакъв смисъл - това е просто "12то подобрение на рекорда за 15 години". Ако и това не схващаш никой не може да ти помогне.

[Pyramid]

И защо трябва да бъда поставян в някаква група?Аз си имам мнение по всеки въпрос, без да се съобразявам кой какво щял да каже.Либерастията както и руската имперска политика са еднакво вредни. Даже либерастията е по-вредна,щото Русия е много по-слаба,отколкото я представят и няма такива възможности да влияе негативно. А и така се оплете с тая война, че десетилетия ще им трябват да се съвземат.

Съгласен съм, либерастите са по-вредни. Работата е там че, те, рушат западния свят ОТВЪТРЕ, като разделят хората и нациите, докато Русия няма нито тази цел, нито интерес от това. И не тя руши Запада, той сам си стреля в краката. Сега, доколко е "слаба" Русия, е спорен въпрос. Не и достига население, според мен, че да поддържа (по-високо) вътрешно потребление, че да е (още по-) неуязвим от санкциите. А, по десетилетията... то ние себе си да оправим за рвзи десетилетия.

[Vergil1975]

На когото и да вярваш, не стигнеш линотвъд вярата (т.е., не предприемеш ли действия /каквито и да са/), нещата няма да сеизменят извън онова, неизбежното, дето и без теб ще стане. Факт е, обаче че, многомот прогнозите на учените, не са се сбъдвали ... и какво от това? Глобалното затопляне е факт, с който,някои не са съгласни...ама не могат да го отменят (само каква Красота!) и то продължава. Вергилчо изпуска факта.че, животът, в т.ч.ежедневният ход на температурите, е една такава нагъната крива, в която, въренчим ли се, пропускаме тенденцията, хода на СРЕДНАТА стойност за дълги и много дълги периоди. ЗАТОВА, той си мисли, че го лъжат а, като добавим справедливото негодувание срещу либерастките злоупотреби (в които, кой знае защо, ТОЙ СИ МИСЛИ, че и ние сме замесени) и известно количество русофобия и липсата на спомени от еднонвреме, в което още не се е бил родил, се получава взривоопасната смес от гняв, неразбиране и отричане, дето и бере киселите плодове.
...а би могъл, поне с останалите русофоби като теб, да не се конфронтира. Нищо не му носи това, освен още ядове. И се изяждат помежду си, вместо заедно- мен, примерно.

И защо трябва да бъда поставян в някаква група?Аз си имам мнение по всеки въпрос, без да се съобразявам кой какво щял да каже.Либерастията както и руската имперска политика са еднакво вредни. Даже либерастията е по-вредна,щото Русия е много по-слаба,отколкото я представят и няма такива възможности да влияе негативно. А и така се оплете с тая война, че десетилетия ще им трябват да се съвземат.

[Pyramid]

Още чакам да ни обясниш кога учените са твърдели, че ледовете ще изченат до 2022г, а пък сега ледовете били на макс? Не считаш ли, че човек трябва да държи поне малко на думите си? Е аз като гледам такива безумни и долнопробни конспираторски лъжи на учените ли да вярвам или на астролози, врачки и конспиратори?

На когото и да вярваш, не стигнеш линотвъд вярата (т.е., не предприемеш ли действия /каквито и да са/), нещата няма да сеизменят извън онова, неизбежното, дето и без теб ще стане. Факт е, обаче че, многомот прогнозите на учените, не са се сбъдвали ... и какво от това? Глобалното затопляне е факт, с който,някои не са съгласни...ама не могат да го отменят (само каква Красота!) и то продължава. Вергилчо изпуска факта.че, животът, в т.ч.ежедневният ход на температурите, е една такава нагъната крива, в която, въренчим ли се, пропускаме тенденцията, хода на СРЕДНАТА стойност за дълги и много дълги периоди. ЗАТОВА, той си мисли, че го лъжат а, като добавим справедливото негодувание срещу либерастките злоупотреби (в които, кой знае защо, ТОЙ СИ МИСЛИ, че и ние сме замесени) и известно количество русофобия и липсата на спомени от еднонвреме, в което още не се е бил родил, се получава взривоопасната смес от гняв, неразбиране и отричане, дето и бере киселите плодове.
...а би могъл, поне с останалите русофоби като теб, да не се конфронтира. Нищо не му носи това, освен още ядове. И се изяждат помежду си, вместо заедно- мен, примерно.

Благодаря ти, Боже, че съм още жив!

[Vergil1975]

Още чакам да ни обясниш кога учените са твърдели, че ледовете ще изченат до 2022г, а пък сега ледовете били на макс? Не считаш ли, че човек трябва да държи поне малко на думите си? Е аз като гледам такива безумни и долнопробни конспираторски лъжи на учените ли да вярвам или на астролози, врачки и конспиратори?

Ал Гор го заяви през 2009г,че до 5-7 години Арктика щяла да е без ледове.,Последно се твърди ,че това щяло да стане до 2030г.После ще е 2050г и така нататък.
И ледената покривка е с по-голяма площ от 11 други години. При глобално затопляне не би ли трябвало да е с най-малка площ в момента?
Дал съм линк,в който се вижда, че има 11 години с по-малка площ на леда,както и линк,от който се вижда, че от 52 години насам няма намаляване та снежната покривка в Северното полукълбо. Аз вярвам на потвърдени доказателства ,а ти вярвай и в дядо Коледа ако щеш.

[sosi]

Браво, модераторите. Допускате несанкционирани обиди, пък после да не се чудите защо тоя форум запада и все по-малко хора пишат в него.

Още чакам да ни обясниш кога учените са твърдели, че ледовете ще изченат до 2022г, а пък сега ледовете били на макс? Не считаш ли, че човек трябва да държи поне малко на думите си? Е аз като гледам такива безумни и долнопробни конспираторски лъжи на учените ли да вярвам или на астролози, врачки и конспиратори?

[Vergil1975]

Виж сега, ако покажеш ниво и израстване, подобни неприятни моменти сигурно ще разредеят осезаемо. И аз чух маса по свой адрес, ако не си забравил, трябва ли всеки път да скачам и да отвръщам със същото? И модераторите (те не са свободни хора, на заплата са и им налагат определена политика) не искат да се занимават с глупости но, им го налагат. Бъди НАД нещата, спри да се дърлиш за и с глупости, и ще ти просветне. Защо да го правиш ли? Добре...мислиш ли, че ще успееш някого да преубедиш, ако го наричаш някак неадекватно? Да припомням ли за "фатмаци", "старшинки" и други митични персонажи, дето никога не са били? Ами същото е, хората - без да са или именно, защото не да съвършени - виждат В ТВОЕТО държане ДЕТИНЩИНА, ПЪРВИЧНОСТ, НЕУМЕНИЕ ДА СЕ КОНТРОЛИРАШ (признак на ниска емоционална интелигентност) и ...показват своята. Колкото и да (не е) на ниво и тя.
Е, по-добре ли се разбрахте? Убеди ли някого в правотата си?
И ЗА ЧИЙ ТИ Е ТОВА, В КРАЙНА СМЕТКА? Да получиш "признание" или да се почувстваш НАИСТИНА по-голям, по-зрял, по-по-най? Опитах се да проанализирам СВОЕТО поведение с теб, усетих, че не съм бил на ниво, дадох заден. Пречи ли ти нещо да се издигнеш над дребнавостта и безсмислените (си?) глупости? Какво би ти дало, ако успееш някого да "надвикаш", замислял ли си се?

Май те уморих. Живей с мир.

Проблеми с теб нямам. Дори и да сме имали заяждания, те са били в рамките на нормалното.Едно е да те нарека старшина,а ти мен невеж , друго е грозните обиди,които един индивид отправя към мен в последните няколко дни.
И тъй като модераторите не вземат мерки спирам да пиша по темата.

[Pyramid]

Браво, модераторите. Допускате несанкционирани обиди, пък после да не се чудите защо тоя форум запада и все по-малко хора пишат в него.

Виж сега, ако покажеш ниво и израстване, подобни неприятни моменти сигурно ще разредеят осезаемо. И аз чух маса по свой адрес, ако не си забравил, трябва ли всеки път да скачам и да отвръщам със същото? И модераторите (те не са свободни хора, на заплата са и им налагат определена политика) не искат да се занимават с глупости но, им го налагат. Бъди НАД нещата, спри да се дърлиш за и с глупости, и ще ти просветне. Защо да го правиш ли? Добре...мислиш ли, че ще успееш някого да преубедиш, ако го наричаш някак неадекватно? Да припомням ли за "фатмаци", "старшинки" и други митични персонажи, дето никога не са били? Ами същото е, хората - без да са или именно, защото не да съвършени - виждат В ТВОЕТО държане ДЕТИНЩИНА, ПЪРВИЧНОСТ, НЕУМЕНИЕ ДА СЕ КОНТРОЛИРАШ (признак на ниска емоционална интелигентност) и ...показват своята. Колкото и да (не е) на ниво и тя.
Е, по-добре ли се разбрахте? Убеди ли някого в правотата си?
И ЗА ЧИЙ ТИ Е ТОВА, В КРАЙНА СМЕТКА? Да получиш "признание" или да се почувстваш НАИСТИНА по-голям, по-зрял, по-по-най? Опитах се да проанализирам СВОЕТО поведение с теб, усетих, че не съм бил на ниво, дадох заден. Пречи ли ти нещо да се издигнеш над дребнавостта и безсмислените (си?) глупости? Какво би ти дало, ако успееш някого да "надвикаш", замислял ли си се?

Май те уморих. Живей с мир.

[Vergil1975]

Браво, модераторите. Допускате несанкционирани обиди, пък после да не се чудите защо тоя форум запада и все по-малко хора пишат в него.

[danetha]

Ето ви отговор на всичките въпроси по темата
Кой разбрал - разбрал

https://berkeleyearth.org/global-tem...port-for-2023/


National Average Temperature

Example of new high resolution data set that we will be launching during 2024. This is expected to reduce uncertainties when analyzing local regional, and national temperature patterns.

Causes of Warmth in 2023


Is Global Warming Accelerating? Maybe.

Global Mean Temperature Prediction for 2024

©2016-2024, Berkeley Earth

Бий глупака с факти,белким му загрее тиквоча.