Глобалното затопляне мит или реалност?

[Mateev]

Поредните затоплистки измислици. Изкарват едва ли не,че водата ври.Днес температурата на водата на Черно море до Варна е 23 градуса.

Стига си приказвал небивалици от позицията на невежеството. Това, за коети ти намекват, се нарича СПЕЦИФИЧНА ТОПЛОЕМКОСТ или СПЕЦИФИЧЕН ТОПЛИНЕН КАПАЦИТЕТ. Той определя какво количество топлина е необходимо, за да се загрее дадено вещество с 1 градус. И ако не знаеш - водата е едно от веществата с възможно най-голяма специфична топлоемкост спрямо хилядите други вещества.

Въздуха като топлоемкост е на половината от водата, но когато говорим за килограми вещество. Ако обаче говорим за обем, разликата е 2000 пъти. За незнаещите ще дам пример - с количеството топлина, с което се повишава температурата на 1 кг вода с 1 градус, може да се загре 2 кубика въздух с 1 градус.

Така че загряването на цялата атмосфера на земята с 1 градус е еквивалентно на загряването с 1 градус на само 7-8 метра от повърхностния слой на океаните. И обратния пример - ако целия обем на океаните се загрее с 1 градус, това ще е еквивалентно на загряване на цялата атмосфвера с 2000 граудуса.

От практическа гледна точка не трябва да се следи въздуха, а повърхностните 50 метра от океаните. И ако те се загреят с 2-3 градуса, то това ще е еквивалентно на глобална тотална катастрофа на сушата.

[mirodes]

гугли за "средна температура" очевидно не осъзнаваш какво е трилион тона вода да си качат СРЕДНАТА температура.

в картинката се вижда и обяснението за екстремните ЛОКАЛНИ минимуми, ама... как да ти го кажа по нежно
факти гледаш, ама не ги виждаш...

Има ли доказателства за подобно нещо?Колко е обемът на океаните и моретата и колко са измервателните станции?

[drainlan21]

След мора идва незапомнена зима

30.06.2025



Да не се оплакваме от ужасните летни жеги, защото само след няколко месеца ще си спомняме с голяма носталгия за тях.

Американски учени предупредиха за това след като откриха рядко явление, което не са наблюдавали през последните 20 години.

Става дума да необичайно затопляне на стратосферата. Това е слоят на атмосферата на височина от 10 до 50 километра. В момента това затопляне е над Южния полюс, но ефектът се очаква да е върху Европа и Северна Америка в края на годината, пише Severe Weather.

Защо е така?

Стратосферното затопляне е процес, при който температурата се повишава драстично. Това води до отслабване на полярния вихър, мощен циклон, който обикновено улавя студения въздух в арктическите региони.

При това затопляне, вихърът отслабва, а студеният въздух ще проникне в по-топлите зони на атмосферата и при преместването му в северното полукълбо чрез циркулацията на Брюър-Добсън, ще донесе големи студове.

И тъй като вълните на стратосферното затопляне се очаква да продължат през целия юли, това ще засили аномалиите в стратосферата и ще повлияе на атмосферните процеси в Северното полукълбо, където се очакват много студени фронтове през зимата.

[satz]

Поредните затоплистки измислици. Изкарват едва ли не,че водата ври.Днес температурата на водата на Черно море до Варна е 23 градуса.

гугли за "средна температура" очевидно не осъзнаваш какво е трилион тона вода да си качат СРЕДНАТА температура.

в картинката се вижда и обяснението за екстремните ЛОКАЛНИ минимуми, ама... как да ти го кажа по нежно
факти гледаш, ама не ги виждаш...

[mirodes]

Tъпинко и неграмотно. Много!

ей ти картинка за чесане на репа





преди първосигнално да заподскачаш, провери с колко пъти се различава топлинния капацитет на водата от въздуха

Поредните затоплистки измислици. Изкарват едва ли не,че водата ври.Днес температурата на водата на Черно море до Варна е 23 градуса.

[mirodes]

Няма гаранция че, ако нещо досега не се е случило, няма да се случи изобщо. Например, ние (още) сме живи, обаче...Сещаш се.

За всяко твърдение трябва да има АРГУМЕНТИ. А не да се говорят празни приказки.
В момента съществува една реална опасност за Земята-и това е изригването на Сибирските кладенци.Когато те са изригнали преди 250 милиона години 95 процента от видовете са изчезнали. Има достатъчно доказателства, че в момента има засилена активност в земните недра в Сибир, което може да доведе до изливане на магма и катастрофилни последици. Ама вместо с реални проблеми човечеството се занимава с измислени.

[Pyramid]

Tъпинко и неграмотно. Много!

ей ти картинка за чесане на репа





преди първосигнално да заподскачаш, провери с колко пъти се различава топлинния капацитет на водата от въздуха

Прекалено много искаш от него.

С жабата не може да говориш за океани. Тя си знае гьола.

[satz]

Точно така се прави-ако действително има глобално затопляне няма да има рекорди за ниски температури. Доказателствата ви куцат. Меко казано.

Tъпинко и неграмотно. Много!

ей ти картинка за чесане на репа





преди първосигнално да заподскачаш, провери с колко пъти се различава топлинния капацитет на водата от въздуха

[Pyramid]

Куца ти логиката. На Венера може да има 96% CO2, но ти не знаеш дали тя не е била прегряла още при 0.05%, а от там нагоре вече няма значение с колко се повишава.

Същото е и при метана - има спътници с атмосфера от метан и той не се запалва, но забележи - на тях няма кислород. А на земята има взривоопасна комбинация от кислород + метан. Ако по някаква причина се запали и изконсумира всичкия кислород, после ни е все тая дали от 0.0Х% се е вдигнал на ХХ% и вече няма как да се запали.

Метанът е по-лекнот въздуха газ и, попаднал във високите слоеве на атмосферата, тихо и спокойно, се окислява от кислорода, получен от радиолиза на водата. Та, самият метан, не може да се задържи прекалено дълго в наличност. Ама пречи, пущината. Факт.

[Pyramid]

А ти осъзнаваш ли че живееш в някакъв филм на ужасите, в който част от съфорумците на няма. Ние си живеем в друг филм, в който света си върви и с нас и без нас. Нашите възможности и съответно функции са на присъстващи лица, които не е особено здравословно , да се взимат твърд на сериозно.

Обаче, ако сам не се вземеш насериозно, несериозно е да очакваш други да те вземат.

[Pyramid]

4 милиарда години не се е случило това,но сега точно имало голяма опасност. И то е имало периоди в историята на Земята, когато е било много по-топло отсега.

Няма гаранция че, ако нещо досега не се е случило, няма да се случи изобщо. Например, ние (още) сме живи, обаче...Сещаш се.

[Бъpзоходко]

А ти знаеш ли, че метана е парников газ? А знаеш ли, че при определени обстоятелства той може да се запали? Ефекта ще е, че ще гледаме огнено небе, и по-лошото - при своето горене метана ще консумира кислород, което ще доведе до драстично спадане на концентрацията му в атмосферата, а от там и до много жертви от задушаване.

Осъзнавам, че е доста черен сценарий, но повярвай ми - при увеличаване на количеството метан в атмосферата сценария е напълно реалистичен. Дори имаше и един фантастичен филм на тази тематика.

Голямо слънчево изригване + наличие на озонова дупка + колямо количество метан = глобална катастрофа от запалване и изгаряне на метана и кислорода в атмосферата

На първия фактор не можем да влияем, но втория и третия са подвластни на влияние от страна на човечеството.

А ти осъзнаваш ли че живееш в някакъв филм на ужасите, в който част от съфорумците на няма. Ние си живеем в друг филм, в който света си върви и с нас и без нас. Нашите възможности и съответно функции са на присъстващи лица, които не е особено здравословно , да се взимат твърд на сериозно.

[barbaron]

Колко метан може да се освободи от метафроста?

• Възможен максимум (в бъдеще): До ~100–1000 Gt CH₄ (в дългосрочен мащаб, хипотетично)
• Вероятно до 2100 г.: Поне няколко гигатона (по подпомагащи сценарии – до 10–50 Gt)
• Част с висок риск: Подводните арктически газохидрати (особено в плитка вода)

Трудно е да се даде една точна цифра за количеството метан, което глобалното затопляне може да освободи от вечната замръзналост (пермафрост), тъй като това зависи от много фактори и все още е обект на активни научни изследвания и моделиране. Оценките варират значително.

Въпреки това, можем да обобщим ключовите моменти:

1. Огромен резервоар: Вечната замръзналост, която покрива значителни части от Северното полукълбо (Сибир, Аляска, Канада, Гренландия), съдържа огромни количества замразена органична материя. Смята се, че там са "заключени" около два пъти повече въглерод, отколкото има в цялата земна атмосфера (приблизително 1400-1600 милиарда метрични тона въглерод).
2. Механизъм на освобождаване: Глобалното затопляне причинява топене на тази вечна замръзналост. Когато замразената почва се размрази, органичната материя в нея става достъпна за микроорганизми (бактерии и археи). При разлагането им, особено в условия на недостиг на кислород (анаеробни условия), които са често срещани в наводнени или блатисти зони след топенето, се произвежда метан (CH₄). В зони с повече кислород се произвежда въглероден диоксид (CO₂).
3. Количество и потенциал:
   • Научни модели прогнозират, че до края на века топенето на пермафроста може да освободи десетки до стотици милиарди тонове метан (и също толкова въглероден диоксид), в зависимост от сценариите за бъдещо затопляне и скоростта на топене.
   • Някои проучвания предполагат, че ако затоплянето продължи по амбициозните сценарии, освободеният въглерод (като CH₄ и CO₂) от пермафроста може да удвои антропогенните емисии до 2100 г., което значително би ускорило затоплянето.
   • Съществува и риск от т.нар. "внезапно топене" (abrupt thaw), например при срутване на термокарстови езера или свлачища, което може да освободи големи количества метан сравнително бързо, включително метан, уловен в хидратна форма.
4. Защо е притеснително: Метанът е много по-мощен парников газ от въглеродния диоксид в краткосрочен план (около 80 пъти по-мощен за 20-годишен период). Освобождаването му от пермафроста действа като положителна обратна връзка – затоплянето води до освобождаване на метан, което води до още повече затопляне, което води до още повече топене и освобождаване.

В обобщение: Макар да няма точна цифра, има потенциал за освобождаване на милиарди тонове метан от топенето на пермафроста поради глобалното затопляне. Това представлява значителен риск за климата, тъй като може сериозно да ускори темпа на затопляне отвъд това, причинено директно от човешките емисии. Точният размер на емисиите зависи силно от бъдещите глобални усилия за ограничаване на затоплянето.

[mirodes]

Куца ти логиката. На Венера може да има 96% CO2, но ти не знаеш дали тя не е била прегряла още при 0.05%, а от там нагоре вече няма значение с колко се повишава.

Същото е и при метана - има спътници с атмосфера от метан и той не се запалва, но забележи - на тях няма кислород. А на земята има взривоопасна комбинация от кислород + метан. Ако по някаква причина се запали и изконсумира всичкия кислород, после ни е все тая дали от 0.0Х% се е вдигнал на ХХ% и вече няма как да се запали.

4 милиарда години не се е случило това,но сега точно имало голяма опасност. И то е имало периоди в историята на Земята, когато е било много по-топло отсега.

[Pyramid]

Остава и да кажеш откъде ще има такава огромна концентрация на метан в атмосферата. Щото и СО2 е 96,5 процента от атмосферата на Венера, ама е едва 0.04 процента от атмосферата на Земята. И да при 96 процента ефекта му е унищожителен,ама при 0.04 процента е нищожен върху глобалните температури.

Метанът в земната атмосфера не е достатъчен за запалване и горене. Ала все пак, е забележимо количество.