Тази тема дали не е отдавна просто реторичен въпрос? 
-
-
Пък в Никарагуа, ще строят канал китайците. Канала от тях, охраняващите ракети - от ВВП. Чичо Сам само може да се радва.Първоначално изпратено от КисимовКоментар
-
Шлюзовете при преминаване на канала, се пълнят от по-високо място, едно езеро. И от него, вода само се излива, за да ги пълни. После, за да слезе корабът надолу (или да влезе нов за качване нагоре), водата от напълнения шлюз се изпуска надолу като после, пак се пълни. Да, ама какво да правят, когато езерото е почти празно? Няма вода за изливане, шлюзовете системи не могат да се пълнят, и така стават натрупвания от кораби. Сушата, НАИСТИНА, е Проблем за канала. Иначе, ще трябва да помпят от океана, а това са ПАРИ , модернизация, допълнителни инвестиции...А хората, искат само да печелят и, ако може, дори пръст да не помръднат. Ами няма такъв филм, ясно.Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнениеКоментар
-
Bailor, а къде е водата ? Ще се изсипе в океана изведнъж и като се вземе предвид че подпочвените презареденото кондензаторче ги вдигна и ще се изсипят в океаните и ето ти Лос Анджелис как ще бъде залят и ще отиде на морското дъно.. Че и после връщане няма скоро. Ще потопи половината САЩ.D.Y.F-091066Коментар
-
Е, тогава, как си обясняваш десетките заседнали кораби в панамския канал??Първоначално изпратено от Pyramid Разгледай мнение
https://m.dir.bg/business/ikonomika/...ntentdiscovery
Те пишат за суша!Last edited by Bailor; 23.09.2023, 12:22.Коментар
-
Абе аз само те бъзикнах. То, че не ам градът потъва, ясно. Мисълта ми беше че, потъването, си е като да се вдига океанското ниво: Залива те и в двата случая.Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнениеКоментар
-
Всички ползват подпочвени води, проблема е че те ще намалеят и изчезнат, а нивото на океана и моретата ще се повиши с някакви си да кажем 150 метра което ако погледнеш колко е не е нещо голямо спрямо нивото преди промяната. Но много ще загубят територии - Холандия ще изчезне като територия, Калифорния и тя ще изчезне, Сибир също ще отиде под водата, на Китай тези части които сега силно се индустриализираха и всички си вложиха парите там и те под водата..красота просто.D.Y.F-091066Коментар
-
Ами то, това е локалния проблем и на Джакарта. Хората ползват подпочвени води, щото голяма част от града е без водопроводПървоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеКоментар
-
По добре е да се излъчват азотни окиси, защото ще валят киселинни дъждове и ще се извалят и киселината неутрализира отколкото да се емитира въглероден диоксид който се разпада от слънчевата радиация и атмосферата се насища с нановъглерод - атомен въглерод който си стои в нея и не пада на повърхността на планетата и е проводим за атмосферното електричество.D.Y.F-091066Коментар
-
Ако взривят няколко изотопни бомби това ще се засили, зареждат атмосферата с електрически заряди и има и други зареждачки които работят яко..D.Y.F-091066Коментар
-
Bailor, като се повиши електрическия заряд на атмосферата, за статично електричество ако си чувал, той изпомпва подпочвените води, не е само затоплянето. Планетата е като кондензатор с неравномерна плътност на зарядите, но като се натовари с наночастици въглерод атмосферата кондензатора става с по голям капацитет и се получава този ефект на изпомпване на подпочвените води. Голям проблем има с това нещо, на него се дължи промяната на климата.D.Y.F-091066Коментар
-
Е да де. Не е същото като да потъва столица. Справка - Джакарта.Първоначално изпратено от Bailor Разгледай мнениеКоментар
-
Затопляне има, ама опасност отповишаване на морското равнище е голяма шарлатания
https://m.dir.bg/business/ikonomika/...ntentdiscoveryКоментар
-
Ха сега, де! Значи ли това, че затопляне няма?
https://www.facebook.com/yovka.zlate...40aB7S9Ucbxw6vКоментар
-
Гутен сабалян на всички. Жегите свършиха.Коментар
Коментар