Глобалнота затопляне мит или реалност?

[petrg5s]

Тази тема е парад на глупостта и дебилизма !

[Pyramid]

Я пак да питаме разбирачите тука, че нещо ми се губи: Казват, Ел Ниньо пак се вихри. Та,
Е ли това явление или не е нещо като симптом или признак на Г.З. ?

[Pyramid]

Разбрах. Стереотипът е - лош Запад, ограбвани нефтодобивници.
Дано нямаш магазин...

Не е моето това. Нямам и не мисля да отварям. За тази скука, си има друг тип хора.

[1984-]

Това - първо.
Второ, ОПЕК затруднява попълването на американските и всички западни стратегически резерви от въглеводороди. НАПЪЛНО СЪЗНАТЕЛНО, разбира се.
Трето, спадът на цените сега, свива възможните за инвестиране в ГПР (Геолого-Проучвателни Работи), които, да поддържат налични и разработени залежи, от чието наличие, зависи да не се сгромолясат доставките при увеличение на търсенето.
Четвърто, ОРЕС види се, нямат доверие ... или по-точно, знаят, какво могат са очакват от страна на Запада и явно, предпочитат да приберат възможно най-много пари, докато още те струват нещо, за да ги използват по назначение, вместо евтино да си подаряват невъзобновим ресурс на тези, дето са ги грабили с десетилетия. Теб не те знам но, според мен, ОРЕС имат право. Да продават евтино те, полза има Западът. Защо да си загърбват интереса?

Разбрах. Стереотипът е - лош Запад, ограбвани нефтодобивници.
Дано нямаш магазин...

[Pyramid]

Прав си. Разликата между днешните цени на нефта и тези от 2011 - 2014г е 1трилион и 500млрд. долара.
Толкова спестяват потребителите годишно от разликата между 110 и 70 долара за барел.
А ОПЕК+ ограничава добива за да задържи цените.

Това - първо.
Второ, ОПЕК затруднява попълването на американските и всички западни стратегически резерви от въглеводороди. НАПЪЛНО СЪЗНАТЕЛНО, разбира се.
Трето, спадът на цените сега, свива възможните за инвестиране в ГПР (Геолого-Проучвателни Работи), които, да поддържат налични и разработени залежи, от чието наличие, зависи да не се сгромолясат доставките при увеличение на търсенето.
Четвърто, ОРЕС види се, нямат доверие ... или по-точно, знаят, какво могат са очакват от страна на Запада и явно, предпочитат да приберат възможно най-много пари, докато още те струват нещо, за да ги използват по назначение, вместо евтино да си подаряват невъзобновим ресурс на тези, дето са ги грабили с десетилетия. Теб не те знам но, според мен, ОРЕС имат право. Да продават евтино те, полза има Западът. Защо да си загърбват интереса?

[1984-]

Защото, не става дума за пари, а з ФАНТАСТИЧНО МНОГО ПАРИ ...

Прав си. Разликата между днешните цени на нефта и тези от 2011 - 2014г е 1трилион и 500млрд. долара.
Толкова спестяват потребителите годишно от разликата между 110 и 70 долара за барел.
А ОПЕК+ ограничава добива за да задържи цените.

[Pyramid]

[ATTACH=CONFIG]n4084024[/ATTACH]

Вятър работа.

[Кисимов]

[Pyramid]

Съгласен съм. Има плюсове. И борбата срещу ненормалниците поддържам, макар да не се сещам за по-големи ненормалници от extinction rebellion, дори виганите ми изглеждат по-нормални.

А защо тогава да не се формулират по този, къде по-честен начин целите на прехода? И всеки да знае точно колко му струва чистия въздух. За ненормалниците не съм убеден че ще видим редукция.

Защото, не става дума за пари, а з ФАНТАСТИЧНО МНОГО ПАРИ и тези, дето сега са на власт (Урсули, Хабеци, Аналени, Бай Алцхаймеровци и др. примати) видят ли подобни пари, съвсем си губят и малкото останал мозък. Ти си прав но...разбираш ли? Лудостта не прощава.

[satz]

...
А защо тогава да не се формулират по този, къде по-честен начин целите на прехода? И всеки да знае точно колко му струва чистия въздух. За ненормалниците не съм убеден че ще видим редукция.

И как да обявиш официално, че целта ти е тази, та нали веднага имащите нефт ненормалници ще ти играят контра.Е путлер 100% това направи.
освед това преди 15год. беше още по-зле - шистовия нефт/газ ги нямаше, а сега задминават 20% от пазара.
В България например имахме един от най-големите акумулатори в Европа - еми счупи се слочаенос, баш като започна тук и в Гърция да има излишъци. Ама разбира се се уморила конструкцията, обясняват същите къде казват че руските централи ще бачкат 100 години

[analog]

но поне ще ни е по-чисто което дишаме, както и режем лесната кинта на разни ненормалници.

Съгласен съм. Има плюсове. И борбата срещу ненормалниците поддържам, макар да не се сещам за по-големи ненормалници от extinction rebellion, дори виганите ми изглеждат по-нормални.

А защо тогава да не се формулират по този, къде по-честен начин целите на прехода? И всеки да знае точно колко му струва чистия въздух. За ненормалниците не съм убеден че ще видим редукция.

[Pyramid]

https://m.youtube.com/watch?v=Q76DPW9y_54

[satz]

Имам подозрение че съзнателно се съсипват по договорка на производителите новите коли. Когато купих нова кола преди няколко години, изрично ми казаха че не се сменяло маслото - първото масло! - през първите две години, или след нещо от рода на 30 000 километра! Тоест, тая кола е със съсипан двигател на втората година, по изрична препоръка на производителя! Естествено, смених си маслото към края на първата година, при това трябваше да имам сериозен разговор с приемчика на сервиза, първо за да го убедя че съм твърдо решен,

Не поглеждайте на колко се сменя при камионите, ще инфактирате

[cyclop]

Нищо не ограничават, това е проблема че замърсяването прогресира.Например ДВГ в последни модели коли ги дават производителите да горят масло по 500 грама на 1000 км още чисто нови. Забраниха двутактовите, а правят четиритактови с консумация на масло.

Имам подозрение че съзнателно се съсипват по договорка на производителите новите коли. Когато купих нова кола преди няколко години, изрично ми казаха че не се сменяло маслото - първото масло! - през първите две години, или след нещо от рода на 30 000 километра! Тоест, тая кола е със съсипан двигател на втората година, по изрична препоръка на производителя! Естествено, смених си маслото към края на първата година, при това трябваше да имам сериозен разговор с приемчика на сервиза, първо за да го убедя че съм твърдо решен, и за да му обясня че ще проверя дали е наистина сменено. И интересно, скоро говорих със собственик на същия модел, който ме пита гори ли ми много масло и се оплака че на него му гори много. А на мен не ми се е налагало да доливам досега. Той, като повечето хора, си я обслужва по препоръките на производителя.

ПП не съм сигурен все пак за 500 мл на 1000 км. Вероятно е на повече

[Pyramid]

Нищо не ограничават, това е проблема че замърсяването прогресира.Например ДВГ в последни модели коли ги дават производителите да горят масло по 500 грама на 1000 км още чисто нови. Забраниха двутактовите, а правят четиритактови с консумация на масло.

Че той Запорожецът ми гореше по-малко. Ужас.