Глобалнота затопляне мит или реалност?

[mirodes]

Изглежда разглеждаш затоплянето като това - да ти стане по-топло. Ами не е така, казах, че има глобални фактори, които се променят в подкрепа на затоплянето. Бота ги отрича, защото знае много повече от който и да е рисърчър по темата и на него му се полага това право. В средите, където следят тези неща, няма никакъв спор по отношение на наличието на затопляне. Само че изместват фокуса върху човешката дейност и там правят разни магарии. Спорът е най-вече върху приноса на човека.

Кои среди-тия,на които им отказват финансиране на проекти ако не пеят в хора на затоплистите?
Вторият най-студен май в историята, ама имало затопляне.

[bota156]

Изглежда разглеждаш затоплянето като това - да ти стане по-топло. Ами не е така, казах, че има глобални фактори, които се променят в подкрепа на затоплянето. Бота ги отрича, защото знае много повече от който и да е рисърчър по темата и на него му се полага това право. В средите, където следят тези неща, няма никакъв спор по отношение на наличието на затопляне. Само че изместват фокуса върху човешката дейност и там правят разни магарии. Спорът е най-вече върху приноса на човека.

Има нормални ОБИЧАЙНИ температурни ЦИКЛИ на земята. Няма никакви глобални затопляния, нито замръзвания.

[pinoccio]

https://www.drroyspencer.com/latest-...-temperatures/
Ето графика на глобалните температури в долните слоеве на атмосферата за последните 44 години,измерени със сателити. Вижда се,че за април 2023г средната температура е с 0.18 градуса над средното ниво за този 44 годишен период. Което е незначително и показва, че на практика повишаване няма.
За януари 2023г средната температура беше с 0.04 градуса по-ниска от средното ниво за периода.
Измерванията със сателити са най-точни,защото наземните станции са основно в градовете. А там се създават топлинни острови, като бетона и асфалта като се нагреят отделят топлина, което повишава температурите,а само на няколко километра извън града температурите са значително по-ниски.

Изглежда разглеждаш затоплянето като това - да ти стане по-топло. Ами не е така, казах, че има глобални фактори, които се променят в подкрепа на затоплянето. Бота ги отрича, защото знае много повече от който и да е рисърчър по темата и на него му се полага това право. В средите, където следят тези неща, няма никакъв спор по отношение на наличието на затопляне. Само че изместват фокуса върху човешката дейност и там правят разни магарии. Спорът е най-вече върху приноса на човека.

[Pyramid]

https://www.drroyspencer.com/latest-...-temperatures/
Ето графика на глобалните температури в долните слоеве на атмосферата за последните 44 години,измерени със сателити. Вижда се,че за април 2023г средната температура е с 0.18 градуса над средното ниво за този 44 годишен период. Което е незначително и показва, че на практика повишаване няма.
За януари 2023г средната температура беше с 0.04 градуса по-ниска от средното ниво за периода.
Измерванията със сателити са най-точни,защото наземните станции са основно в градовете. А там се създават топлинни острови, като бетона и асфалта като се нагреят отделят топлина, което повишава температурите,а само на няколко километра извън града температурите са значително по-ниски.

Тези сателити, те подвеждат. Когато целиш ТОЧНОСТ И ВИСОКА РЕЗОЛЮЦИЯ, със сателит, не става. Защо? Защото, ИЧ лъчи, които сателитът трябва да улови и дешифрира разлика в дължините на вълните, се състоят от няколко компонента:
1. а) : Излъчени от атмосферата И от фона зад нея, т.е.земната повърхност. Последната, само при скоростта на сателитите, само за части от секундата, сменя природата си в посоката и от направление приемания лъч.
1.б) : Отблясъци от обекти на дъното на атмосферата (източници на топлина/светлина) в размерите на проследяваното "петно".
1.в) : Обекти в дълбочина на атмосферата (самолети, техните двигатели, мълнии и др.)
И т.н.

2.Измерването не е диференциално, да може да "отсееш".
3.Нямаш т.нар. репери - бордови еталонни обекти за сверяване, с фиксирани И НОРМИРАНИ В МНОГО тесни граници характеристики.
4. Методът е ИНДИРЕКТЕН, ИЗЧИСЛИТЕЛЕН. ДА, може да се внасят алгоритмични корекции но, дори точност от 0,5%, означава отклонение на температурата в доверителен интервал от (+/-) 1,385°С и всичките ти претенции за точност, се изпаряват. Т.е., ти пак може да си претендираш но, кой ще те вземе насериозно, ТОВА е Въпросът.
Прочее, дори ти самият спомена за някакви 0,18°С по-високи температури които (ако пренебрегнем т.1.÷4., ПАК СА СВИДЕТЕЛСТВО ЗА ЗАТОПЛЯНЕ.

Е, не е ли време да се определиш, все пак?

[Pyramid]

ха ха
Има глобални ИЗМИШЛьОТИНИ.
Няма вдигане на световния океан и с 1мм, няма затопляне на водата, мое само едно нещо да ти омекне

Явно, не следиш нещата. Нищо. Ще го преживеем.

[Pyramid]

Я кажи леда дето ПЛУВА в океана (северния) като се стопи дали ще се вдигне нивото на океана?
Може да пробваш со шише вода и фризер

НЕ. Стопяването на плаващ лед, НЕ повишава нивото на океана. Ама когато се топи лед на сушата, е по-различно.

[bota156]

Има глобални фактори, които са налице - покачване на световното ниво, затопляне на световната вода, омекване на пермафроста. Това е. А къде е по-топло или по-студено - това са детайли.

ха ха
Има глобални ИЗМИШЛьОТИНИ.
Няма вдигане на световния океан и с 1мм, няма затопляне на водата, мое само едно нещо да ти омекне

[pinoccio]

Стана вече много объркано. Въпросът е друг. Ако има затопляне на едно място, а няма на друго, т.е. по-студено е, а се топят ледници - защо се случва това? Дали е от разликата в температурата и субективното усещане за топлина, дали е от местене на полюсите, или друго.

Има глобални фактори, които са налице - покачване на световното ниво, затопляне на световната вода, омекване на пермафроста. Това е. А къде е по-топло или по-студено - това са детайли.

[mirodes]

Не говорим за приноса на човешката дейност. Въпросът е има или няма затопляне? Защото това, че човекът може няма принос за климатичните изменения, примъква в твоите разсъждения липсата на глобално затопляне. И наричаш тези, които твърдят, че има такова - затоплисти. Което е логически невярно. Едното няма нищо общо с другото. Налице е затопляне, спорен е въпросът доколко човекът има принос за това.

https://www.drroyspencer.com/latest-...-temperatures/
Ето графика на глобалните температури в долните слоеве на атмосферата за последните 44 години,измерени със сателити. Вижда се,че за април 2023г средната температура е с 0.18 градуса над средното ниво за този 44 годишен период. Което е незначително и показва, че на практика повишаване няма.
За януари 2023г средната температура беше с 0.04 градуса по-ниска от средното ниво за периода.
Измерванията със сателити са най-точни,защото наземните станции са основно в градовете. А там се създават топлинни острови, като бетона и асфалта като се нагреят отделят топлина, което повишава температурите,а само на няколко километра извън града температурите са значително по-ниски.

[pinoccio]

С толкова средногодишно се повишава морското ниво от последния ледников период насам. Не случайно има и много останки от градове в близост до крайбрежието именно,защото тогава морското ниво е било по-ниско.Така че нищо необичайно няма, нито ще има някакъв Апокалипсис и да се залеят градовете в близост до океаните и моретата.За 100 години морското ниво ще се повиши с 25 см.
И човешката дейност няма никакво отношение към това.
А промените в климата тепърва ще ги усещаме.Само че не заради глобално затопляне, а заради застудяване. И не заради човешка дейност, а заради активността на магнитното поле на Слънцето. И в средата на 30-е години се предвижда температурите да паднат не с 0.1 градуса ,а с 1 градус.
А затоплянето на океана също не се наблюдава, а е поредната лъжа.Плашеха,че коралите в Големият бариерен риф загивали ,а се оказва точно обратното-че се увеличават. Както и белите мечки са увеличили броят си в последните години.

Кой е мерил нивото на океана от последния ледников период? Било е студено през миниледниковия от 17 век и това е. Никой не знае какво е било и дали става въпрос за миницикли или за устойчив тренд. Ясно е, че има пълно разтапяне на леда и пълно замръзване на Земята като един по-голям цикъл от незнайно какви години. Никой не знае в каква зона сме.

[Kris_]

Не говорим за приноса на човешката дейност. Въпросът е има или няма затопляне? Защото това, че човекът може няма принос за климатичните изменения, примъква в твоите разсъждения липсата на глобално затопляне. И наричаш тези, които твърдят, че има такова - затоплисти. Което е логически невярно. Едното няма нищо общо с другото. Налице е затопляне, спорен е въпросът доколко човекът има принос за това.

Стана вече много объркано. Въпросът е друг. Ако има затопляне на едно място, а няма на друго, т.е. топят се ледници, а е по-студено - защо се случва това? Дали е от разликата в температурата и субективното усещане за топлина, дали е от местене на полюсите, или друго.

[pinoccio]

А кой закон е бе?
Кат си замълчиш по малко ще се излагаш.
Сигурно от СЕВЕРНИЯ ЛЕДОВИТ ОКЕАН повтарям ОКЕАН(ака ВОДА) се откъртват !?!?!?!?

Ти говориш пълни глупости. Откъде идва повишението на нивото на Световния океан? Ледове може да плуват в Северния океан и там законът на Архимед да е валиден, но в Гренландия се откъртват, и в Антарктида се откъртват.

[pinoccio]

С толкова средногодишно се повишава морското ниво от последния ледников период насам. Не случайно има и много останки от градове в близост до крайбрежието именно,защото тогава морското ниво е било по-ниско.Така че нищо необичайно няма, нито ще има някакъв Апокалипсис и да се залеят градовете в близост до океаните и моретата.За 100 години морското ниво ще се повиши с 25 см.
И човешката дейност няма никакво отношение към това.

Не говорим за приноса на човешката дейност. Въпросът е има или няма затопляне? Защото това, че човекът може няма принос за климатичните изменения, примъква в твоите разсъждения липсата на глобално затопляне. И наричаш тези, които твърдят, че има такова - затоплисти. Което е логически невярно. Едното няма нищо общо с другото. Налице е затопляне, спорен е въпросът доколко човекът има принос за това.

[bota156]

Ледовете не плуват, те се откъртват от стационарно място. Това не е законът на Архимед.

А кой закон е бе?
Кат си замълчиш по малко ще се излагаш.
Сигурно от СЕВЕРНИЯ ЛЕДОВИТ ОКЕАН повтарям ОКЕАН(ака ВОДА) се откъртват !?!?!?!?

[mirodes]

Ти можеш ли да сметнеш какво количество вода е 2.5 мм. покачване годишно на световния океан? Това е колосално топене отнякъде, не е от дъжд. После това не е линейно изменение, идва момент, когато промените следват експоненциална крива и от 2.5 мм отива на 5 мм, на 1 см, на 5 см и ето ти потапяне на крайбрежията. И затопляне на световния океан имаме, което не отчиташ. Затоплянето на световния океан води до изпускане на метан от дъното, който газ е истинският причинител на един парников ефект. Само една десета от градуса води до колосални промени. Имаме налице буквално ефектът на пеперудата - малки изменения водят до колосални промени. Имаме положителна обратна връзка и всичко се сурва като малка снежна топка, която прераства в лавина.

С толкова средногодишно се повишава морското ниво от последния ледников период насам. Не случайно има и много останки от градове в близост до крайбрежието именно,защото тогава морското ниво е било по-ниско.Така че нищо необичайно няма, нито ще има някакъв Апокалипсис и да се залеят градовете в близост до океаните и моретата.За 100 години морското ниво ще се повиши с 25 см.
И човешката дейност няма никакво отношение към това.
А промените в климата тепърва ще ги усещаме.Само че не заради глобално затопляне, а заради застудяване. И не заради човешка дейност, а заради активността на магнитното поле на Слънцето. И в средата на 30-е години се предвижда температурите да паднат не с 0.1 градуса ,а с 1 градус.
А затоплянето на океана също не се наблюдава, а е поредната лъжа.Плашеха,че коралите в Големият бариерен риф загивали ,а се оказва точно обратното-че се увеличават. Както и белите мечки са увеличили броят си в последните години.