Глобалнота затопляне мит или реалност?

[bota156]

Трябва да се действа и в двете посоки - намаляване на емисиите на Со2 и приспособяване към затоплящия се климат.
По първата позиция: Разбира се е илюзия че ако европейците сменят колите с ДВГ с електрички това ще намали емисиите и е много "зелено". Всички проекти и инвестиции в "улаване и складиране на въглерод" са също пунта мара. Първо количествата които се улавят са пренебрежимо малки спрямо общите емисии в света - природни и човешки. Но самата идея за улаването на СО2 и складирането му е безсмислена от научна гледна точка - СО2 е съединение с много ниска вътрешна енергия, то е естествен отпадък и краен продукт на всички процеси на окисление в живата и нежива природа. Съответно с много ниска реактивоспособност. За да го превърнеш например в метанол ще ти трябва същото количество енергия което се получава при горенето на метанола....затворен кръг! За да го копресираш в подземни пещери ще ти трябва също много енергия за компресорите. Като цяло е безумно да се мисли че човек може да скрие под земята под налягане от стотици атмосфери милиони тонове СО2. Като цяло в днешно време "намаляването на емисиите" е елегантен начин за усвояване на много пари от определени фирми и хора.
По отношение на приспособяването към по-топлия климат: по-скоро ще пострадат растителните и животински видове, нмякои ще изчезнат, други ще се променят. ЗА хората като цяло 1-2 градуса по-топла планета не е драма.

растенията го крият БЕЗПЛАТНО цо2-то. Защо трябва да откриваме наново ВОДАТА, не е и топла даже

[mvr0306]

Безспорно, въпросът е по-скоро колко силен, изразен в реално затопляне е ефектът. Да припомня, че концентрацията на СО2 в атмосферата е само 0.04% и също така безспорно това е довело до рекордни реколти и скорост на израстване на дърветата в наши дни.

Кое изглежда по-малката злина? Борбата срещу вятърни мелници с нищожен шанс за успех, съпроводена с всеобщо обедняване и прахосване на астрономически суми пари, или приспособяването към евентуално по-топъл климат? Дори и да спечелим безумната борба срещу СО2 природата ще ни накаже с много по-ниски реколти.

Трябва да се действа и в двете посоки - намаляване на емисиите на Со2 и приспособяване към затоплящия се климат.
По първата позиция: Разбира се е илюзия че ако европейците сменят колите с ДВГ с електрички това ще намали емисиите и е много "зелено". Всички проекти и инвестиции в "улаване и складиране на въглерод" са също пунта мара. Първо количествата които се улавят са пренебрежимо малки спрямо общите емисии в света - природни и човешки. Но самата идея за улаването на СО2 и складирането му е безсмислена от научна гледна точка - СО2 е съединение с много ниска вътрешна енергия, то е естествен отпадък и краен продукт на всички процеси на окисление в живата и нежива природа. Съответно с много ниска реактивоспособност. За да го превърнеш например в метанол ще ти трябва същото количество енергия което се получава при горенето на метанола....затворен кръг! За да го копресираш в подземни пещери ще ти трябва също много енергия за компресорите. Като цяло е безумно да се мисли че човек може да скрие под земята под налягане от стотици атмосфери милиони тонове СО2. Като цяло в днешно време "намаляването на емисиите" е елегантен начин за усвояване на много пари от определени фирми и хора.
По отношение на приспособяването към по-топлия климат: по-скоро ще пострадат растителните и животински видове, нмякои ще изчезнат, други ще се променят. ЗА хората като цяло 1-2 градуса по-топла планета не е драма.

[Pyramid]

Некои факти и съображения:

Основният "агент" на парниковия ефект е, все пак, водната пара в атмосферата, а въгледвуокисът (цодве) добавя малка част към това, метанът – още по-малка.

Както и водата, цодве има кръговрат на Земята, т.е. част приижда в атмосферата, а част се отнема от нея; процесът е в динамично равновесие (т.е. променящо се) с обратна връзка.
Малко внимание се обръща на това, че най-голяма част от цодве е в литосферата (в камъняците), като тя също участва в кръговрата и в динамичното равновесие.
В края на краищата участието на човечеството в този кръговрат на цодве е една милионна от цялото, повтарям – една милионна (1/1 000 000).

Във времената на буйно цъфтящата природа, времената на гигантски папрати и динозаври, средната температура на атмосферата е била с пет до петнайсет градуса по-висока от сегашната, съдържанието на цодве в атмосферата – доста по-високо.

Ледовете на Антарктида и Гренландия за последните 25 години (от когато НАСА наблюдава) непрекъснато увеличават масата и дебелината си.
Американската антарктическа станция "Амундсен-Скот" е построена на крикове, които периодично я повдигат цялата, защото иначе ще бъде затрупана. Първата съветска антарктическа станция, май "Мир", вече е затрупана с няколко метра сняг над нея. Този сняг с времето се превръща в лед.

Увеличаването на пустините говори не за затопляне, а за захлаждане на атмосферата.

И т.н.т.м.

Ако увеличаването на ледовете на едно място, е съчетано с преобладаващото им намаляване по други места, номерът е в баланса на водните количества, поемани от и отдавани от атмосферата. Например, данните за руския Север сочат повишаване средногодишната температура между 5 и 8 °С и удължаване безледието отвъд северния полярен кръг с близо месец за последните 50 години. Така че, затопляне се случва и - вече неведнъж споменавам - по-интересното е, кой, кога и как е обявил някакви температури и годишни валежи по места за "нормални" и кого обслужва преиграването с това затопляне. Повтарям
: Затопляне СЕ случва но, спорни са "нормите" и оттам, под или над тях се намираме в момента а също, проблем е злоупотребата с тяхното (мнимо?) превишаване.

[analog]

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект

Безспорно, въпросът е по-скоро колко силен, изразен в реално затопляне е ефектът. Да припомня, че концентрацията на СО2 в атмосферата е само 0.04% и също така безспорно това е довело до рекордни реколти и скорост на израстване на дърветата в наши дни.

Кое изглежда по-малката злина? Борбата срещу вятърни мелници с нищожен шанс за успех, съпроводена с всеобщо обедняване и прахосване на астрономически суми пари, или приспособяването към евентуално по-топъл климат? Дори и да спечелим безумната борба срещу СО2 природата ще ни накаже с много по-ниски реколти.

[Turbolan]

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект, както и метана и много други молекули с по-сложен строеж. Връзките между атомите са нещо подобно на пружинки, атомите трептят (вибрират) като поглъщат или излъчват топлинни кванти - инфрачервена светлина. На този ефект се основава и инфрачервената спектроскопия. Сега за климата: не съм зелен либераст или затоплист но затоплянето е видно и без да гледам статистики. Зимите стават много по-топли. В средата на декември все още виждам дървета с неопадали листа, някакви мушички се носят из въздуха, до края на ноември розите цъвтяха. Като гледам прогнозите до 31.12. виждам и минимални температури над 0 градуса. Нищо чудно и да видим малко сняг само още 2-3 пъти до пролетта. Определено нещо се случва с климата. Дали е резултат от отделените количества СО2 или природен цикъл ще се разбере до няколко години.

Некои факти и съображения:

Основният "агент" на парниковия ефект е, все пак, водната пара в атмосферата, а въгледвуокисът (цодве) добавя малка част към това, метанът – още по-малка.

Както и водата, цодве има кръговрат на Земята, т.е. част приижда в атмосферата, а част се отнема от нея; процесът е в динамично равновесие (т.е. променящо се) с обратна връзка.
Малко внимание се обръща на това, че най-голяма част от цодве е в литосферата (в камъняците), като тя също участва в кръговрата и в динамичното равновесие.
В края на краищата участието на човечеството в този кръговрат на цодве е една милионна от цялото, повтарям – една милионна (1/1 000 000).

Във времената на буйно цъфтящата природа, времената на гигантски папрати и динозаври, средната температура на атмосферата е била с пет до петнайсет градуса по-висока от сегашната, съдържанието на цодве в атмосферата – доста по-високо.

Ледовете на Антарктида и Гренландия за последните 25 години (от когато НАСА наблюдава) непрекъснато увеличават масата и дебелината си.
Американската антарктическа станция "Амундсен-Скот" е построена на крикове, които периодично я повдигат цялата, защото иначе ще бъде затрупана. Първата съветска антарктическа станция, май "Мир", вече е затрупана с няколко метра сняг над нея. Този сняг с времето се превръща в лед.

Увеличаването на пустините говори не за затопляне, а за захлаждане на атмосферата.

И т.н.т.м.

[Pyramid]

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект, както и метана и много други молекули с по-сложен строеж. Връзките между атомите са нещо подобно на пружинки, атомите трептят (вибрират) като поглъщат или излъчват топлинни кванти - инфрачервена светлина. На този ефект се основава и инфрачервената спектроскопия. Сега за климата: не съм зелен либераст или затоплист но затоплянето е видно и без да гледам статистики. Зимите стават много по-топли. В средата на декември все още виждам дървета с неопадали листа, някакви мушички се носят из въздуха, до края на ноември розите цъвтяха. Като гледам прогнозите до 31.12. виждам и минимални температури над 0 градуса. Нищо чудно и да видим малко сняг само още 2-3 пъти до пролетта. Определено нещо се случва с климата. Дали е резултат от отделените количества СО2 или природен цикъл ще се разбере до няколко години.

Има затопляне и вероятно, човешки принос за него. Най-сериозният човешки принос беше миналия септември, когато взривиха газопроводите СП-1/2. Другият, от СО2 обаче, не го виждам.повече от процент-два, максимум 3. Т.е., ако се качва температурата с 1,5°С то, видът Хомо Сапиенс, я допринесе, я - не, за едни 0,015÷0,02°С. Нещо от вида. А, ако искаш задачка-закачка (решението съм го давал но, ти почеши ряпата)-

Защо, ако през нощта, Земята едва успява да излъчи в Космоса 1/2 (т.е., само половината) от всичката топлина, получена през деня, тя още не се е направо разтопила от жега предвид факта че, съществува от близо 4,5 МИЛИАРДА години?

[mvr0306]

Никой не е доказал, че СО2 предизвиква затопляне.

СО2 отделен от човешка дейност е не повече от 1% от всичия отделян СО2 на планетата.

Това не е вярно. СО2 предизвиква парников ефект, както и метана и много други молекули с по-сложен строеж. Връзките между атомите са нещо подобно на пружинки, атомите трептят (вибрират) като поглъщат или излъчват топлинни кванти - инфрачервена светлина. На този ефект се основава и инфрачервената спектроскопия. Сега за климата: не съм зелен либераст или затоплист но затоплянето е видно и без да гледам статистики. Зимите стават много по-топли. В средата на декември все още виждам дървета с неопадали листа, някакви мушички се носят из въздуха, до края на ноември розите цъвтяха. Като гледам прогнозите до 31.12. виждам и минимални температури над 0 градуса. Нищо чудно и да видим малко сняг само още 2-3 пъти до пролетта. Определено нещо се случва с климата. Дали е резултат от отделените количества СО2 или природен цикъл ще се разбере до няколко години.

[Turbolan]

Формулировката "Промяна на климата", която замени предишната "Затопляне", е хем много удобна за зелените мафиоти, хем малоумна, защото "климатът" се променя във всякакви времеви мащаби/рамки – дневен, седмичен, месечен, годишен, хилядагодишен, десетки хилядогодишен и т.н.

В рамките на стотици хиляди– милиони години, например, имаме много ледникови периоди, като хората са се появили при затоплянето след края на последния ледников период, и обаче, според наблюдавания цикъл на температурата, скоро (в геологически смисъл) ще започне следващият ледников период.

Но удобната и малоумна формулировка "Промяна на климата" на зелените мафиоти хваща дикиш, щото населението стана бетер малоумно.

[cyclop]

Лудостта на сектата на клаймътченча става много опасна много бързо. Шаманите й - "учените" - се оплитат във все по-тревожни идеи.
https://www.dailymail.co.uk/sciencet...emissions.html


Whether it's eating less meat or cycling instead of driving, humans can do many things to help prevent climate change.

Unfortunately, breathing less isn't one of them.

That might be a problem, as a new study claims the gases in air exhaled from human lungs is fueling global warming.

Готови ли сте да си носите денонощно "СО2 уловителните" масчици? Събуждайте се и се осъзнавайте спешно, тази измама с клаймътченча не е за нищо друго, освен за тоталитарен контрол, свръхмизерия и съсипване на почти цялото население на земята.

[cyclop]

https://simpleflying.com/private-jet...bon-footprint/ Ей тия всичките са искрено загрижени и напълно вярват във вредата от емисиите от изкопаемите горива, затова ще ни определят наклон на. На пътническите самолети, имам предвид. Понеже със сигурност е сериозен проблем и изобщо не е огромна схема за контрол и доене на раята. Затова са толкова обезпокоени и се събират със стотици частни самолети да обсъдят неотложните мерки. Преди да е станало късно, понеже, знаеш - отделяме твърде много СО2, който храни растенията и те в замяна дават кислород.

[vikhunter]

Никой не е доказал, че СО2 предизвиква затопляне.

СО2 отделен от човешка дейност е не повече от 1% от всичия отделян СО2 на планетата.

[analog]

Но, най -притеснителното е, че през 2023 г. глобалното затопляне достига ниво около 1,4 градуса по Целзий над прединдустриалните нива.

Дори и вярно да е, защо е притеснително? Не е като да нямаме технология и наука, минимално приспособяване и всичко е на шест. Че изобщо не е ясно и дали това статистически нищожно затопляне няма да е по-добре за всички ни, например заради производството на храна.. Да не говорим че има и отрицателна обратна връзка - по-топли зими, по-малко нужда от отопление, по-малко печки, по-малко смъртоносен диоксид

Колкото и да им се иска на някои модерни групи като затоплисти и ислямисти, не, няма да се върнем в прединдустриалната ера и пещерите.

Сигурно изглежда странно, но конфликтът в Израел изкара света от ступора на либерализма. Никой няма вече желание да си проваля бизнеса и живота заради болните фантазии на шепа хора. А и симбиозата на религиозни фанатици, затоплисти и душевно болни мажещи се с лепило отврати и най-търпеливите. А, да, и евреите напускат отбора ви

[drainlan21]

В Мюнхен замръзнаха самолетите на делегатите на конференцията за глобалното затопляне. ВИДЕО

Световните лидери се събират и говорят на конференцията за „глобалното затопляне“ COP28 в Дубай, разположен в сърцето на Арабската пустиня, обсъждайки обичайните неща: забрана на нафтовите и работещите на дърва печки, ограничаване на отглежданите говеда, защото органичните газове, които отделят замърсявали природата, както и нови рестрикции за автомобилите задвижвани с двигатели с вътрешно горене – на бензин и дизел.

В същото време мощен снеговалеж остави на земята всички самолети на летището в Мюнхен, Германия.

„Частните самолети в Мюнхен, на делегатите пътуващи за конференцията за глобалното затопляне COP28 в Дубай, буквално замръзнаха на пистата, която се превърна в ледник“, казва Райън Моу, метеоролог и бивш главен учен на Националната агенция за океански и атмосферни изследвания – федерално ведомство в структурата на Министерството на търговията на САЩ.

В събота, 2 декември, летището в Мюнхен беше затворено заради обилния снеговалеж и близо 600 полета бяха отменени. Както КРИТИЧНО.БГ съобщи, вчера в Мюнхен беше регистриран рекорден снеговалеж за месец декември – 44 см снежен стълб.

https://twitter.com/aviationbrk/stat...-zatoplyane%2F

[supertrader]

cyclop, изгарянето ускорено на голямо количество въглища предизвиква неприятности с климата. Но не чак в такава степен каквато наблюдаваме.

[Pyramid]

Заглавието на темата не е добро. Трябваше да бъде ЧОВЕШКАТА ДЕЙНОСТ ЛИ ПРИЧИНЯВА ГЛОБАЛНОТО ЗАТОПЛЯНЕ. И отговорът е - не, разбира се.

По-скоро, "в минимална степен". Ама че има затопляне, е факт. Другият факт е съвършено произволното набеждаване на някакви стойности за "норма".