Кой е най-прекият път България да се развие и как да спомогна за това?

[Tkilata]

Първо, не знам дали е човек.
Второ, виж как е "спечелил" милиардите си.
Трето, виж, че ги харчи за срутване на човека и човещината.

Разбира се, че съм обърнал внимание, как ги е спечелил. Все пак ми е пример за подражение.
Но няма смисъл да започваме от 2-рото или 3-тото.
Като си изясниш първото и ако имаш желание....разказвай

[П.Ф.Изеров]

Първо, не знам дали е човек.
Второ, виж как е "спечелил" милиардите си.
Трето, виж, че ги харчи за срутване на човека и човещината.

[Tkilata]

Деца,
губите си напразно времето да спорите или убеждавате барбарончето или мъни. Те просто са шорошовски агентчета, не си губете времето с тях.

Аз следя мненията им с интерес.Като спорите с тях - имате шанс да оформите или промените нечие друго мнение. Дори моето.
Така, че може би има смисъл. Ето например един въпрос, който вълнува мен:
Лош човек ли е Сорос или не? за агентите му - долу горе стана ясно. Те всички агенти са ясни.

[supertrader]

Естественно ние сме от страната на тези които трябва да купят оръжие, т.е. да им финансират социализъма.

[П.Ф.Изеров]

Деца,
губите си напразно времето да спорите или убеждавате барбарончето или мъни. Те просто са шорошовски агентчета, не си губете времето с тях.

[supertrader]

nachev - някои социалисти решиха че могат да си подкарат икономиката ако попроизведат оръжие, понеже няма пари за социализъм а той се храни с пари.

[Имхотеп]

Имаш отделни уникални попадения, пък и си майстор на късия разказ, за което получаваш уважението ми. В хубаво и лошо, продължаваме нататък

За последното писмо не смятам да възразявам.

Съвсем кратко - Светът се превръща в едно заплашително и крайно несигурно място.
Властват агресивност и национални егоизми. Дисбалансите са брутални.
Някой трябва да има отговорността и смелостта да формулира и постави напълно открито и безхитростно за спешно решаване верните и истински въпроси. Последното е безалтернативно задължително за ЕС.
Туск вече направи такъв анонс, но недоверието е голямо и открити реакции няма.
Не съм сигурен до какво ще доведе дори само официалното изричане на глас на истинските въпроси. Тези дни президент Макрон иносказателно подсказа, че истината е страшна.

Не съм оптимист.

Ами постъпи като мъж, изречи истинските въпроси...

[nachev]

Пропускаш, че тези процеси не стават изведнъж- днес нямаме армия, утре сме по-силни от американците.. Вероятно само за догонването им ще са необходими десетилетия, но трябва да се работи в тази посока и Европа/и ние включително/ трябва да приеме отговорността си пред света, а не да се крие зад ужасиите на ВСВ/всъщност точно поради тях/. Цялата история показва, че войните започват не поради силата на някой, а поради слабостта на друг.

Имаш отделни уникални попадения, пък и си майстор на късия разказ, за което получаваш уважението ми. В хубаво и лошо, продължаваме нататък

За последното писмо не смятам да възразявам.

Съвсем кратко - Светът се превръща в едно заплашително и крайно несигурно място.
Властват агресивност и национални егоизми. Дисбалансите са брутални.
Някой трябва да има отговорността и смелостта да формулира и постави напълно открито и безхитростно за спешно решаване верните и истински въпроси. Последното е безалтернативно задължително за ЕС.
Туск вече направи такъв анонс, но недоверието е голямо и открити реакции няма.
Не съм сигурен до какво ще доведе дори само официалното изричане на глас на истинските въпроси. Тези дни президент Макрон иносказателно подсказа, че истината е страшна.

Не съм оптимист.

[national power]

Ще. Пушечно месо, както и през ВСВ Русия сама не е в състояние да води война срещу коя да е от великите сили, нито технически - нито ресурсно може да се справи.

Германия никога не е била велика сила.Няма война която да са спечелили.Пълни убитници и смешници.А в днешни времена изпедерастяха и не стават за нищо.То и за тва си извикаха арабите да ги мандръсат

[national power]

Да, но трябва геевете да се разкарат.

Ми ти отдавна си разкрит даже и оня негър мъжът ти разказа

[national power]

В сравнение с думата на руснаците да.
На руснаците думата не струва дори фалшива една копейка. Будапещенски меморандум за Украйна, ихтамнетите пак там, петдесете версии за боинга, петдесетте версии за скрипал...
Може да им се вярва напълно.

Не тук е мястото да лижеш американски задници.Ние визи не издаваме само ставаш още по гнусен и противен

[kubrat]

Пропускаш, че тези процеси не стават изведнъж- днес нямаме армия, утре сме по-силни от американците.. Вероятно само за догонването им ще са необходими десетилетия, но трябва да се работи в тази посока и Европа/и ние включително/ трябва да приеме отговорността си пред света, а не да се крие зад ужасиите на ВСВ/всъщност точно поради тях/. Цялата история показва, че войните започват не поради силата на някой, а поради слабостта на друг.

[nachev]

Не мога да разбера какво сложно има- ..

Тук една идея по-добре ти се получава, но ... недостатъчно.
В предния постинг бяха изведени съвсем различни и откровено казано доста странно звучащи акценти.

Преразказвам смислово: Европа завишава драстично разходи за военни цели, в резултат на което европейската армия (не е ясно какво точно е това и как ще се стигне до такова политическо развитие, че има европейска армия) става по-силна от американската и последната е детронирана от лидерското място в НАТО и балансът вътре в организацията е преобърнат.




Ами, прочети го още веднъж. Как ти звучи всичко това?!

От какъв зор да преобръщаме баланса на НАТО и да опитваме да придобием доминация над американската армия. Аз не пропущам факта, че си сложил нахилен емотикон в края.

Ерго, това е смес между утвърждаващи съждения и пародия на едно обречено и лишено от смисъл политическо развитие.

Нещо като отрицание на отрицанието.

ОК, във философията се ползва и кво от това.




Значителна промяна в политическото устройство на света вероятно би се случила след нова световна война. Абсурдно и нежелано развитие. Смислената и доказаната от историята практика е, че битият и низвергнатият мислят, мечтаят и действат за промяна. Победителят пази статуквото.

Какъв е проблемът на победителите в последната война (студената, към които и ние се присламчихме), че да не ги устройва статуквото?! А е видимо, че нещо здраво ги пристяга обувката. Или мислиш, че те са единствено добрички и милички?! Вълци се въдят по всички посоки на компаса . Ако няма вълци, тогава крокодили със сигурност има.

Ако е въпрос само на пари, нека си говорим за пари. Ама тогава разговорът ще стане по-дълъг и сложен, че задължително ще се набъркат и други теми, които пряко или косвено рефлектират в парите. Не става дума само за пари в последна сметка. Турция защо си поръча онези системи С400. За да се пази от руските самолети, ли? Или може би за да излъчи ясни сигнали, че иска вече да се пази от някакви други самолети? Добре, че май все още е само пушилка и приказки. Стане ли действителност, тогава положението вече ще е изпуснато и не ща да г о мисля.

А Европа какви системи да разработва, купува и доставя? Да покрива руски, китайски, че и ония ъ-ъ-ъ самолети, дето трябва да ги доминираме (за всеки случай, де). Това ли искаме? Абсурд! Или да подписваме празни чекове за защита? Абсурд!

Ужасни хипотези надничат иззад подобни приказки. Не стават дори за шега. Защото в поне средносрочна перспектива за нас ЕС и НАТО нямат никаква смислена алтернатива, а нашата страна за най-голямо съжаление доказа, че няма обществен ресурс не само за устойчиво развитие, но и за национално съхраняване.




Мразиш дългите приказка. Аз сега започвам, но ... край

[kubrat]

Онзи ден прочетох един твой коментар във връзка с ИПО на Градус и някак спонтанно ми се прииска да те поздравя за владеенето на темата, направените проучвания и изчисления и изведените последици.
После си рекох: С Хана до този момент освен подритване по кокълчетата никакви други градивни взаимоотношения не сме реализирали, та няма необходимост от преиграване.

Сега чета това и не мога да повярвам, че е от теб.
Може пък проблемът да е в мен и да не разбирам някаква дълга логическа връзка, която ще рефлектира в България??

Не мога да разбера какво сложно има- щом искаш влияние трябва да имаш и военна мощ, а сега политиката на Тръмп е идеалният момент за натрупване на такава. Същото се отнася и за България, според мен трябва да отделяме 4% от БВП за армията- за сметка на раздути ненужни разходи в другите сектори, когато се чудиш Ф16, Грипен или ремонт на старите мигове- верният отговор е и трите/разбира се не по цени за идиоти-парвенюта/.. По темата имам наум още неща, но те пък ще звучат съвсем неприемливо за масовката, та ще ги спестя..

[nachev]

Българска национална доктрина "България през двадесет и първи век"
Проект 2015 г., шеста актуализация

Като книга във формат PDF не я намирам.

Буквално преди 2 седмици гледах някакво телевизионно предаване, при което в ефир акад. Воденичаров подари на водещия ново осъвременено и допълнено, поредно издание на доктрината.
Преди време я бях търсил в книжарницата, но попаднах в момент, в който беше изчерпана.

По повод на подобни документи бих се радвал да чуя коментар от просветени, подготвени и непредубедени форумци.
Ние всички тук се познаваме отдавна (често над десетилетие), познаваме си репертуара, в безкрайното повторение на еднакви неща няма интрига, предизвикателство, изненада.

Темата засяга пътя на България към бъдещето.
Дали, Как, откъде, защо, възможно ли е и др. подобни.
Аз лично се смущавам да изричам на глас някакви съждения, които съм възприел за относително верни, но други колеги видимо нямат никакви притеснения и задръжки. И двете тези са разбираеми.

Ето ви един доста интересен аспект. Имат ли място документи като доктрините при решаването на специфичните проблеми, които изникват пред модерните нации. Те безспорно са играли огромна роля в процеса на формиране и утвърждаване на нациите, без съмнение биха били много полезни в периоди, в които дадено общество преминава през драматични социално-икономически поврати (много удачен пример тук би бил периодът за България след 1989 г.), но днешният ден в контекста на този въпрос мен субективно ме поставя пред много деликатна дилема.