Търся финансова литература

[Pyramid]

Благодаря,
След, като цената на акцията формирана на вторичния пазар не влияе на капитала на дружеството означава, че покачването на цената на акцията не увеличава производствените и пазарните възможности на дружеството. Вярно или не?

Съществува причинно-следствена връзка, която работи в обратна посока: Увеличаване възможностите на дружеството => ръст на цените на акциите...без да е задължително. Споменах ли, че виждам и във вторичния пазар моменти, които би трябвало да имат влияние в/у капитала?
Беда е че, концентрирани върху шменти-капелаторски "трикове", хора с финансов ресурс сами го обричат на къде по-рискови игри.

[mig]

Почти винаги акцията е по-ниска от актива, който представлява, т.к. е идеална част от него. Иначе, ако няма преразпределяне на дялови участия в капитала, както и нови емисии, няма логика да се отразява на капитала. Цената е текущ показател, капиталът се вписва в ГФО. Т.е., веднъж годишно. Пък и, ако не е нова емисия/обр.изкупуване, в/от сметките на предприятието нито излизат, нито влизат кинти от вторичния пазар. Щото той е за прехвърляне между акционери на фиксирани по емисионна стойност дялове.
...Толкова от аматьори като мен.

Благодаря,
След, като цената на акцията формирана на вторичния пазар не влияе на капитала на дружеството означава, че покачването на цената на акцията не увеличава производствените и пазарните възможности на дружеството. Вярно или не?

[Pyramid]

Почти винаги акцията е по-ниска от актива, който представлява, т.к. е идеална част от него. Иначе, ако няма преразпределяне на дялови участия в капитала, както и нови емисии, няма логика да се отразява на капитала. Цената е текущ показател, капиталът се вписва в ГФО. Т.е., веднъж годишно. Пък и, ако не е нова емисия/обр.изкупуване, в/от сметките на предприятието нито излизат, нито влизат кинти от вторичния пазар. Щото той е за прехвърляне между акционери на фиксирани по емисионна стойност дялове.
...Толкова от аматьори като мен.

[mig]

А ти за ко, пазар на акции питаш? За първичния или за вторичния? Би трябвало дъ има разлика, доколкото на първичния, емитентът прибира и вкарва в употреба парите от емисия на акции а, от сделки на вторичен пазар без обратно откупуване /съпроводено с промени в дяловото участие на емигента и по НЕГОВИТЕ сметки, нито той, нито дейностите му се финансират, а печалби/"загуби" си разменят страните по тези сделки.

Интересува ме вторичния пазар.Благодаря

[Pyramid]

Здравейте, искам да питам как се отразява цената на акция в/у АД,какво става когато тя ръсте и обратно? Увеличава ли се капитала или активите ан АД? Какво става когато акцията е по-ниска от стойноста на актива който представлява в АД - какви са последиците за АД? Ако ви затруднявам моля поне за литература, благодаря.

А ти за ко, пазар на акции питаш? За първичния или за вторичния? Би трябвало дъ има разлика, доколкото на първичния, емитентът прибира и вкарва в употреба парите от емисия на акции а, от сделки на вторичен пазар без обратно откупуване /съпроводено с промени в дяловото участие на емигента и по НЕГОВИТЕ сметки, нито той, нито дейностите му се финансират, а печалби/"загуби" си разменят страните по тези сделки.

[mig]

Който иска книгата в pdf формат да ми пусне имейл-а си на лични.

Здравейте, искам да питам как се отразява цената на акция в/у АД,какво става когато тя ръсте и обратно? Увеличава ли се капитала или активите ан АД? Какво става когато акцията е по-ниска от стойноста на актива който представлява в АД - какви са последиците за АД? Ако ви затруднявам моля поне за литература, благодаря.

[Misho ILIEV]

Може и да е късно вече, но най-добрата книга за работа с дялове е:
след като си прочел книгата на Кларман [...] значи си дал хилядарката

Който иска книгата в pdf формат да ми пусне имейл-а си на лични.

[Pyramid]

Съвсем ще уплашите младият момък.

А, дали той самият не се забавлява с нас?

[Императорът]

Съвсем ще уплашите младият момък.

[Misho ILIEV]

Pronto, за мене принципите на margin of safety са малко по-абстрактни от това да купуваш компании с ПЕ 7 или с цена на акциите под цената на дълготрайните материални активи.

Когато взех и Гугъл и Старбъкс, имах ясната идея, че ще държа минимум 3-4 години и, че предвид тяхното конкурентно предимство, вероятността да направя пари и дори да бия пазара е доста голяма, а вероятността с този времеви хоризонт да загубя пари е доста малка.

Прeдполагам знаеш, че дори да купиш на ПЕ 7 или 5, или пък под себестойността, пак може да се окаже, че си купил боклук с малка вероятност да спечелиш и голяма да загубиш. Така че истинският анализ не е в някаква конкретна формула.

[Pronto]

Може и да е късно вече, но най-добрата книга за работа с дялове е:
1. You Can Be a Stock Market Genius - ясно, кратко и отлични резултати
Друга добра е:
Агресивния консервативен инвеститор - това е Библия, уж е много ясно, но е всъщност много неясно, с много възможности за тълкуване. Съдбата на автора е поредното доказателство, че никога не е късно да станеш за резил
Интересна книга за мениджмънт е Аутсайдерите: Eight Unconventional CEOs and Their Radically Rational Blueprint for Success

Мишо, ако след като си прочел книгата на Кларман, не си си продал Старбъкса и Гугъла, значи си дал хилядарката /oп гледам, че цената й на старо е паднала двойно; дигиталната ера явно не прощава на никого/ напразно

[nradev]

Най-вече с психология. Нали знаеш, Бъфет казва, че в инвестирането стомахът е по-важен от главата.

За мене има два начина:
- играеш на обратното (JPM през 2012)
- играеш с много дългосрочния тренд (GOOGL, Adidas, Starbucks)

И двата случая трябва да познаваш много добре компаниите, които купуваш, конкурентното им предимство, да не си затваряш очите са слабостите им.

От инвестиционната теория най-ценното е това, че трябва да имаш известно ниво на диверсификация. Матемамитака не казвам че не е полезна. Примерно статистиката и вероятностите ти казват, че като имаш 12-15 акции и от там нататък всяка по-нататъшна диверсификация има пренебрежимо малко значение. Това е полезно знание, но веднъж като го знаеш не ти трябва да правиш сметки.

я ми кажи некой психолог велик инвеститор. аз не познавам.математици има доста

[Misho ILIEV]

Формулите са като цифрите - инструмент за записване на нещо си /там/. Та, "биенето на пазарите" е с онова "нещо си", не с неговия запис. Записът е, да не се изгуби и да можеш да го предадеш като технология, да речем. Например, не можеш да се напиеш с формулата С2Н5ОН. Относно "ходенето по евенти", то е като ходенето по сватби. Кой разбрал-разбрал.

Така е. Формулите и числата са повърхностен израз на това, което става в дълбочина (т.е. в индогенно генерираната динамика на пазара и самосбъдващите се очаквания за оценките на активите, както и за инвестиционната и потребителската активност на "реалната" икономика). Усещането на нещата в дълбочина е по-важно от формулите.

[Pyramid]

Формулите са като цифрите - инструмент за записване на нещо си /там/. Та, "биенето на пазарите" е с онова "нещо си", не с неговия запис. Записът е, да не се изгуби и да можеш да го предадеш като технология, да речем. Например, не можеш да се напиеш с формулата С2Н5ОН. Относно "ходенето по евенти", то е като ходенето по сватби. Кой разбрал-разбрал.

[Misho ILIEV]

а със какво тогава може

Най-вече с психология. Нали знаеш, Бъфет казва, че в инвестирането стомахът е по-важен от главата.

За мене има два начина:
- играеш на обратното (JPM през 2012)
- играеш с много дългосрочния тренд (GOOGL, Adidas, Starbucks)

И двата случая трябва да познаваш много добре компаниите, които купуваш, конкурентното им предимство, да не си затваряш очите са слабостите им.

От инвестиционната теория най-ценното е това, че трябва да имаш известно ниво на диверсификация. Матемамитака не казвам че не е полезна. Примерно статистиката и вероятностите ти казват, че като имаш 12-15 акции и от там нататък всяка по-нататъшна диверсификация има пренебрежимо малко значение. Това е полезно знание, но веднъж като го знаеш не ти трябва да правиш сметки.