Докога ще търпим беззаконията??? - 2

[marto76]

Беззаконието има своите имена в България: като започнем от Волен Сидеров, който явно напоследък взема наистина лоша дрога и стигнем до един съвременен Остап Бендер като Цецо Василев! Направо да ти се прииска да си на терминал 2 вече!

[Trakatrak']

Виаграта е безполезна пред шмайзера.По добре каска за дядовците и гранатомет

Нееее, дедовците ще гонат с резултата от виаграта агресорите, а отзад бабките с шмайзерите ще довършват работата. То у нас нали без това жените свършват къщната работа.

[Императорът]

Благодаря ви

[power grid]

Всяка бабка със шмайзер, всеки дедко с виагра! Да живе самоотбраната!

Виаграта е безполезна пред шмайзера.По добре каска за дядовците и гранатомет

[Trakatrak']

Това означава на практика пълна абдикация на държавата. И още по-важно - как го виждаш грохналите баби и дядовци по селата да се защитават с оръжие от нападащите ги орди хъхреци? Освен това къде ще съхраняват туй оръжие. Ако опитаме да въоръжим беззащитните - след време ще имаме просто орди ромове, въоръжени не с брадви ножове и мотики, а с пушки и пищови.

Решението съм го казвал ного пъти - унищожаване на всички незаконни хъхряшки свърталища и безмилостно прилагане на Чл. 234в и 323а от НК - само това е достатъчно да елиминира етнопрестъпността на 90%.

Всяка бабка със шмайзер, всеки дедко с виагра! Да живе самоотбраната!

[Trakatrak']

Митко успокой топката.Честит имен ден.Желая ти здраве ги остави....

Да, бе, Импе, честит Димитровден и цел ден да не срещаш*.

[power grid]

Това означава на практика пълна абдикация на държавата. И още по-важно - как го виждаш грохналите баби и дядовци по селата да се защитават с оръжие от нападащите ги орди хъхреци? Освен това къде ще съхраняват туй оръжие. Ако опитаме да въоръжим беззащитните - след време ще имаме просто орди ромове, въоръжени не с брадви ножове и мотики, а с пушки и пищови.

Решението съм го казвал ного пъти - унищожаване на всички незаконни хъхряшки свърталища и безмилостно прилагане на Чл. 234в и 323а от НК - само това е достатъчно да елиминира етнопрестъпността на 90%.

Митко успокой топката.Честит имен ден.Желая ти здраве * ги остави....

[Императорът]

Да беше направил аналогия с кърджалийските времена когато отоманската империя не е можела да защитава поданниците си и българите са били свободни да са въоръжени.
И де фаткто казваш това дето ти е минало през ума битовата престъпност ще намалее като следствие.
Второ да рзабирам ли че ти некомфортно май нещо от толкоз свобода за редовия българина да е освободен от съдебна отговорност когато си защитава живота честта и имота когато е нападнат.
А че ще е некомфортно за много то е ясно -ама ще следваме точно демократичните приниципи от the land of the free Или като една друга хубава страна за пример – с много банки, шоколади, часовници и референдуми Нека да има референдум и да е волята на народа

Това означава на практика пълна абдикация на държавата. И още по-важно - как го виждаш грохналите баби и дядовци по селата да се защитават с оръжие от нападащите ги орди ? Освен това къде ще съхраняват туй оръжие. Ако опитаме да въоръжим беззащитните - след време ще имаме просто орди ромове, въоръжени не с брадви ножове и мотики, а с пушки и пищови.

Решението съм го казвал ного пъти - унищожаване на всички незаконни свърталища и безмилостно прилагане на Чл. 234в и 323а от НК - само това е достатъчно да елиминира етнопрестъпността на 90%.

[Niki Gabrov]

Докато лапате мухите на мес(т)ните избори…цък : http://ivo.bg/2015/10/26/%D0%B4%D0%B...7%D0%B1%D0%BE/

И какво показва това? Че един бизнесмен със законен бизнес за милиони си строи къща. Бихте ли ни обяснили къде е сензацията.

[Trakatrak']

@Трака-трак
““Но ние имаме други традиции. Ако някой нахлува в дома ти, мисля и сега мож го гръмна.

Че може да го гръмнеш може – а съдебните последствия? И точно употребата на огнестрелно оръжие се разглежда като прилагане на прекомерна сила.
.....
““То можеше да бъде спряно чрез адекватна политика, с което щяха да бъдат предотвратени “”множеството бъдещи (вече преминали през битието ни) престъпления. Така се установява “”правов режим - с обмислена, своевременна, подходяща интервенция в различни социални “”сфери.

'Интервенция в различни социални сфери' – моя превод на тоя литературен изказ в конкретно финансово изражениe -(хайде сега тука е инвеститорски форум нали) значи повече пари и помощи за една част от обществото с несъвместим културен модел. За да се удържа 'културата' да не напада и граби и вилнее безнаказано. Е ако това не е война това е пар екселанс рекет!
Един такъв витиеват коментар показва едно цивилизовано, меко и културно отношение към другите култури. Затова няма съмнение че в същия либерален дух да няма проблем по един мек и културен начин да се допита българският народ да се промени законодателството и
българина да не носи съдебна отговорност при защита на живота, честта и собствеността. Това не е американски модел – това е основно и изконно човешко право, инстинкт за самосъхранение и запазване на семейството, поколението и рода.

Доколкото си спомням, нахлуването в дома ти дава право на крайни мерки за самозащита, съответни на формата на нахлуване.
Под интервенция разбирам активни действия за регулиране на обществените отношения според необходимостта. Не може да се предоставят "повече пари и помощи за една част от обществото с несъвместим културен модел", защото това е дискриминация към останалите. Твърде превратно тълкуваш думите ми, в които не съм влагал смисъла възприеман от теб.
Ей ти тука едно материалче за неизбежната самозащита:
АКО КРАДЕЦ НАХЛУЕ В ДОМА НИ- СПОРЕД ПРОЕКТА ЗА НОВ НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС
Това е въпрос, който интересува много хора, защото всеки може да изпадне в даден момент в подобна ситуация.

За да е налице неизбежна самоотбрана е необходимо да са налице

- непосредствено нападение, създаващо опасност за живота или здравето на дадено лице. /нападение, което е започнало, реално е и не е завършило/.

- Предприемане на действия по самозащита от страна на нападнатото лице/използване на удари, спрейове, оръжия /.

- Причиняване на вреди на нападателя в рамките на необходимите предели.

Превишаване на пределите на неизбежната самоотбрана имаме, когато се установи, че защитата явно не съответства на опасността и характера на нападението. В такива случаи причинените вреди на нападателя са по-големи от необходимото и това не е обществено оправдано.

Съгласно проекта за нов Наказателен кодекс, ако застреляме например крадецът, нахлул с взлом или с насилие в жилището ни, то ние няма да носим наказателна отговорност. Погрешно е разбирането, че нападнатото лице може да се отбранява само със средствата /оръжията /, с които е бил нападнат. Условието е, да не се надхвърлят възможностите за отблъскване на нападателя.

Отбраняващият също няма да носи наказателна отговорност, ако превиши пределите на неизбежната самоотбрана, поради уплаха или смущение.

Имайте предвид, че съдът изследва всички въпроси, свързани с нападението и защитата и прави преценка за всеки конкретен случай.

Също така, ако крадец се опитва да избяга с откраднатите вещи, можем да стреляме, но при две условия-

- Първият изстрел да е във въздуха /предупредителен /.
- Да не се целим в главата или в сърцето на бягащият крадец.

Но въпреки това пак не трябва да си позволяваме волности, защото съда разглежда детайлно както действията на нападателя, така и тези на отбраняващия се /защитаващия се/.

В проектът за нов Наказателен кодекс е предвидено и, че не се наказва отбраняващият се, ако се докаже, че с предприетите от него действия е предотвратено извършването на друго сериозно престъпление, което засяга непосредствено него или негови близки. Това е нападение при крайна необходимост.

Нов текст в Наказателния кодекс е и нормата, предвиждаща, че няма да се наказва полицай /или служител на службите/, който е внедрен под прикритие в престъпна група и му се наложи да извърши престъпление, за да не се усъмнят в него.

Това са някои от промените, които се очаква да бъдат гласувани.

Върховният касационен съд излезе със сериозни критики към проекта за нов кодекс, обявявайки, че има много неясноти в него.

Как ще изглежда Наказателният кодекс като краен резултат, предстои да видим.

/ Статията не претендира за изчерпателност по съответната тема. Използваната юридическа терминология е сведена до минимум /

адвокат Мариана Розованова
http://infolaw.bg/%D0%9F%D0%9E%D0%9B...-(30,1,law=140)

[Integer]

@Трака-трак
““Но ние имаме други традиции. Ако някой нахлува в дома ти, мисля и сега мож го гръмна.

Че може да го гръмнеш може – а съдебните последствия? И точно употребата на огнестрелно оръжие се разглежда като прилагане на прекомерна сила.
.....
““То можеше да бъде спряно чрез адекватна политика, с което щяха да бъдат предотвратени “”множеството бъдещи (вече преминали през битието ни) престъпления. Така се установява “”правов режим - с обмислена, своевременна, подходяща интервенция в различни социални “”сфери.

'Интервенция в различни социални сфери' – моя превод на тоя литературен изказ в конкретно финансово изражениe -(хайде сега тука е инвеститорски форум нали) значи повече пари и помощи за една част от обществото с несъвместим културен модел. За да се удържа 'културата' да не напада и граби и вилнее безнаказано. Е ако това не е война това е пар екселанс рекет!
Един такъв витиеват коментар показва едно цивилизовано, меко и културно отношение към другите култури. Затова няма съмнение че в същия либерален дух да няма проблем по един мек и културен начин да се допита българският народ да се промени законодателството и
българина да не носи съдебна отговорност при защита на живота, честта и собствеността. Това не е американски модел – това е основно и изконно човешко право, инстинкт за самосъхранение и запазване на семейството, поколението и рода.

[коки]

Докато лапате мухите на мес(т)ните избори…цък : http://ivo.bg/2015/10/26/%D0%B4%D0%B...7%D0%B1%D0%BE/

[Trakatrak']

Да беше направил аналогия с кърджалийските времена когато отоманската империя не е можела да защитава поданниците си и българите са били свободни да са въоръжени.
И де фаткто казваш това дето ти е минало през ума битовата престъпност ще намалее като следствие.
Второ да рзабирам ли че ти некомфортно май нещо от толкоз свобода за редовия българина да е освободен от съдебна отговорност когато си защитава живота честта и имота когато е нападнат.
А че ще е некомфортно за много то е ясно -ама ще следваме точно демократичните приниципи от the land of the free Или като една друга хубава страна за пример – с много банки, шоколади, часовници и референдуми Нека да има референдум и да е волята на народа

Има и такова виждане каквото споделяш ти. То не е безоснователно. Но ние имаме други традиции. Ако някой нахлува в дома ти, мисля и сега мож го гръмна. Но да се връщаме към кърджалийските времена когато българите се въоръжават и организират, дано не се стига до там. Предпочитам да живея в безопасна държава, отколкото да се придвижвам по улиците на прибежки и престрелки. Не желая да възприемаме американския модел. Затова от повече от четвърт век настоявам да не се награждава или подгрява маргиналната раждаемост. Защото тя засилва културните различия между общности с не особено съвместим модел на социално възпроизводство и осъществяване. Срещу България се извършва изключително опасно системно масово престъпление, от което произхождат множество други единични. То можеше да бъде спряно чрез адекватна политика, с което щяха да бъдат предотвратени множеството бъдещи (вече преминали през битието ни) престъпления. Така се установява правов режим - с обмислена, своевременна, подходяща интервенция в различни социални сфери.

[Integer]

Ееее, ти си като Хрушчов. Той предвиждаше да закрие престъпността. Закри я.

Да беше направил аналогия с кърджалийските времена когато отоманската империя не е можела да защитава поданниците си и българите са били свободни да са въоръжени.
И де фаткто казваш това дето ти е минало през ума битовата престъпност ще намалее като следствие.
Второ да рзабирам ли че ти некомфортно май нещо от толкоз свобода за редовия българина да е освободен от съдебна отговорност когато си защитава живота честта и имота когато е нападнат.
А че ще е некомфортно за много то е ясно -ама ще следваме точно демократичните приниципи от the land of the free Или като една друга хубава страна за пример – с много банки, шоколади, часовници и референдуми Нека да има референдум и да е волята на народа

[Trakatrak']

Като гледам колко страници е натрупала тази тема.....Беззаконията ще се коментират само докато не се направи абсолютно конкретен план на практика да се елиминират или поне редуцират драстично (над 95%). В никакъв случай не допускам и за секунда че този очевиден извод не е ясен и известен на всички тука дето пишат (включвам и себе си). Е има ли някаква политическа сила или сдружение да инициира и наложи на първо време промяна в закона за самозащита ? Е ми няма според мене.
На първо време един референдум – промяна на закона че при самоотбрана в дома ти никакви съдебни последствия ако очистиш нахлулите животни И то такав промяна че да няма условности за забрана на употреба на прекомерна сила или други простотии – защита по степен равна на анихилация ако тябва Прекрачи ли някой границите на имота ти с цел насилствен обир се приема че тоя някой или някои са оценили колко струва живота им и че си заслужават да го загубят! Е и все пак – има ли такава организация или политическа сила в България ? Хайде нека има първо референдум за закон за самоотбрана.

Ееее, ти си като Хрушчов. Той предвиждаше да закрие престъпността. Закри я.