magi208
Няма такова нещо като коефициент на термоелектричния генератор ! Това не е формула - то е същото като онова на Пирамид. Ти ще кажеш то е вярно, но аз казвам то няма стойност и нас не ни вълнува.Практически един преход - двойка в TEG дори 1% не преобразуват, но каскадно много преходи преобразуват много повече.КПД е относително понятие - имаме преобразувател който преобразува топлина в ток и енергията на вохода и изхода са равни като величини . Например преобразува ни 5% в ток и имаме на входа 100% топлина а на изхода 5% ток и 95% топлина. Както писах топлата част на тег е на вътрешния топлообменник залепена а студена контактува с топлообменник който предава топлината и се охлажда от вътрешния въздух и така го топли въздуха в помещението.
Много е глупаво да се патентова нещо защитено с труд в продължение на години и ще се произвежда със специално оборудване.Повечето реални рисърчъри разчитат на това че хората са достойни и се отнасят с уважение към труда им, а на тези които не са такива майна им - НИЩО няма да откраднат защото придобитото с труд и талант не се краде..може да се откраднат и източат парите от банка - ктб , но това не се краде. Първо крадеца трябва да е със същото ниво на познания и защо да краде след като може да създаде технологията.Изпращал съм електрод с покритие в САЩ за спектрален анализ на покритието и да го копират и произвеждат много такива електроди. Анализът беше точен, интереса да се копира много висок но не беше произведен нито един електрод копие.Разбира се за анализа се плати от мераклиите да копират и ми дадоха резултата който не им върши никаква работа без да им кажа как се прави покритието.Та те са решили да платят за технологията и им вярвам. С добро се постига много и всичко, с лошо нищо - НИЕ ВЯРВАМЕ В ТОВА !!! Ако някой ми го "открадне" то той е на същото ниво и аз се радвам че има такъв човек и не съм сам.
ПП. Да това е теоретичния макс. а един преход в тег, практичния няма и 10% от теоретичния дори - толкова са зле нещата в тази технология. Да "формулата" е вярна.Изводите до които достигаш са погрешни обаче.
Няма такова нещо като коефициент на термоелектричния генератор ! Това не е формула - то е същото като онова на Пирамид. Ти ще кажеш то е вярно, но аз казвам то няма стойност и нас не ни вълнува.Практически един преход - двойка в TEG дори 1% не преобразуват, но каскадно много преходи преобразуват много повече.КПД е относително понятие - имаме преобразувател който преобразува топлина в ток и енергията на вохода и изхода са равни като величини . Например преобразува ни 5% в ток и имаме на входа 100% топлина а на изхода 5% ток и 95% топлина. Както писах топлата част на тег е на вътрешния топлообменник залепена а студена контактува с топлообменник който предава топлината и се охлажда от вътрешния въздух и така го топли въздуха в помещението.
Много е глупаво да се патентова нещо защитено с труд в продължение на години и ще се произвежда със специално оборудване.Повечето реални рисърчъри разчитат на това че хората са достойни и се отнасят с уважение към труда им, а на тези които не са такива майна им - НИЩО няма да откраднат защото придобитото с труд и талант не се краде..може да се откраднат и източат парите от банка - ктб , но това не се краде. Първо крадеца трябва да е със същото ниво на познания и защо да краде след като може да създаде технологията.Изпращал съм електрод с покритие в САЩ за спектрален анализ на покритието и да го копират и произвеждат много такива електроди. Анализът беше точен, интереса да се копира много висок но не беше произведен нито един електрод копие.Разбира се за анализа се плати от мераклиите да копират и ми дадоха резултата който не им върши никаква работа без да им кажа как се прави покритието.Та те са решили да платят за технологията и им вярвам. С добро се постига много и всичко, с лошо нищо - НИЕ ВЯРВАМЕ В ТОВА !!! Ако някой ми го "открадне" то той е на същото ниво и аз се радвам че има такъв човек и не съм сам.
ПП. Да това е теоретичния макс. а един преход в тег, практичния няма и 10% от теоретичния дори - толкова са зле нещата в тази технология. Да "формулата" е вярна.Изводите до които достигаш са погрешни обаче.
Разбира се това го прави само на сън, защото ако ги беше виждал на живо въпросните елементи много бързо щеше да се откаже.
не се споменава.
Коментар