Първоначално изпратено от supertrader
Разгледай мнение
Съобщение
Collapse
No announcement yet.
Да приемаме ли бежанци ?
Collapse
X
-
Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнениеЗабелязвате ли, че в Германия почти няма атентати, няма радикални настроения сред мюсюлманите. Тук в темата за истнория някой пусна разказ на трима българи работили в нацистка Германия. Правата им и грижите за тях били подобни като към местните, те пък били добре обгрижвани, въпреки че това се случва по време на най-голямата криза, особено опустошителна за Германия. Там просто умеят да интегрират чужденците. Същото ще се случи с повечето сирийци. Ще станат мургавички шпрехалчета. При това не всички от тях са мургави, ами много има белички и русички. А германеца ги знае тези работи и работи да ги привлече. Рашън и Меричко правят патакламата, а парсата я обира Швабско. Блестящо, ако не бяха негроафриканчетата и източноафриканчетата.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеКак се решава демографски проблем с внос на хора от друга част на пространственно времевия континиум ? Нищо не са си решили и сега ще им се наложи да изневерят на следвоенната си модерна ценностна система.Понеже Източна Европа ги търпи и те си мислят че и арабите ще ги търпят.
Коментар
-
Да бе - Равновесиев - че той така може да си обикаля цял свят бежанецът - докато си хареса най обгрижващото място.
Да не говорим, че утре в някоя мизерна дупка може да си спретнат псевдогражданска война и да имитират взаимно избиване само и само да могат да претендират за бежански статут. Какво им пречи на циганите в Бангладеш да се пострелят малко, а после всичките 130 000 000 да плъпнат - ама не към Индия - а към Швейцария, Люксембург, Сан Марино, Лихтенщайн, САЩ - и т.н. държави с най-як стандарт? Представяш ли си в Лихтенщайн, дето е няма и 40 000 като население, да се изсипят 60 000 дивака и да ревнат за убежище, щото били "бежанци"? А лихтенщайновците тогава накъде да бягат?Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеСигурно - що годе успешни що се отнася до пари и тотално неуспешни що се отнася до качество на живота. Не ми се забива директно в психология, с всичките там сублимации и изтласквания, но човек с подобна гледна точка не може да бъде добър пример. Тази тледна точка е просто в разрез с пълноценния живот и няма как да бъде иначе.
Коментар
-
ravnovesie
Как се решава демографски проблем с внос на хора от друга част на пространственно времевия континиум ? Нищо не са си решили и сега ще им се наложи да изневерят на следвоенната си модерна ценностна система.Понеже Източна Европа ги търпи и те си мислят че и арабите ще ги търпят.D.Y.F-091066
Коментар
-
Първоначално изпратено от Императорът Разгледай мнениеСпоред международното право: бежанец е само в пръвата страна по пътят си. Аз не зная да имаме граници със Сирия, Афганистан, Негрия или Бангладеш. Освен това като "бежанец" никъде и в никакво право не е определян някакъв кърлеж, чийто единствен проблем е, че в неговата си държава няма какво да плюска и кенеф, в който да дриска, защото по цял ден лежи и си гледа пъпът, а вместо да работи, прави чаавета.
И не съм чул някой "бежанец" да може да си избира в коя държава да ходи. Право да избира има само туристът, който идва с парите си - за да си тръгне после - избира държава, град, хотел, ресторант, защото си ПЛАЩА.
Апропо - аз не съм чул някой, пресякъл незаконно границата или трафикант да бъде осъден и хвърлен в затворът досега. Турят ги в лагери със свободен режим - просто за да не са на пътя.
Бежанец е навсякъде. Според европейското право обаче първата страна от ЕС се приема за достатъчно сигурна и за това тя трябва да му даде убежище. Първата страна от ЕС след Турция са Гърция и България.
А за затвора
https://www.greenleft.org.au/node/59597
The constitution guarantees the right of entry into the country to seek asylum free from criminal liability. But the loophole is that the justice system is claiming that they are not entering Bulgaria to seek asylum, but to use Bulgaria as a transit to seek asylum in other European Union states.
They do not really get a chance to ask for asylum when they are arrested, which is part of the new manipulation of the system.
There are many cases where asylum seekers declare they are seeking asylum, but their claims are ignored. The police simply ignore them and they get tossed into the justice conveyor belt. Police arrest them and charge then with illegal border crossing.
http://www.aljazeera.com/indepth/fea...339292447.html
Bulgaria 'jails' asylum seekers
Bulgaria routinely locks up asylum seekers, despite EU law banning the use of detention centres, forcing migrants west.
http://www.w2eu.info/bulgaria.en/art...asylum.en.html
Instead, the asylum seekers arrested at borders are put into prisons and are held as criminals under the charge of Article 279(1) of the criminal law, which is the charge of illegal border crossing. That „crime” comes with a maximum sentence of 5 years. Usually, you are held in a prison in Lyubimetz, close to the Greek-Turkish border, or in Busmantzi, close to Sofia, waiting for deportation. Some people are held in an „open” centre in the village of Pastrogor, close to the Greek-Turkish border (e.g. minors, pregnant women etc. but not aways).
If you got arrested for illegal crossing for the first time, you will be told by a prosecutor to sign an „agreement” (a deal) with the court. In most cases this ends with a probationary („not real”) sentence from 4 months prison to a year in prison. In the same time, the law ensures a right of asylum and by starting a procedure at the State Agency for Refugees the charges for illegal crossing automatically fall off.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеИма си доста конкретни изисквания за това какво трябва да е изпълнено че един бежанец да бъде приет като бежанец. И вярвам че европа се съобразява с това.
Друг е въпроса че Германия намери елементарен начин да си реши най-големия проблем - демографския на гърба на тази криза. Те се надяваха да имат достатъчно наплив от източна европа, но се оказа че са се излъгали. Приемането на нови страни членки не донесе вълната от близки по култура емигранти в Германия. И отново прибягнаха до близкия изток.
http://ec.europa.eu/economy_finance/...untries_en.pdf
Ето ги тенденциите в ЕС. Много ясно се вижда огромната демографска заплаха за Германия. Само Източна европа е с подобна катастрофална демграфия. На Германия реално и трябват 10 милиона екстра души следващите 40 години за да си запази качеството на живот.
Източна европа - която е по-зле и от германия обаче е затънала в ксенофобия и се обрича на бедност.
Коментар
-
Първоначално изпратено от ravnovesie Разгледай мнениеВсъщност ги вкарват в затвора. Това е и една от причините да ни заобикалят всички пакистанци, бангладешци и разни африканци които не могат да претендират за убежище. Може да влезеш в някой сайтове за бежанци да видиш колко народ се оплаква че ги затварят.
Но ако има законно право да претендира че е бежанец не можеш да го вкарашщ в затвор - това вече е по международното право. А според правото международното право има по-висока тежест от нашето право.
Нашите използват друг номер за да ги откажат пък тези с право на бежанец. Директно ги питат - искате ли статут на бежанец в България - онези казват НЕ искаме в германия швеция и така нататък. И нашите отново ги затварят - поне за малко - защото те сами са се отказали от това си право.
И не съм чул някой "бежанец" да може да си избира в коя държава да ходи. Право да избира има само туристът, който идва с парите си - за да си тръгне после - избира държава, град, хотел, ресторант, защото си ПЛАЩА.
Апропо - аз не съм чул някой, пресякъл незаконно границата или трафикант да бъде осъден и хвърлен в затворът досега. Турят ги в лагери със свободен режим - просто за да не са на пътя.Мразете ме ако щете - Гарванът Селдън тоже не са го обичали :-)
Коментар
-
Първоначално изпратено от Trakatrak' Разгледай мнениеПреувеличаваш. Чак пък лузъри. Много от индивидите с крайни възгледи са успешни, може би поради ясно очертаните им позиции, които са лесно разпознаваеми, но дори лесно проправаеми, доколкото са по-некомплицирани, да го кажа по просто, по-прости и ясни са такива становища.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеПросто трябва в Европа всички да ги дефинират като небежанци - каквито са реално. Те не са бежанци а хора тръгнали да си дирят късмета и идват от зони изостанали стотици години като обществено развитие, за тях това е пътуване в бъдещето и не им е мястото тук защото изкривяват пространственно времевия континиум и това ще завърши зле.Няма как да свърши добре.
Друг е въпроса че Германия намери елементарен начин да си реши най-големия проблем - демографския на гърба на тази криза. Те се надяваха да имат достатъчно наплив от източна европа, но се оказа че са се излъгали. Приемането на нови страни членки не донесе вълната от близки по култура емигранти в Германия. И отново прибягнаха до близкия изток.
http://ec.europa.eu/economy_finance/...untries_en.pdf
Ето ги тенденциите в ЕС. Много ясно се вижда огромната демографска заплаха за Германия. Само Източна европа е с подобна катастрофална демграфия. На Германия реално и трябват 10 милиона екстра души следващите 40 години за да си запази качеството на живот.
Източна европа - която е по-зле и от германия обаче е затънала в ксенофобия и се обрича на бедност.
Коментар
-
Първоначално изпратено от supertrader Разгледай мнениеЗарежи тази диалектика - ако злото продължи да съществува в бруталните си форми то ще унищожи тази цивилизация и то скоро. Но аз мисля че не е необходимо бруталното зло за да съществува доброто и връзката мужду тях е измислена и съчинена.
Коментар
Коментар