Да приемаме ли бежанци ?

[Макс]

А друга възможност няма ли?

Нека да отговорят "генетиците", поддържниците на тезата, че етноса е биологично/генетично понятие. Умрелия тракийски народ, дали съществува още генетично? Прабългарите на Аспарух са кочевники/номади, който говорят тюркски език, докато славяните на Балканите са отседнали племена. Прабългарите, които са били малобройни са дали този пасионарен толчок, който ЛевГумилев счита че стои в основата на образуването на етносите. За мен е без значение спора, дали генетичната карта на съвременния българин е славянска или тракийска. Тракийски етнос не съществува! Съществува българския народ, който е славянски народ!

На 24.05. се празнува деня на славянската писменост и култура. Българския език е славянски. Българската култура е славянска. Българската менталност е православна. Ако генетиката е хардуера, софтуера е езика, културата, религията, което е много по важно. КОЕТО безспорно определя народа ни, като славянски, а не като тракийски или като татарски/тюркски/. С нашите братовчеди от Татарстан се разбираме на славянски език, на езика на Достоевски и Толстой. И затова не е виновен нито Сталин, нито Георги Димитров!!! Нито панславизма, който така плаши нежните демократични души НАШАТА ИСТОРИЯ Е ИСТОРИЯ СЛАВЯНОБОЛГАРСКАЯ!

Пп. Гражданите на Татарстан наричат себе си татари и не намират в това название нищо обидно. Кримските татари са турци и си нямат нищо общо с нашите братовчеди от Татарстан.

[citizen_bg]

...
Ако допуснем, че българския народ не е славянски, както много ви се иска- То тогава българите би трябвало да са генетични траки, а тракийския народ да е умрял...

А друга възможност няма ли?

[citizen_bg]

Играча, Гърция е била супер-сила и преди, и след римския период (като Византия). Хич не е било толкова обидно колкото си го представяш

А пък аз си мислех, че и твоя ник е игра на думи.

[citizen_bg]

Малко известен факт е че доста тракиици са седели на трона в Константинопол и Рим,първия от тях е Максимин Тракиеца ,римски император 235-238 от новата ера.

Още една заблуда тиражирана от тракедонците. По времето на Максимин Тракия е само географско понятие, римска провинция населена с римски граждани и имащи се за римляни, а не за траки. Те и преди това никога не са се самонаричали така.
За Максимин в LIBI (латински източници за българската история), гл. III.История на римските императори, пише: "Той произхождал от тракийско село, което било съседно на варварите. Роден бил от баща и майка също така варвари. Твърдят, че баща му произлизал от Готия, а майка му била аланка. И наистина, казват, че името на бащата било Мика, а на майка му - Хабаба."

[Макс]

Според любимата ви уикепедия, Аспарух преминава Дунав с 10000 души. нека да допуснем, че това са били войниците му само. Тогава излиза, че прабългарите, които са говорили тюркски език са преминали Дунав да кажем с 20-30000 души.

Ако допуснем, че българския народ не е славянски, както много ви се иска- То тогава българите би трябвало да са генетични траки, а тракийския народ да е умрял


Аспарух
https://bg.wikipedia.org/wiki/%D0%90...80%D1%83%D1%85

Аспарух произхожда от рода Дуло, който е управляващ род във Велика България от 628 г. Не е известна точната година на неговото раждане, но се предполага че е загинал ок. 700 г. в битка с хазарите. В Именника на българските ханове се казва, че е живял 61 години т.е. трябва да е роден ок. 639 – 640 г. През 70-те години Аспарух преминава река Дунав с неголяма група от прабългари, която според късната хроника на Михаил Сирийски от 12 век, наброявала около 10,000 души.

„ „По това време трима братя излезли от Вътрешна Скития... на брой 30 000 души... Те дошли до реката Танаис (Дон), която излиза от езерото Меотида (Азовско море) и се влива в Понтийско море (Черно море). Когато дошли до границата на ромеите (земите по брега на Азовско и Черно море), един от тях, наречен Булгариос, взел 10 000 души и се отделил от братята си. Той преминал реката Танаис по посока към Дунав, който също се влива в Понтийско море. Той помолил Маврикий да му даде една област, за да се заселят и да станат съюзници на ромеите... Те се заселили там и станали ромейска стража. И били наречени от тях (ромеите) българи.”

[redcretin]

Не му се чуди толкова. Малко игра на думи - погърчен/гърчав, гърчав/погърчен.
Приеми го като погърчен и като гърчав в тоя смисъл - слаб човек загубил своята и приел чужда идентичност.

Играча, Гърция е била супер-сила и преди, и след римския период (като Византия). Хич не е било толкова обидно колкото си го представяш

[redcretin]

Прабългарите на Аспарух са били няколко десетки хиляди. Предположения за числеността на армиите, които са водили сражения ония времена ще направи ли някой

Факти - стотици, що се отнася до латинското рицарство например. Единствено в Азия армиите са били с численост десетки хиляди, с редки изключения разбира се. Византия очевидно е била равностойна, с оглед баланса на силите с векове.

[redcretin]

Комплексарщина и провинциализъм лъха от темата. Нашто циганче най-умното

Българинът е православен, българинът говори славянски език, българите са славянски народ, българите и русите са братски народи.

След още 25г. генетичните българи няма да си имат нищо общо със сегашните българи пишещи във форума. Българските гени по всяка вероятност ще има все още, но вместо народ ще има население, което не е ясно какъв език ще говори, каква религия ще има, каква история и национални герои ще има

Пп. Паисий е написал История слабяноболгарская харесва ви, не харесва ви това е положението

Глупости, българският език принадлежи на индо-европейската група. Целия славянски мухабет си го измислят рушняците по някое време, за да се сдобият с предлог да прилапат малко земи "по братски". Паисий пише български, а не руски исторически документи и използва български, а не руски език. Сегашните руси са обикновена азиатска сган с леко подобрение на европейски привнесени гени от немска и полска страна. Единственото братско е връзката ни с хората в Татарстан - т.е. старите волжки българи, останалия боклук по територията руска няма и не е имал нищо общо с българите слава Богу. Руски гени на практика НЯМА... за какво да говорим нататък?!

[Макс]

Прабългарите не са били стотици хиляди ,като всеки конен народ основното им меню е било конско месо и дивеч,с търговия са се сдобивали при натурална размяна с околните славянски племена със зърно ,мед и т .н..

Прабългарите на Аспарух са били няколко десетки хиляди. Предположения за числеността на армиите, които са водили сражения ония времена ще направи ли някой

[redcretin]

Абсолютно невярно е че прабългарската армия е облечена цялата в желязо,това е смешно,прабългарите са се славели като конни стрелци,как си преставяш конен стрелец облечен целия в желязо????

https://en.wikipedia.org/wiki/Heavy_cavalry

Assyrian cavalry during the reign of Ashurbanipal was known to have used metal helmet and breastplate, fought with thrusting spears in conjunction with bows and arrows

https://en.wikipedia.org/wiki/Mounte..._horse_archers

[Макс]

Комплексарщина и провинциализъм лъха от темата. Нашто циганче най-умното

Българинът е православен, българинът говори славянски език, българите са славянски народ, българите и русите са братски народи.

След още 25г. генетичните българи няма да си имат нищо общо със сегашните българи пишещи във форума. Българските гени по всяка вероятност ще има все още, но вместо народ ще има население, което не е ясно какъв език ще говори, каква религия ще има, каква история и национални герои ще има

Пп. Паисий е написал История слабяноболгарская харесва ви, не харесва ви това е положението

[Hermes73]

Абе прочети малко книги пич.Цитираш ми учебниците по история от мое време 1980-88.

[Hermes73]

По същата логика можем да зададем въпросът и какво са плюскали тия десетки и стотици хиляди Българи. Ромеите надали са били дезорганизирани и уплашени - поне в началото - защото те редовно са се сражавали срещу нашественици... освен ако в случая нашествениците не са ги превъзхождали.

Ситизен - ясно е, че повечето Българи са били селяни - земеделци и скотовъдци - но за технологичното - самите ромеи описват Българската армия, като "облечена цялата в желязо" - това е исторически факт. Във византийската армия ризници са имали само шефчетата. Задаваш ли си въпросът - отде ризници за 10-20 000 (поне) бойци? Византийските храникьори може и да са ни казвали: "хуни", ама тия "хуни" са ги превъзхождали.

При все това аз не виждам начин 30 000 Българи да отцепят сериозно парче от империята и да не я пуснат напук на всичко. Византия е имала ного сериозен за времето си човешки ресурс.

Абсолютно невярно е че прабългарската армия е облечена цялата в желязо,това е смешно,прабългарите са се славели като конни стрелци,как си преставяш конен стрелец облечен целия в желязо????

[citizen_bg]

Ти къде си виждал гърчав трак? Затова ли най-добрите войници на Римската империя са траки.А Спартак е най-гърчавия!!!!!

Не му се чуди толкова. Малко игра на думи - погърчен/гърчав, гърчав/погърчен.
Приеми го като погърчен и като гърчав в тоя смисъл - слаб човек загубил своята и приел чужда идентичност.

[blackaquarius]

Прабългарите не са били стотици хиляди ,като всеки конен народ основното им меню е било конско месо и дивеч,с търговия са се сдобивали при натурална размяна с околните славянски племена със зърно ,мед и т .н.А и византийците неуспели да отрежат прабалгарите в крепоста поради блатистия характер на терена с който славянските лодки-еднодръвки се справяли добре и явно снабдяването с храна на обсадените не е прекъсвало.

Абе прочети малко книги пич.Цитираш ми учебниците по история от мое време 1980-88.