Да приемаме ли бежанци ?

[supertrader]

Trakatrak'

Чак пък едва удържат...2 милиона в страни които са с 300 милиона население и няма да ги издържат с по повече от 200 евро на месец реално. Освен това бежанците са малко, тези които са от страни в които няма война въобще не може да се броят за бягащи. Освен това тези които се представят за бежанци са измамници откровенно и не могат да бъдат наречени по друг начен, те са хукнали да се влеят в бежанската вълна с което терминират международната конвенция според която бежанците трябва да бъдат приемани и да им се оказва помощ. Тази конвенция, нейното съществуване е хуманно и тези измамници я терминират - това се случва реално, а на практика е каналджийство и корупция.
Не е чак толкова голям проблем че 2 -3 милиона се местят, големия проблем е че те ерозират държавността в страните в които нахлуват сеейки корупция. Първия проблем е че трябва да бъдат издържани и втория проблем е какво да се направи с очевидно корумпираната държавна машина позволваща тази гавра.

[Trakatrak']

Не са бежанци и конвецията за бежанците не ги касае по отношение на присъствието им в други държави които не граничат с държавата в която живота им е застрашен. Те идват от държава в която живота им не е застрашен и НЕ СА БЕЖАНЦИ. Да се представят за бежанци е измама и парите които се харчат за такива измами някой ще трябва да ги върне на държавата.
Това е ИЗМАМА и у нас няма нито един бежанец и не може да има защото той трябва да е турски, гръцки, македонски, сръбски или румънски гражданин този бежанеца. В момента в тези страни война няма.

Не е баш така. Има извънредна ситуация. Продължителната кръвопролитна и разрушителна война доведе до масова емиграция и съседните на Сирия и Ирак държави вече не могат да удържат на бежанския натиск. Те искат преразпределение на бежанците и са прави. Втори след Турция сме ние. Добре че не сме предпочитана държава. Гледат на нас като на юроконцлагер. Иначе щяха да ни натискат да ги приемем, както бе със шиптърите при Косовската криза. Тогава Иван Костов отказа, но ако войната бе продължила 4-5 години, щяха да ни натресат стотици хиляди албанци. Засега все минаваме между капките, но докога?

[Mike Florida]

Не са бежанци и конвецията за бежанците не ги касае по отношение на присъствието им в други държави които не граничат с държавата в която живота им е застрашен. Те идват от държава в която живота им не е застрашен и НЕ СА БЕЖАНЦИ. Да се представят за бежанци е измама и парите които се харчат за такива измами някой ще трябва да ги върне на държавата.
Това е ИЗМАМА и у нас няма нито един бежанец и не може да има защото той трябва да е турски, гръцки, македонски, сръбски или румънски гражданин този бежанеца. В момента в тези страни война няма.

Така си е, Леден!

[supertrader]

Всяка стотинка от бюджета на държавата изхарчена за подобни измамници трябва да се възтанови на държавата от длъжностните лица разпоредили да се харчат пари по този повод.

[supertrader]

redcretin

Не са бежанци и конвецията за бежанците не ги касае по отношение на присъствието им в други държави които не граничат с държавата в която живота им е застрашен. Те идват от държава в която живота им не е застрашен и НЕ СА БЕЖАНЦИ. Да се представят за бежанци е измама и парите които се харчат за такива измами някой ще трябва да ги върне на държавата.
Това е ИЗМАМА и у нас няма нито един бежанец и не може да има защото той трябва да е турски, гръцки, македонски, сръбски или румънски гражданин този бежанеца. В момента в тези страни война няма.

[Императорът]

Точно бежанци са - и Импето прави същия жалък опит като теб, от неграмотност. Затова и се позовах на съответната конвенция, а вие можете просто да се примирите - или да се пените тук и да ставате за смях

Аз цитирам законите, а не ти. Прави си сметката кой става за смях.

[Пирон]

Първи тъч за Меркел.

[redcretin]

Kретенов айде малко се поограмоти.В България бежанци няма.Има емигранти.

Точно бежанци са - и Импето прави същия жалък опит като теб, от неграмотност. Затова и се позовах на съответната конвенция, а вие можете просто да се примирите - или да се пените тук и да ставате за смях

[Императорът]

Ти мое си твърдиш, ама има конвенция за бежанците и България я е подписала. Иди при Динко, ще ви затворят и осъдят заедно! По НК именно, по инициатива на прокуратурата - таман ще си отговориш на въпроса за дременето.

А, и според тая "конвенция" - според тебе - "бежанец" е всеки, който твърди, че е такъв? Дори и да се смята за бежанец - мигрантът трябва да влезе (или по-точно да опита да) през предвидените за това места - ГКПП, като изключения се допускат само ако животът му е в непосредствена опасност. Например турско-сирийската граница могат и да я преминават, където им скимне, ако например са преследвани по петите от ислямистки главорези или поне твърдят че са. Но не и Българо-турската граница, защото в Турция животът им не е застрашен, следователно т.нар. "бежанци" са обикновени бандити и престъпници. Голяма част от нахлуващите в Европа са от страни, в които реално няма война - и нямат абсолютно никакво право на бежански статут. Не може всеки мръзелив дивак, който мизерува някъде из Негрия или Арапия, да се представя за бежанец и да се намъква в Европа, за да паразитира и безчинства на воля.
Текстът от Конституцията се отнася до ВСЕКИ Български гражданин, както виждаш - а не само до мъжките граждани, по време на военна служба.


И аз не "твърдя" нищо - просто чета законите.

[power grid]

Ти мое си твърдиш, ама има конвенция за бежанците и България я е подписала. Иди при Динко, ще ви затворят и осъдят заедно! По НК именно, по инициатива на прокуратурата - таман ще си отговориш на въпроса за дременето.

Kретенов айде малко се поограмоти.В България бежанци няма.Има емигранти.

[redcretin]

Чисто юридически казусът "Динко" е елементарен:

1. Незаконното преминаване на границата (да не говорим, че - доколкото знам - е разрушено гранично съоръжение), е криминално деяние. Самият факт, че полицаите задържат нарушителите, доказва това.
2. В Наказателният кодекс има и текст, който криминализира БЕЗДЕЙСТВИЕТО на гражданите - т.е. гражданинът носи наказателна отговорност, ако е станал свидетел на престъпление, но не е направил опит да го предотврати - ако е можел да стори това без сериозна заплаха за самия себе си. НЕ ми се търси конкретният член в този доста обемист текст, но ТВЪРДЯ категорически, че го има - който казва, че го няма, да провери сам.

Очевидно в случаят е, че Динко Вълев е щял да наруши законът ИМЕННО ако НЕ бе реагирал, виждайки нарушителите !!! Това смятам е очевидно за всеки с коефициент на интелигентност поне 5/8 от средния. Какво е сторил той? - Задържал е нарушителите, докато не дойде полицията - постъпил е не просто като "добър гражданин", но и както му повелява законът.

Нека подчовеците, платени изроди и антибългари от Отровено общество и вонящите и разклонения, да докажат, че човек, спазвайки стриктно законът, всъщност го нарушава. За тях също има членове в НК и недоумявам къде дреме прокуратурата.

Ти мое си твърдиш, ама има конвенция за бежанците и България я е подписала. Иди при Динко, ще ви затворят и осъдят заедно! По НК именно, по инициатива на прокуратурата - таман ще си отговориш на въпроса за дременето.

[redcretin]

По отношение на евентуалната дейност на Динко и неговата предполагаема "банда", то Конституцията урежда това:

"Чл. 59. (1) Защитата на Отечеството е дълг и чест за всеки български гражданин. Измяната и предателството към Отечеството са най-тежки престъпления и се наказват с цялата строгост на закона.

Туй дето го цитираш се отнася до гражданина Динко като го мобилизират в армията (в която май май не е и служил въобще), а не до мутрата Динко дето си събира криминални отрепки на улицата
не можеш да правиш разлика между закон и произвол.

[Императорът]

Чисто юридически казусът "Динко" е елементарен:

1. Незаконното преминаване на границата (да не говорим, че - доколкото знам - е разрушено гранично съоръжение), е криминално деяние. Самият факт, че полицаите задържат нарушителите, доказва това.
2. В Наказателният кодекс има и текст, който криминализира БЕЗДЕЙСТВИЕТО на гражданите - т.е. гражданинът носи наказателна отговорност, ако е станал свидетел на престъпление, но не е направил опит да го предотврати - ако е можел да стори това без сериозна заплаха за самия себе си. НЕ ми се търси конкретният член в този доста обемист текст, но ТВЪРДЯ категорически, че го има - който казва, че го няма, да провери сам.

Очевидно в случаят е, че Динко Вълев е щял да наруши законът ИМЕННО ако НЕ бе реагирал, виждайки нарушителите !!! Това смятам е очевидно за всеки с коефициент на интелигентност поне 5/8 от средния. Какво е сторил той? - Задържал е нарушителите, докато не дойде полицията - постъпил е не просто като "добър гражданин", но и както му повелява законът.

Нека подчовеците, платени изроди и антибългари от Отровено общество и вонящите и разклонения, да докажат, че човек, спазвайки стриктно законът, всъщност го нарушава. За тях също има членове в НК и недоумявам къде дреме прокуратурата.

[power grid]

Че много ясно бре, човека организира БАНДА - те ти основание, "канел" ги да се присъединят към него и "хората му"
Утре като те пребият същите на улицата пред вас, ще пееш друга песен. Щото разлика няма. За твое сведение в тази държава самоуправството е престъпление, както заплахи с убийства, тормозът на хора и т.н. Ако имаше държава, нека се поправя - щото с мутра за премиер става така че по-дребни мутри си присвояват изпълнителна власт в случая. Отнасят го гражданите, същите които в момента получават зрелища за да не мислят за новия заем от 2млрд евро и т.н. неща дето може да катурнат властта на лапачите

Знаех си аз че не си българин вече има и доказателства.

[Императорът]

По отношение на евентуалната дейност на Динко и неговата предполагаема "банда", то Конституцията урежда това:

"Чл. 59. (1) Защитата на Отечеството е дълг и чест за всеки български гражданин. Измяната и предателството към Отечеството са най-тежки престъпления и се наказват с цялата строгост на закона.