IMG Investor Dnes Bloombergtv Bulgaria On Air Gol Tialoto Az-jenata Puls Teenproblem Automedia Imoti.net Rabota Az-deteto Start.bg Posoka Boec Megavselena.bg Chernomore
Контролен панел | Съобщения | Потребители | Търси
  • If this is your first visit, be sure to check out the FAQ by clicking the link above. You may have to register before you can post: click the register link above to proceed. To start viewing messages, select the forum that you want to visit from the selection below.

Съобщение

Collapse
No announcement yet.

Кризата в Ирак

Collapse
X
  • Филтър
  • Време
  • Покажи
Clear All
new posts

  • Войната

    Sled dneshnite novine za uslozhneniata s Turkey,pak shte se povtotya: Az si izkazah veche mnenieto,no e vreme da govorim veche za time frame.Zashto pak vinagi sme na opashkata.Kakto veche kazah, neudobnata za US situation s Turkey e edin koz za Bg.Nyakoy drugi former eastern block durzhavitzi veche biyat tupana po CNN , NBC and WSJ,che sa nay- vernite suyuznitzi na US.Show i trybva na BG,big show -super press conference, i nito edna agency da ne bude zabravena.Momenta ne e za izpuskane,no tryabva da se napravi professionally and ASAP.

    Коментар


    • Фабрикуване на доказателства

      http://www.rense.com/general34/realre.htm - The Real but unspoken reasons For The Iraq War - тема за размисъл

      Коментар


      • Фабрикуване на доказателства

        PIERRE LAZULY.
        [1] Dossier intitulй « Iraq - its infrastructure of concealment,
        deception and intimidation », publiй sur le site gouvernemental
        « 10 Downing Street Facts » le 3 fйvrier 2003.
        http://www.number-10.gov.uk/output/Page7111.asp

        [2] Reuters, « UK"s Blair under fire for plagiarized Iraq
        dossier », 7 fйvrier 2003.
        http://abcnews.go.com/wire/World/reu...30207_373.html

        [3] San Francisco Chronicle, « Brits admit plagiarizing Iraq
        report », 8 fйvrier 2003.
        http://rezo.net/18738

        [4] Le Monde, « Ce plagiat britannique qui conforte les
        opposants а la guerre en Irak », 9 fйvrier 2003.
        http://www.lemonde.fr/article/0,5987...08506-,00.html

        [5] The Observer, « First casualties in the propaganda
        firefight », 9 fйvrier 2003.
        http://www.observer.co.uk/focus/stor...891940,00.html

        Коментар


        • Войната

          Алекси, естествено, че САЩ бяха на страната на Ирак по време на Ирано-иракската война, ами нали те накараха Ирак да нападне Иран, след като превратаджиите в Иран, които пак САЩ финансираха се обърнаха срещи тях и станаха фундаменталисти.

          А пък и за нападението на Кувейт пак те го подбудиха, но това е отделна тема. Ето защо не трябва да ти е странно как така изведнъж Саддам окупира Кувейт.

          Истината е, че когато има конфликт в Близкия Изток, САЩ могат и безпроблемно завземат нови зони на влияние. Така, че дайде да не се правим по-големи светци от Господ и да се вайкаме, че България продавала оръжие на Ирак. Ами много ясно, че ще продава - това е въпрос на бизнес - когато се е продавало оръжието - не е имало ембарго.

          Коментар


          • Войната

            nikolaj, доставките ни на оръжие за Ирак изобщо няма да ни постави в конфузна ситуация, защото по време на войната с Иран САЩ беше един от основните доставчици на оръжие за Ирак. Тогава Садам все още беше доброто момче, което щеше да спаси светът от ислямския фундаментализъм!
            Въоражението на Саудитска Арабия или Кувейт изобщо не може да се сравнява с това на Ирак. Както знаеш Кувейт е една от най-богатите страни на света и въпреки това само няколко дни бяха нужни на Садам да завземе цялата държава!

            Коментар


            • Войната

              Ami Aleksi, tochno tova se mucha da ti objasnja ot dosta vreme, tozi dulg se sustoi osnovno ot voenni dostavki, ne vjarvam da e ot krastavizi, ta v tazi vruzka e malko konfuzno pred sujuznizite ni ...
              Chetoh njakude, che vojnata ste zapochne v kraja na fevrari, vie kakvo milsite?
              Otnosno auditska arabia, ne vjarvam te da sa pokanili amerikanzite da si strojat bazi, za da se predpazvat ot irak, te sa dostatuchno bogati za da se zastitatavat i sami, po skoro amerikanite tursjat da sa dobre tjah. Njakude bjah chel, che sa poruchali na Rusia da izgradi izzjalo nova istema po primera na USA za prihvastane na raketi ta njakolko mlrd.

              Коментар


              • Войната

                Rogue Trader, една от основните причини за разполагането на американските военни бази в Саудитска Арабия е страхът на саудитците, че Садам ще ги нападне, както нападна Кувейт или Иран.
                Съгласен съм, че Саидитска Арабия не са цвете за мирисане, но не мога да повярвам, че тя ще подкрепи активно Садам Хюсеин.

                Вчера четох една много интересна статия за предстоящата война, в която се твърдеше, че Ирак дължи и на Румъния 1,7 милиарда долара. Все по интересно започва да ми става от какво точно се състои този иракски дълг. Накрая може да се окаже, че България и Румъния имат сериозен принос за въоражаването на Садам :-((

                Коментар


                • Войната

                  Както гледам, доказателствата на Буш които представи в ООН не са убедили много от страните. Кризата в Съвета за сигурност продължава, и САЩ не успяват да убедят ООН да гласува нова резолюция която да позволи военната намеса.
                  Най-вероятно САЩ ще нападнат Ирак без резолюция на ООН.

                  Коментар


                  • Войната

                    RT, nikoj ne osporva avtoriteta na tezi organizaczii. Tova, koeto se opitvah da kazha, mozhe bi nedotam uspeshno be, che vsichkite tezi neshta trjabvada se chetat mezhdu redovete, osven tova savsem ne sa edinstvenijat seriozen iztochnik na polezna informaczija za regiona.

                    Inache vsichki sme najasno, che CIA financirashe i obuchavashe bin Laden, a i nikoj ne e kazval, che U.S. vanshtanat politica ne e mrasna, horata prosto si gledat interesa, a tochno sega bulgarskijat interes do goljama stepen savpada s tehnijat.

                    Prochee, dvizheshtata maxima na anglo-saxonskata vanshna politica e dobre poznata na vsichki ni, a imenno che njama vechni prijateli, ima vechni intresi. Tazi kratka maxima objasnjava mnogo neshta.

                    Коментар


                    • Войната

                      Това е от мен като анализи от сериозни организации:

                      http://www.janes.com/regional_news/a...11116_01.shtml

                      http://www.janes.com/security/intern...0821_1_n.shtml

                      http://www.stratfor.com/corp/includes/cnn09032002.pdf

                      Има и други, но са платени и не искам да ги поствам тук, защото имам някой ограничения.

                      Желая ви успешен ден!

                      Коментар


                      • Войната

                        Отделно, вие май не сте много наясно, коя е "Меката" на ислямския фундаментализъм. Във всеки случай не е Афганистан или пък Ливан или пък Либия. А точно Саудитска Арабия. Така че айде да не говорим наизуст. А за американците, не ми говорете, защото тяхната политика е най-мръсна. Те финансират всякакви групировки стига да имат интерес. Вземете за пример албанците в Македония. Какво стана, когато македонската армия заобгради групата албански терористи? Стана така, че САЩ настоя те да бъдат пуснати да си ходят. И защп? Защото там бяха техните инструктори, които им даваха акъл на албанците. Ето затова! Отделно, кой мислите, че обучи Осама. Отговорът е САЩ. И това се признава от Кисинджър. Така, че добре е да се четат анализи преди да се поства, а не само да се говорят неща, неподкрепени от факти.

                        Коментар


                        • Войната

                          Казах ви - нямам намерение да споря. Ако се интересувате - прочетете Стратфор и Джейнс, не само Дебка. Все пак аз вярвам на тях, защото имат факти. А вие какви факти имате против тези твърдения? Засега никакви. Само твърдения на добра воля, защото видите ли еди какво си. Фактите са това, което има значение. Останалото са празни приказки.

                          Поздрави,
                          RT

                          Коментар


                          • Войната

                            Rogue Trader, аз нямам съмнение, че определени среди в Саудитска Арабия покрепят тероризмът, но това не значи, че Саудитска Арабия по принцип подкрепя тероризмът. Това е все едно да твърдиш, че САЩ подкрепят тероризмът, защото през 70-80-те години основен оръжеен доставчик за IRA са ирландските емигранти в САЩ!
                            Осама бин Ладен също саудитец, но правителството на Саудитска Арабия остро се разграничава от него!

                            Коментар


                            • Войната

                              RT, tova sa palni gluposti. Analizite na Debka mozhe i da izglezhdat dobre, no sa neverni, ili pone spestjavat dosta goljama chast ot istinata. Zashtoto izpuskat naj-osnovnijat moment - Saudi Arabia sega sashtestvuva blagodarenie na USA, a ne vapreki tjah.

                              V parvata vojna v Zaliva Kuwait beshe samo parvata czel na Saddam - posle idvashe red i na Saudi Arabia. I vjarvaj mi, SA e napalno bezpomoshtna sreshtu Saddam i iraqskata armija, ako gi njama Shtatite. A poslednite si igrajat kartite perfectno! Zashto mislish, che ostaviha Saddam da nahlue v Kuwait i se namesiha edva sled tova? Zashtoto chakaha Saudi Arabia da napalni gashtite i da im priplache da dojdat da gi spasjat ot Saddam. I te dojdoha.

                              Taka che da govorite kak SA shte pazi Iraq sa palni gluposti. Verno e, che mozhe otdelni sheikhove da prashtat pari na njakakvi buntovniczi, no ako njakoi si misli, che te shte sa ot osobena pomosht sreshtu njakolko samoletonosacha i ostanalata mosht na Americanskata armija... Lazhe se.

                              Prochee, vjarno e, che Iran i SA sa sledvashtite czeli za smjana na regimite, no v sluchaja sas SA naj-verojatno shte e ot tipa "nezhna revoluczija", a ne s voenna sila. Razlikata e ot zemjata do nebeto.

                              Коментар


                              • Войната

                                Владо, мисли каквото искаш, но фактите са си факти. А пък ти ако искаш вярвай. Това не са мои измислици. Прочети Дебка, Стратфор, Джейнс (все сериозни източници) и ще видиш мнението на експертите, подкрепено с факти. Това е от мен. Нямам желание да убеждавам никого в нищо. Ако ти е интересуваш, потърси сам информация и ще разбереш, че съм прав. Това, че Саудитска Арабия е съюзник на САЩ е привидно. Разбира се това не го пише в CNN.

                                Поздрави,
                                RT

                                Коментар

                                Working...
                                X