За строителството на АЕЦ „Белене” и за развитието на българската енергетика Агенция „Фокус” разговаря с д.т.н. Пламен Цветанов - дългогодишен ръководител на лаборатория „Анализ на енергийни системи” на Института за ядрени изследвания и ядрена енергетика към Българска академия на науките (БАН).
http://www.focus-news.net/?id=f23419
Пламен Цветанов: Започнаха с една атака, че АЕЦ „Белене” ще даде за 60 години 200 млрд. евро печалба. Това беше политическа манипулация без каквото и да е основание, но я повториха и Румен Овчаров, и Петър Димитров, и Сергей Станишев. Защото всеки даже без средно образование, ако пресметне, ще види, че ако се разделят 200 млрд. евро за 60 години целогодишна работа без всякакви спирания - това трябва да струва някъде към над 37-38 евроцента/кВтч. Сега АЕЦ „Козлодуй” продава на 2,2 евроцента на кВтч. и никой няма да плаща, да кажем, 15-20 пъти повече. Тук има и още една технологична безсмислица - не може една централа да работи 60 години непрекъснато, не може да няма ремонти, да не се купува ядрено гориво, да няма заплати, да не се събират фондове за преработване и съхранение на радиоактивни отпадъци, фондове за извеждане от експлоатация и др. Такава централа не може да има печалба, защото тя не може да продава на пазара на електроенергия нито в България, нито в която и да е друга страна.Това беше политически блъф, с който започна подготовката за референдума. Станишев заяви също, че АЕЦ „Белене” е фабрика за печатане на пари. За кого са тези пари той не уточни, но това също е абсурд и не това е начинът и равнището да се обсъжда един енергиен проблем.
Пламен Цветанов: 80 на 100 от себестойността на една атомна централа се определя от капиталоемкостта, т.е. от вложените инвестиции. Ядрената енергетика е най-капиталоемката индустрия. Ще кажа няколко цифри. Първите две се намират в Приложение 1 на първата глава на Бялата книга на БАН от 1990 г. и са уточнени от тройна комисия между БАН, Министерство на енергетиката и Комитета за икономиката и планирането към Великото народно събрание, т.е. числата са общоприети и документирани. За блокове от 1-ви до 4-ти на АЕЦ „Козлодуй” инвестициите са 274 лева на инсталиран киловат, за 5-ти и 6-ти блок са инвестирани 2158 лева на инсталиран киловат. По оценка на банката, към която се бяхме обърнали, стойността на АЕЦ „Белене”, 2000 мегавата, е 10,23 млрд.евро. Ако разделите това число на 2000 мВт по 1000 кВт получавате 5115 евро на киловат, или 10 000 лева на киловат, т.е. капиталовложенията в Белене са над 4,64 пъти повече на единица мощност, отколкото за 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”. Такова е съотношението и на себестойността: ЕЦ „Козлодуй” продава 2,2 евроцента на киловат час, а според предложението от Русия за реакторите в Турция, АЕЦ „Белене” ще има около 10 евроцента на кВтч. От тук първият извод е, че не съществува правило „ядрената електроенергия е най-евтина”, зависи кога са направени инвестициите, до колко те са се откупили и до колко в цената на произвежданата електроенергия се включват основните инвестиционни разходи. В случая се вижда, че разликите са много големи. Вторият извод е свързан с прогнозата на ЕС за себестойността на електроенергията от ядрените централи в ЕС до 2030 г. Тя е цитирана и в стратегията за развитие на енергетиката на Тройната коалиция и е между 4 и 4,5 евроцента на произведен киловат час. При 10 евроцента/кВтч. АЕЦ „Белене” няма никакви шансове да продава електроенергия на либерализирания общ европейски електроенергиен пазар. За съжаление хората не знаят нищо за числата. Те слушат общи приказки - или за „най-евтиния ток”, или, както Станишев каза след пленума на Висшия партиен съвет: „АЕЦ „Белене” е нов модел на развитие с десетки хиляди нови работни места”. Какво е новото в този модел. Това, че ние ще зависим 100% от Русия ли? В това няма нищо ново, това е политика провеждана много отдавна. Що се отнася до десетките хиляди, трябва да бъде известно, че ако се построи такава централа, тя ще има персонал от около 2000 души и понеже явно не може да се построи като българска, те ще бъдат чужденци. Ако в числото десетки хиляди има нещо вярно, то не е в разкриване на работни места за Белене, а в закриване на работни места на комплекса „Марица Изток”. Защото нещата са със страхотни последствия за националните енергийни ресурси. Янаки Стоилов от същата партия след пленума на Висшия съвет много мъдро заяви, че това е „нов преход”. Стои въпросът на къде ние отново ще прехождаме. Ние 40 години прехождаме под ръководството почти на същите и до къде стигнахме - нямаме селско стопанство, почти нямаме индустрия.
Фокус: До сега колко пари са похарчени за АЕЦ „Белене”?
Пламен Цветанов: Грубо казано по последни оценки се говори за 1,35 млрд. лева. АЕЦ „Белене” беше извадена от нафталина от Симеон Сакскобургготски и в момента се говори, че ние сме поръчали реактори, като не е ясно кой е поръчал тези реактори без да има договор. Отново възниква въпросът, че изначално НЕК не е имал лицензии да води тези разговори. Някои казват – „ние щом сме инвестирали толкова, значи дайте да продължим”. Обаче има голяма разлика между 1.35 млрд.евро, незаконно и без договор инвестирани от някого, до около 10-11 млрд. евро - страхотна сума, която няма да позволи на България да излезе от бедственото си положение в продължение на много десетилетия.
Фокус: Какво трябва да се прави с АЕЦ „Белене”?
Пламен Цветанов: Проектът АЕЦ „Белене” трябва да се прекрати, той не е нужен и това е абсолютно ясно. България има други проблеми на енергетиката. Страната трябва да намалява енергийната си зависимост, а не да стига до абсолютна зависимост от Русия. Въздържам се да говоря за ситуацията в Русия. Един от водещите специалисти в Русия и автор на учебници за атомни централи - Булат Нигматулин миналата година публикува статия в България, според която АЕЦ „Белене” не е нужна нито на Русия, нито на България.
Фокус В такъв случай как трябва да се развива българската енергетиката?
Пламен Цветанов: През 2009 г. един колектив, който отдавна работи по проблемите на енергетиката, издаде книга на БАН, която се нарича „Електроенергетика в България. Развитие и обществена цена до 2030 г.” Там въз основа на най-подробни анализи -продължение на европейски проект, в който участват всички европейски страни, както и Бразилия, Турция, Индия и Китай, е доказано, че до 2030 г. АЕЦ „Белене” не е нужна. Ако се тръгне от екстензивното развитие към здравия разум с 20% резерви на електроенергийни мощности ние можем да спестим до 2020 г. 14,5 милиарда евро, а до 2030 г. над 16 милиарда евро, с които България може да си оправи и енергийната ефективност, и транспортните системи, и здравеопазването, и образованието. В България обаче има сили, които не са съгласни с такова развитие, защото развитието на енергетиката е битка за власт и става дума за много пари. Има още един абсурд, който не е известен на хората - това, че от около 2004 г. доминиращата част от електроенергията не се изнася директно от НЕК, т.е. от държавата, тя се изнася от търговци-прекупвачи от НЕК. Тоест печалбата от износа, който и в момента е висок, не е за държавата. Това е една от причините, че НЕК сега е пред фалит. Втората е, че НЕК незаконно инвестира в АЕЦ „Белене”. Ние сме в ситуация на огромни диспропорции и отсъствие на цялостна политика.
http://www.focus-news.net/?id=f23419
Пламен Цветанов: Започнаха с една атака, че АЕЦ „Белене” ще даде за 60 години 200 млрд. евро печалба. Това беше политическа манипулация без каквото и да е основание, но я повториха и Румен Овчаров, и Петър Димитров, и Сергей Станишев. Защото всеки даже без средно образование, ако пресметне, ще види, че ако се разделят 200 млрд. евро за 60 години целогодишна работа без всякакви спирания - това трябва да струва някъде към над 37-38 евроцента/кВтч. Сега АЕЦ „Козлодуй” продава на 2,2 евроцента на кВтч. и никой няма да плаща, да кажем, 15-20 пъти повече. Тук има и още една технологична безсмислица - не може една централа да работи 60 години непрекъснато, не може да няма ремонти, да не се купува ядрено гориво, да няма заплати, да не се събират фондове за преработване и съхранение на радиоактивни отпадъци, фондове за извеждане от експлоатация и др. Такава централа не може да има печалба, защото тя не може да продава на пазара на електроенергия нито в България, нито в която и да е друга страна.Това беше политически блъф, с който започна подготовката за референдума. Станишев заяви също, че АЕЦ „Белене” е фабрика за печатане на пари. За кого са тези пари той не уточни, но това също е абсурд и не това е начинът и равнището да се обсъжда един енергиен проблем.
Пламен Цветанов: 80 на 100 от себестойността на една атомна централа се определя от капиталоемкостта, т.е. от вложените инвестиции. Ядрената енергетика е най-капиталоемката индустрия. Ще кажа няколко цифри. Първите две се намират в Приложение 1 на първата глава на Бялата книга на БАН от 1990 г. и са уточнени от тройна комисия между БАН, Министерство на енергетиката и Комитета за икономиката и планирането към Великото народно събрание, т.е. числата са общоприети и документирани. За блокове от 1-ви до 4-ти на АЕЦ „Козлодуй” инвестициите са 274 лева на инсталиран киловат, за 5-ти и 6-ти блок са инвестирани 2158 лева на инсталиран киловат. По оценка на банката, към която се бяхме обърнали, стойността на АЕЦ „Белене”, 2000 мегавата, е 10,23 млрд.евро. Ако разделите това число на 2000 мВт по 1000 кВт получавате 5115 евро на киловат, или 10 000 лева на киловат, т.е. капиталовложенията в Белене са над 4,64 пъти повече на единица мощност, отколкото за 5-ти и 6-ти блок на АЕЦ „Козлодуй”. Такова е съотношението и на себестойността: ЕЦ „Козлодуй” продава 2,2 евроцента на киловат час, а според предложението от Русия за реакторите в Турция, АЕЦ „Белене” ще има около 10 евроцента на кВтч. От тук първият извод е, че не съществува правило „ядрената електроенергия е най-евтина”, зависи кога са направени инвестициите, до колко те са се откупили и до колко в цената на произвежданата електроенергия се включват основните инвестиционни разходи. В случая се вижда, че разликите са много големи. Вторият извод е свързан с прогнозата на ЕС за себестойността на електроенергията от ядрените централи в ЕС до 2030 г. Тя е цитирана и в стратегията за развитие на енергетиката на Тройната коалиция и е между 4 и 4,5 евроцента на произведен киловат час. При 10 евроцента/кВтч. АЕЦ „Белене” няма никакви шансове да продава електроенергия на либерализирания общ европейски електроенергиен пазар. За съжаление хората не знаят нищо за числата. Те слушат общи приказки - или за „най-евтиния ток”, или, както Станишев каза след пленума на Висшия партиен съвет: „АЕЦ „Белене” е нов модел на развитие с десетки хиляди нови работни места”. Какво е новото в този модел. Това, че ние ще зависим 100% от Русия ли? В това няма нищо ново, това е политика провеждана много отдавна. Що се отнася до десетките хиляди, трябва да бъде известно, че ако се построи такава централа, тя ще има персонал от около 2000 души и понеже явно не може да се построи като българска, те ще бъдат чужденци. Ако в числото десетки хиляди има нещо вярно, то не е в разкриване на работни места за Белене, а в закриване на работни места на комплекса „Марица Изток”. Защото нещата са със страхотни последствия за националните енергийни ресурси. Янаки Стоилов от същата партия след пленума на Висшия съвет много мъдро заяви, че това е „нов преход”. Стои въпросът на къде ние отново ще прехождаме. Ние 40 години прехождаме под ръководството почти на същите и до къде стигнахме - нямаме селско стопанство, почти нямаме индустрия.
Фокус: До сега колко пари са похарчени за АЕЦ „Белене”?
Пламен Цветанов: Грубо казано по последни оценки се говори за 1,35 млрд. лева. АЕЦ „Белене” беше извадена от нафталина от Симеон Сакскобургготски и в момента се говори, че ние сме поръчали реактори, като не е ясно кой е поръчал тези реактори без да има договор. Отново възниква въпросът, че изначално НЕК не е имал лицензии да води тези разговори. Някои казват – „ние щом сме инвестирали толкова, значи дайте да продължим”. Обаче има голяма разлика между 1.35 млрд.евро, незаконно и без договор инвестирани от някого, до около 10-11 млрд. евро - страхотна сума, която няма да позволи на България да излезе от бедственото си положение в продължение на много десетилетия.
Фокус: Какво трябва да се прави с АЕЦ „Белене”?
Пламен Цветанов: Проектът АЕЦ „Белене” трябва да се прекрати, той не е нужен и това е абсолютно ясно. България има други проблеми на енергетиката. Страната трябва да намалява енергийната си зависимост, а не да стига до абсолютна зависимост от Русия. Въздържам се да говоря за ситуацията в Русия. Един от водещите специалисти в Русия и автор на учебници за атомни централи - Булат Нигматулин миналата година публикува статия в България, според която АЕЦ „Белене” не е нужна нито на Русия, нито на България.
Фокус В такъв случай как трябва да се развива българската енергетиката?
Пламен Цветанов: През 2009 г. един колектив, който отдавна работи по проблемите на енергетиката, издаде книга на БАН, която се нарича „Електроенергетика в България. Развитие и обществена цена до 2030 г.” Там въз основа на най-подробни анализи -продължение на европейски проект, в който участват всички европейски страни, както и Бразилия, Турция, Индия и Китай, е доказано, че до 2030 г. АЕЦ „Белене” не е нужна. Ако се тръгне от екстензивното развитие към здравия разум с 20% резерви на електроенергийни мощности ние можем да спестим до 2020 г. 14,5 милиарда евро, а до 2030 г. над 16 милиарда евро, с които България може да си оправи и енергийната ефективност, и транспортните системи, и здравеопазването, и образованието. В България обаче има сили, които не са съгласни с такова развитие, защото развитието на енергетиката е битка за власт и става дума за много пари. Има още един абсурд, който не е известен на хората - това, че от около 2004 г. доминиращата част от електроенергията не се изнася директно от НЕК, т.е. от държавата, тя се изнася от търговци-прекупвачи от НЕК. Тоест печалбата от износа, който и в момента е висок, не е за държавата. Това е една от причините, че НЕК сега е пред фалит. Втората е, че НЕК незаконно инвестира в АЕЦ „Белене”. Ние сме в ситуация на огромни диспропорции и отсъствие на цялостна политика.
) :
), като верен поддръжник и днес, все пак цоциалист на ислямиста око не вади.
Коментар