Политика (архив до 25.03.2013 г.)

[Черкезов]

http://www.ataka.tv/%D0%B2%D0%B8%D0%...%B3-c1986.html
Цялата истина само Вален я казва!
Титан! Гранде Българино!

[gigow]

ОК - ти искаш да се публикува и само 0.01% (дори по-малко) от населението ще разбере за какво става дума в този договор. Друг е въпросът дали търговско дружество като Лукойл ще позволи този договор да бъде обнародван, защото може да засегне негови интереси и в други държави. Примерно - ако ние можем да постигнем преференциални цени, а пък Гърция не може, тогава Лукойл ще ни натресе същите високи цени като на гърците, за да избегне скандал. Казвам го примерно.

Няма как сульо и пульо да гледат неща, които не са им от компетентността. (и аз взех да пиша като Янко, Ясен и Иван Петров )

Щом парите ги плащаме НИЕ, данъкоплатците, то и Лукойл и Мукойл ще са им ЯВНИ договорите. Нали ще са предмет на ОБЩЕСТВЕНА поръчка. С определени параметри. Какви търговски тайни са те гонили?

[ravnovesie]

Чакай малко - на теб все още не ти ли е ясно, че Лукойл има ГОСПОДСТВАЩО положение в България????!!!! Или примерно ГАЗПРОМ???!!

КЗК по отношение на енергоизточниците е безпомощна. Тя има влияние върху разпределителите на енергията.
В случая с газа и нефта - само гледа. В случая с тока може да вземе отношение, само заради АЕЦ Козлодуй. Ако имахме добив на шистов газ, можеше да вземе отношение и относно Лукойл. Но за шистовия газ отново 5 хиляди лумпена на Орлов мост решиха за 7 000 000 българи, че няма да добиваме.

Така я мразя тази улична демокрация...

Вече 20 години само мутри ни е докарвала.

Недей така, ще си докараш сериозни критики от шефовете ти в ГЕРБ. Не знаеш за какво говориш и реално хвърляш яко кал по любимците си дори и да не го съзнаваш

[gigow]

Ти наясно ли си за какво става дума, когато пишеш подобни глупости?

Повече от 30% от електоратът в България гласува в бюлетините само по арабска цифра или с линийка , защото не може да чете.

90% от останалите, които могат да четат, не могат да мислят или мислят ирационално за рационални неща (справка - Мечобиков).
И каква ти е ползата от обнародването на един проектодоговор, който никой не може да го разбере, а ще чака разни уроди по платените телевизии да го изтълкуват по платен от олигарсите начин?

За чий ти е тая псевдо"прозрачност"?

След година-две пак ще виеш в тоя форум.

П.П. Между другото - ако на следващите избори бюлетините са с римски цифри и приемем инчова мерителна система, ДПС ще бъде в миналото.

Тя, пълната прозрачност не е направена за простите. Ама и те трябва да имат достъп до тази информация, която ги интересува.
А какво общо имат римските цифри и инчовете с изборите?
То не че римските цифри не могат да се обяснят на неграмотните, така че да са лесно разбираеми. Една чертичка, две чертички, три чертички...
И не мисли турците за толкова неграмотни. хеле пък за прости.
А инчовете?? Как ще объркат нещо?

[anon6706]

Май и ти не разбираш нищо. говоря за методиката на КЗК. тя няма нищо общо с Лукойл. това е начина по който КЗК определя кога има господстващо положение.

Чакай малко - на теб все още не ти ли е ясно, че Лукойл има ГОСПОДСТВАЩО положение в България????!!!! Или примерно ГАЗПРОМ???!!

КЗК по отношение на енергоизточниците е безпомощна. Тя има влияние върху разпределителите на енергията.
В случая с газа и нефта - само гледа. В случая с тока може да вземе отношение, само заради АЕЦ Козлодуй. Ако имахме добив на шистов газ, можеше да вземе отношение и относно Газпром. Но за шистовия газ отново 5 хиляди лумпена на Орлов мост решиха за 7 000 000 българи, че няма да добиваме.

Така я мразя тази улична демокрация...

Вече 20 години само мутри ни е докарвала.

[ravnovesie]

ОК - ти искаш да се публикува и само 0.01% (дори по-малко) от населението ще разбере за какво става дума в този договор. Друг е въпросът дали търговско дружество като Лукойл ще позволи този договор да бъде обнародван, защото може да засегне негови интереси и в други държави. Примерно - ако ние можем да постигнем преференциални цени, а пък Гърция не може, тогава Лукойл ще ни натресе същите високи цени като на гърците, за да избегне скандал. Казвам го примерно.

Няма как сульо и пульо да гледат неща, които не са им компетенцията.

Май и ти не разбираш нищо. говоря за методиката на КЗК. тя няма нищо общо с Лукойл. това е начина по който КЗК определя кога има господстващо положение. Защото това което са дали като методика на сайта си е едно голямо лайно. Преписано от два три учебника по микроикономика, като при това са избягвали да слагат формули. Т.е. ако работят по това нещо да определят кой е монополист и кой нарушава пазарните рактики направо можжем да ги закрием. никаква работа не вършат.

Така че говоря за публична методика на публичнта комисия. Тази информация ТРЯБВА ДА Е ПУБЛИЧНА. След това ако методиката им е добра всеки с малко познания лесно ще може да прецени че комисията лъже когато казва че една или друга фирма не е монопол или не е злоупотребила с влияние.

[anon6706]

Да но има и такива които могат да разберат за какво става дума. Аз например наистина настоявам КЗК да си публикува методиката по която определя наличие или не на господстващо положение.

това няма как да е тайна. не би трябвало да е тайна. Информацията за цените е публична. Веднага ще може да се види има ли или не Лукойл господстващо положение. Освен ако методиката им не е гледане в тавана и повтаряне на каквото им каже бойко.

ОК - ти искаш да се публикува и само 0.01% (дори по-малко) от населението ще разбере за какво става дума в този договор. Друг е въпросът дали търговско дружество като Лукойл ще позволи този договор да бъде обнародван, защото може да засегне негови интереси и в други държави. Примерно - ако ние можем да постигнем преференциални цени, а пък Гърция не може, тогава Лукойл ще ни натресе същите високи цени като на гърците, за да избегне скандал. Казвам го примерно.

Няма как сульо и пульо да гледат неща, които не са им от компетентността. (и аз взех да пиша като Янко, Ясен и Иван Петров )

[ravnovesie]

Ти наясно ли си за какво става дума, когато пишеш подобни глупости?

Повече от 30% от електоратът в България гласува в бюлетините само по арабска цифра или с линийка , защото не може да чете.

90% от останалите, които могат да четат, не могат да мислят или мислят ирационално за рационални неща (справка - Мечобиков).
И каква ти е ползата от обнародването на един проектодоговор, който никой не може да го разбере, а ще чака разни уроди по платените телевизии да го изтълкуват по платен от олигарсите начин?

За чий ти е тая псевдо"прозрачност"?

След година-две пак ще виеш в тоя форум.

Да но има и такива които могат да разберат за какво става дума. Аз например наистина настоявам КЗК да си публикува методиката по която определя наличие или не на господстващо положение.

това няма как да е тайна. не би трябвало да е тайна. Информацията за цените е публична. Веднага ще може да се види има ли или не Лукойл господстващо положение. Освен ако методиката им не е гледане в тавана и повтаряне на каквото им каже бойко.

[hari55]

Ти нали в сандански щеше да ходиш бре

Бъркаш ме с някой друг.

[anon6706]

Въпросът е да има пълна прозрачност на процедурите, на парите и на ВСИЧКО свързано с обществения интерес.

Ти наясно ли си за какво става дума, когато пишеш подобни глупости?

Повече от 30% от електоратът в България гласува в бюлетините само по арабска цифра или с линийка , защото не може да чете.

90% от останалите, които могат да четат, не могат да мислят или мислят ирационално за рационални неща (справка - Мечобиков).
И каква ти е ползата от обнародването на един проектодоговор, който никой не може да го разбере, а ще чака разни уроди по платените телевизии да го изтълкуват по платен от олигарсите начин?

За чий ти е тая псевдо"прозрачност"?

След година-две пак ще виеш в тоя форум.

П.П. Между другото - ако на следващите избори бюлетините са с римски цифри и приемем инчова мерителна система, ДПС ще бъде в миналото.

[Наивник]

Таз неделя в един 5 звезден хотел нямаше празни места. също и на лифта в Банско се чакаше по над 1 час.

Ти нали в сандански щеше да ходиш бре

[ravnovesie]

че това, уж, и сега го има под формата на Право на достъп до информация
(помниш ли колко време "дневник" искаше и чакаше информация за това, къде са вложени парите на държавни предприятия)
комисии като ДЕКВР няма да качат всички договори на сайт, няма да покажат всичко, ще се намери нещо на което да се позоват и да не го направят

Не съм против никакви предложения, които ще доведат до (качествен) КОНТРОЛ и Прозрачност
Мисля, че само това ни е шансът да намалим партийната вихрушка да дерибейства и да бъде налагана от олигарси

ОК част от информацията със сигурност е конфиденциална. Но тогава да бъде позволено на независим одит да провери сметките на съответната комисия. Със съответните клаузи за конфиденциалност и така нататък.

Тогава например някоя организация за защита на потребителите смята че КЗК не е определила правилно нарличието на господствощо влияние, наема си няколко професора пуска ги в комисията и я разкостват. И след това яко съдебни дела.

[gigow]

че това, уж, и сега го има под формата на Право на достъп до информация
(помниш ли колко време "дневник" искаше и чакаше информация за това, къде са вложени парите на държавни предприятия)
комисии като ДЕКВР няма да качат всички договори на сайт, няма да покажат всичко, ще се намери нещо на което да се позоват и да не го направят

Не съм против никакви предложения, които ще доведат до (качествен) КОНТРОЛ и Прозрачност
Мисля, че само това ни е шансът да намалим партийната вихрушка да дерибейства и да бъде налагана от олигарси

Законът за достъп до информацията не работи. Първо, че дава много възможности за скриване на информация и второ, защото няма никакви предвидени наказания за КОНКРЕТНИЯ чиновник, който не осигури достъп до исканата информация. Ако има тлъсти глоби, работата ще е друга.

Я Фори, кажи как е в Америчкуту? Там данъкоплатецът има ли право да знае за какво се харчат парите му?

[hari55]

че това, уж, и сега го има под формата на Право на достъп до информация
(помниш ли колко време "дневник" искаше и чакаше информация за това, къде са вложени парите на държавни предприятия)
комисии като ДЕКВР няма да качат всички договори на сайт, няма да покажат всичко, ще се намери нещо на което да се позоват и да не го направят

Не съм против никакви предложения, които ще доведат до (качествен) КОНТРОЛ и Прозрачност
Мисля, че само това ни е шансът да намалим партийната вихрушка да дерибейства и да бъде налагана от олигарси

Да тръгнеш срещу големите пари със соц идей е все едно да тръгнеш с гол задник срещу надървен.
Бойко им вкара само главичката и побесняха
1. Тури измерителни уреди на Нефтохима и бензиностанции
2. Наредба за плащанията спря пералнята
3. върза касовите апарати
4. махна газовите посредници
5. излови митничарите.
6. тръгна срещу Алексей Петров.
Лекичко им го втъкна а те виж как се разпищяха.Да ти кажа за бедните българи. Таз неделя в един 5 звезден хотел нямаше празни места. също и на лифта в Банско се чакаше по над 1 час.

[съни(тя)]

Както казах убеден съм че въпроса се решава с прозрачна работа. така пак ще има граждански контрол, но той няма как да бъде корумпиран, защото ще бъде външен. Всеки ще може да им гледа работата.

Това което ти предлагаш е просто да им боядисаме оградата друг цвят. горе долу същия ефект ще има. И да ще загубим много от неефективни действия, защото губим време. А всеки има един живот и иска да го живее максимално добре. И всяко протакане води до по-ниско качество на този единствен живот.

че това, уж, и сега го има под формата на Право на достъп до информация
(помниш ли колко време "дневник" искаше и чакаше информация за това, къде са вложени парите на държавни предприятия)
комисии като ДЕКВР няма да качат всички договори на сайт, няма да покажат всичко, ще се намери нещо на което да се позоват и да не го направят

Не съм против никакви предложения, които ще доведат до (качествен) КОНТРОЛ и Прозрачност
Мисля, че само това ни е шансът да намалим партийната вихрушка да дерибейства и да бъде налагана от олигарси

...и от много години говоря за електронно правителство....и защо все не се случва

Колкото по-Прозрачно е управлението, толкова повече намалява Контролът от самите управляващи.
Затова всички партии ще правят всичко възможно да ни убеждават как това и онова не става.