Първоначално изпратено от iivanoff
Разгледай мнение
-
А как ще се справят с протестите ???Баба ме научи на много неща.
tnm -
< 1:100Първоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
- скоро рязко ще намали над 10 пъти и ще продължи после ОЩЕ!!!
Очаквам да закрепи на 1:10,000 !!!
- все повече "нуждата" от "такъв" персонал НАМАЛЯВА !! Много изпълнителни бяха през последните 10-ина години и си "отрязаха клона" ...Last edited by iivanoff; 14.02.2013, 12:55.Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение.Коментар
-
Ама тука имало и кулинари, които творят сладкишиПървоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
а после политиката нямала нищо общо с готвенетоэ
Коментар
-
1:10Първоначално изпратено от iivanoff Разгледай мнениев пропорциите
1 част за нашите свине : 10 части за "световните" свини
Стрелям на посоки разбира се. Но ако не съм познал бих те помолил най учтиво да ги кажеш ти. Щото имаме право да ги знаем. Нали от назе ги крадат тези пропорции. А тази тема би трябвало да е за да си обменяме информация и да правим анализи, а не разни кресливи дилетанти да плюят и да фалят когото им скимне.Баба ме научи на много неща.
tnmКоментар
-
в пропорциитеПървоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
Last edited by iivanoff; 14.02.2013, 12:38.Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение.Коментар
-
Защо "света" защитава тази политика у нас ???Първоначално изпратено от iivanoff Разгледай мнениеХа сега си отговори и на следващия от поредицата въпроси - защо "света" защитава тази политика у нас? Да не реши набързо, че това червеното "нашите" го правят за тях си
Щото взема ПАЙ !!!
Една част от червеното нашите наглеци вземат за тях си. Една друга част отделят за ПАЯ на "света". Щото иначе "света" може да ги свали много по лесно отколкото свали Кадафито.
Сбърках ли нейде ???Баба ме научи на много неща.
tnmКоментар
-
Ха сега си отговори и на следващия от поредицата въпроси - защо "света" защитава тази политика?... Да не реши набързо, че това червеното "нашите" го правят за тях сиПървоначално изпратено от mechobikov Разгледай мнение
Last edited by iivanoff; 14.02.2013, 12:22.Мнението ми не е препоръка за вземане на инвестиционно решение.Коментар
-
Те Кадафито за какво мислиш го свалиха западняците. Нали щото в Либия се крадеше най малко. Да не би европейците да се осъзнаят, че правителствата им ги крадат варварски.Първоначално изпратено от gigow Разгледай мнение
То няма значение национализация мационализация. По важното е властта да не си краде народа.
Лошо ли живееха либийците ???
Не живееха лошо.
Що не живееха лошо ???
Щото Кадафито крадеше малко.
Либия е в пустинята. България е много по богата от Либия. В Либия хората без да работят получаваха къща и кола от Кадафито. Който иска повече, имаше право да работи и да изкара още. В България хората, които са само на една заплата, едва им стига само за храна. А някои не си получават и заплатите. Къде отиват парите за къщи и коли дето е редно хората със заплатите си да могат да си ги купуват ??? Крадат ги политиците български. Що ги крадат. Щото са нагли. Те имат хъп много. Що оставят хората да тънат в мизерия на ръба на физическото оцеляване ??? Щото са безчовечни свински свине !!!Баба ме научи на много неща.
tnmКоментар
-
БСП – радикална промяна или просто радикален популизъм?
Георги Ангелов,
Сега
В предизборен документ, който така и не е публично достъпен, опозиционната БСП предлага радикална промяна за България. Това е и заглавието на текста - "Радикална промяна за демократична и социална България".
Още в началото искам да уточня, че въобще няма да споря със заглавието. Че България има нужда от радикална промяна, е очевидно. България е все още най-бедната страна в Европейския съюз и само съседни страни извън ЕС, като Сърбия, Албания и Македония, са по-бедни и изостанали. Това трябва да се промени, България трябва да стане богата и развита страна и точно радикални мерки са необходими за тази цел. Най-успешните и най-бързоразвиващите се страни са тези, които могат по-бързо и ефективно да прилагат реформите.
България имаше нужда от радикална промяна още през 1989 г. Но когато по онова време в Полша и Естония Лешек Балцерович и Март Лаар правеха такава промяна, в България тази необходимост се отричаше. И затова първото десетилетие на прехода беше пълен провал и тотален икономически крах. Нещо повече - когато в другите бивши социалистически страни правеха радикална промяна към модерна и пазарна икономика, в България беше направена радикална контрапромяна с цел връщане на комунизма. Тя доведе до фалит на цялата икономика, банкова криза, хиперинфлация и пълна разруха.
Тук е важната разлика. Не просто е нужна радикална промяна, но и промяната трябва да е в правилната посока. Радикална промяна в погрешна посока ще доведе до неимоверни страдания и още по-голямо забавяне на темповете на настигане. Това е и основният съдържателен проблем на документа на БСП - радикалността е насочена не към повече реформи, насърчаващи развитието и постигането на висок стандарт, а към
самоцелна отмяна на успешни реформи
Например една от идеите е държавата да се върне със силна роля в икономиката. Презумпцията на БСП е, че държавата се е оттеглила и затова стопанството буксува. Фактите обаче говорят нещо съвсем друго. Преразпределението през бюджета е почти 40% от БВП. Толкова беше и преди 5, и преди 8, и преди 12 години (само в 1-2 от кризисните години беше спаднало малко по циклични причини). Никакво оттегляне няма в преразпределителната роля на държавата.
Същото се отнася и за регулиращата роля на държавата. Самата БСП, както и много други партии от десетилетие насам повтарят как ще облекчат бюрокрацията и прекаленото свръхрегулиране върху бизнеса, особено върху малките и средните фирми. Реалността е, че се въвеждат повече и по-тежки регулации, а бюрократичната тежест расте. Инвеститори чакат с години, за да получат от десетки различни гишета разрешение дори за да започнат нов завод, създаващ хиляди работни места - нещо, което в нормалните страни е максимално ускорено с цел привличане на повече инвестиции и създаване на повече работни места.
БСП иска да национализира електроразпределителните дружества, това щяло да подобри нещата. Фактите показват друго. Когато електроразпределителните дружества бяха държавни, 25-30% от цената на тока отиваше за покриване на техните разходи. Сега, когато електроразпределението е частно, около 20-25% от цената на тока отива в тази посока. Както се вижда, приватизацията не е увеличила, а дори е намалила дела на разходите за разпределение. Как тогава една национализация ще подобри нещата? Без отговор на този въпрос простото хвърляне на идеи за национализация е очевиден опит за заблуда на избирателя.
Да припомняме ли, че по времето на управлението на тройната коалиция беше отчетена най-високата инфлация от десетилетие насам (15% на годишна база в средата на 2008), включително по отношение на цените на енергията?
Енергетиката е свръхрегулиран сектор
и цените там се определят от държавен регулатор. Ако БСП можеше да използва държавно регулиране, за да намали цените, тя щеше да го е направила, когато беше на власт! Вместо това по онова време цените на тока и парното се вдигаха често и значително. Не е за пропускане и фактът, че причина за непазарните цени на зелената енергия е именно държавна намеса в икономиката (въведена от тройната коалиция) и резултатът от нея отново беше раздуване на сметките за ток на крайните потребители.
Не можем да пропуснем и поредната атака срещу плоския данък от 10%. БСП казва, че
ще го отмени и ще върне прогресивния данък,
който действаше цели 20 години по време на прехода. Това щяло да върне справедливостта в обществото. Извинявам се, но може ли да попитам каква точно справедливост имаше по време на прехода, че трябва да я връщаме? Хората не възприемат 90-те години като справедлив период, въпреки че тогава имаше прогресивен данък. Повтарянето на мантри, внесени от богати страни като Франция, не върши работа в бедна страна, чийто най-голям проблем е как да постигне висок жизнен стандарт.
Плоският данък доведе до повече приходи за държавата при по-ниска тежест за данъкоплатците. Именно с излишъците в резултат на данъчната реформа тройната коалиция вдигаше пенсиите от 2007 до 2009 г. Отмяната на плоския данък ще доведе до обратния процес - по-малко приходи за държавния бюджет и по-висока тежест за данъкоплатците (вижте данъчните ставки от 1996, 2002 или 2005 г. и ще видите колко по-ниско е облагането за всички след въвеждането на плосък данък от 10%). Целта на данъците е да съберат бюджетни приходи при възможно най-ниска тежест за данъкоплатците и плоският данък прави точно това. Той е достатъчно нисък, за да стимулира плащането, но в същото време е достатъчно висок, за да събира приходи. Отмяната на такава успешна мярка като плоския данък е пример за идеологически подход, от който
дори на теория не може да има никаква полза
Пример - Гърция има едни от най-високите данъчни ставки в Европа, но и едни от най-ниските данъчни приходи като дял от БВП, защото всички избягват да плащат. Питайте гърците дали това води до някакво чувство за справедливост.
Ето и идея на БСП за пазара на труда - 450 лв. минимална заплата. В началото на мандата си ГЕРБ направи нещо подобно - увеличи толкова минималния осигурителен праг за самонаетите, че в резултат техният брой намаля с десетки хиляди. Просто увеличението беше толкова високо, че много от тях не можаха да го понесат. Тогава БСП твърдеше, че това е грешка. Сега иска да повтори същата грешка в още по-голям мащаб. Дори Франсоа Оланд разбра, че само с идеология резултати не се постигат и увеличи минималната заплата с процент, по-нисък от инфлацията. И накара работодатели и синдикати да седнат и да се разберат за реформа на кодекса на труда, която да раздвижи заетостта. Без подобни структурни реформи обещанието за 250 хиляди нови работни места няма как да се изпълни.
Да, България има нужда от радикална промяна. Но за да има смисъл, промяната трябва да се състои от доказано работещи структурни реформи, които да повишават инвестициите, производството и работните места. Всичко друго е безсмислено и дори вредно. Когато БСП и другите партии го осъзнаят, тогава страната ни ще стане далеч по-добро място за живеене.Коментар
-
Флоров не знае ли народната мъдрост "на лъжата краката са къси" ?
Шефът на ГДБОП: Искаме от Ливан да екстрадира атентаторите
И другите лъжи на герберските бандити скоро ще излязат наяве! А пък Цацаров ще е един от първите, които ще предадат Бойко. Ще му се наложи. Иначе и той ще яде сопата!Цацаров опроверга Флоров за ливанската поръчка, а Янев - за корумпираните прокурори
„Прокуратурата не е изпращала в Ливан съдебна поръчка за извършването на арести за екстрадиция на лица във връзка с атентата в Бургас”. Това отговори главният прокурор Сотир Цацаров на въпрос, свързан с разследването на атентата в Бургас. Той уточни, че все пак има изпратена съдебна поръчка, но тя не засяга имена.
Не спори с идиот! Ще те смъкне на неговото ниво и ще те бие с опит.Коментар
-
http://bobovdol.blog.bg/politika/201...vachki.1053162
КОИ ПРИКРИВАТ 4 ГОДИНИ ИНТЕРЕСИТЕ НА ОЛИГАРСИТЕ
Коментар
-
Първоначално изпратено от kev Разгледай мнениеДжей, тоя с който се здрависваш на снимката Скалата ли е!?
Нее.. Ако говориш за тоя с голата глава, приятел ми е, много точен човек, доста умен и много в час. Заедно служихме навремето, но се познаваме от деца. 
Last edited by Jay Gould; 14.02.2013, 12:00.http://investments.dir.bg Глупавият проумява само онова, което вече е станало! - ОмирКоментар
Коментар